Из бюджета едва не ушли 1,03 миллиона на неработающие видеокамеры на М-5
25 сентября 2014, 11:27
Гость
25 сентября 2014, 13:10
Ну и кто за это сядет? Это же чистая 159 ст. УК
Гость
25 сентября 2014, 13:42
Никто! Закупку же закрыли!
Гость
25 сентября 2014, 14:04
Перевели бы деньги - было б мошенничеством. В особо крупном, кстати. А так не более чем неисполнение "БГ" контрактных обязательств.
Гость
25 сентября 2014, 12:53
"Расходование средств ... бюджета на поддержание в работоспособном состоянии заведомо неисправных элементов систем видеонаблюдения не способствует достижению цели эффективного (экономного) расходования бюджетных средств..." к чему такие красивые формулировки? Называли бы вещи своими именами: "и снова пытались своровать бабло!" И сразу всем всё ясно будет.
Кстати, перечислили бы эти места неработающие, чтоб мы могли знать, где можно превышать скорость безнаказанно!:)
Гость
25 сентября 2014, 15:18
Заведи антирадарчик самый дешевый. И проедь под всеми "камерами". Где не запищит, там и превышать можно.
Гость
25 сентября 2014, 13:41
Сколько их таких "статей расходов" у нас? - умотаться. Проверять начали что ли?
Просто бюджета не хватило(на всех), вот и начали искать, что выкинуть. И выяснилось, что рыбка помельче тоже видит судьбу Родины в своём набитом брюхе
Гость
25 сентября 2014, 14:07
Много шума из ничего...
С государством всегда так: сначала ты сделай, потом (где-нить через полгода-год) тебе оплатят. А может и не оплатят вовсе, государство всегда право!
Да и ценник совсем не задраный. Если там ничего итак не работает, вся техобслуга будет потрачена на новое железо, а оно для удаленки ой как не дешево.
Деятели...
Не для того мы налоги платим, чтобы эти деятели хе....той по раздуванию слонов занимались...
Гость
26 сентября 2014, 07:24
Правильно, а то разворовали, хапуги. А ничего, что там камеры стоят минимум от 50 т.р., плюсом коммутационное оборудование и прочая. Канал связи тоже обеспечивать нужно и вряд ли это провод, значит - абонентская плата.
Гость
25 сентября 2014, 14:12
Взяли бы пример с Татарстана. Один "товарищь" проехался на авто по Татарстану и говорит: ...не видел ни одного ГИБДДэшника и ехал как хотел. А вскоре пришли квитанции за нарушения, зафиксированные видеокамерами на 16000 рублей.
Гость
25 сентября 2014, 14:56
И что анти радар нигде не предупредил о камерах? или его не было у него???
Гость
25 сентября 2014, 15:03
Я вчера с уфы приехал, так там камеры, почти через каждые 100 метров висят, даже на проселочных дорогах. Не говоря про федералку.
А по М5 с челябы до уфы я насчитал всего 7 камер ))), это которые я заметил, возле автоланча (после тимерязевского), 1 в аше, 1 в усть-катве, парочка в симе, в юрюзане, и еще где-то. Посмотрим, работают ли они, ехал принципиально 120км почти везде, кроме башкирии )))
Гость
25 сентября 2014, 15:48
Возле автоланча магистраль, так что за Ваши 120 точно почта не придет)
Гость
25 сентября 2014, 13:31
На сумму посмотри, за такие суммы не сажают- максимум штраф)))) И то маловероятно..
Гость
25 сентября 2014, 13:36
ой да ладно вы, просто в список объектов обслуживания включили все камеры, в том числе и неисправные. Другой вопрос почему обслужить 20 камер в год так дорого - там что линзы протирать так дорого или что??????
Гость
25 сентября 2014, 13:38
ой да ладно вы, просто в список объектов обслуживания включили все камеры, в том числе и неисправные. Другой вопрос почему обслужить 20 камер в год так дорого - там что линзы протирать так дорого или что??????
Отменили результат только последнего аукциона, а незадолго до него были проведены еще два таких же аукциона, только суммы там были в районе 6-7 миллионов. Что с контрактами, которые заключены по результатам этих аукционов?
О том, что камеры на дорогах не работают знают практически все водители. А о том, что на обслуживание этих неработающих камер ежеквартально заключаются многомиллионные контракты знают все, кто работает в этой сфере.
Зрите в корень вопроса. ОГБУ было создано специально что бы деньги не уходили "мимо" кассы, по идее обслуживание пунктов видео фиксации должно от торговаться, заключить контракт с организацией за меньшие деньги.
Гость
25 сентября 2014, 16:25
Одним словом хотели денежку себе в кармашек положить, но не судьба. Воры!!!
- А это что ещё за пункт в чеке "прокатило - 150 руб."???
- Ну значит не прокатило...
Гость
29 сентября 2014, 14:09
http://www.guvpvo74.ru/Publications/news/Show?id=1632
почитайте для объективности
Гость
29 сентября 2014, 21:52
Средства на обслуживание исправной аппаратуры. Если она не исправна, то нужны средства на её ремонт или замену, приобретение новой. А здесь Соколов с Орловым что то решили обслужить за счёт бюджета. СУПЕР!!!
Сейчас-2°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -7
5 м/c,
зап.
740мм 80%Из бюджета едва не ушли 1,03 миллиона на неработающие видеокамеры на М-5