34 комментария к публикации

За гибель пенсионерки на зебре водитель-наркоман получил 3,5 года колонии

7 ноября 2014, 15:41

Гость

8 ноября 2014, 21:26

Сразу видно что водитель дождался зеленого сигнала и потом поехал. пешеход фактически шагнул ему справа под бампер, под колесо, в "мертвую зону". Так что вина в смерти ЦЕЛИКОМ на пешеходе!!! Но коли водитель наркоман то волчий билет ему на всю жизнь на право сесть за руль на территории России.

Гость

8 ноября 2014, 19:57

Да уж "реальная" справедливость, под наркотой наехал 3.5 года, у бедняги оказывается семья, вспомнил прямо на суде. Зато обычного порядочного человека за бухого пешехода нагнуть еще похлеще могут, у нас полный ад с наказаниями и практикой вынесения вердиктов по административке. Никто не хочет действительно выносить справедливые решения, разбираться в ситуации, да и банально досконально разбираться в сути дел. Поставил галочку "ведрдикт вынесен" и все, а людям жить потом с этим всю жизнь.

Гость

8 ноября 2014, 15:29

Гость

8 ноября 2014, 15:21

Гость

8 ноября 2014, 14:05

Пешеход обязан убедиться что его передвижение через проезжую часть является безопасным. Бабка сама нарушила правила. Не убедилась что грузовой автомобиль остановился. Вот он теперь виноват, а ей что от этого легче? Не факт что он был под кайфом именно в этот день. Может он спайс курил дня два- три назад. Он в крови до месяца остается. Не верьте слово в слово тому что пишут. В другом случае могли просто тупо тормоза отказать или лед щас на дороге. По сторонам смотреть надо.

Гость

8 ноября 2014, 15:39

Гость

8 ноября 2014, 19:24

Гость

9 ноября 2014, 02:19

ты какой то не ”рюський” что ли? Сказано же, она переходила на зеленый. Ну не успела, и че давить теперь? А убедиться ОН должен был. к тому же разница невилика, был он под кайфом, или на отходосах. Сознание работает не вполную силу. Сам же говоришь эта дрянь месяц в крови держиться. Как думаешь, положительно это на внимание влияет?

vhciberchainik

8 ноября 2014, 13:01

Гость

8 ноября 2014, 12:19

Гость

8 ноября 2014, 14:48

Где вы "отягчающие" увидели? Ширнулся и за руль? Это не "отягчающие", а другая часть статьи - разница в максимальных сроках 2 года, минимальных сроков вообще нет. Преступление "неосторожное" (т.е. не опасное для общества, государства) - могли и условный срок дать. "Особый порядок" даёт скидку на треть - максимально могли дать 4 года 8 мес. Есть смягчающие обстоятельство: "имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка".

Гость

8 ноября 2014, 00:12

Гость

7 ноября 2014, 23:36

Гость

7 ноября 2014, 22:30

Гость

9 ноября 2014, 02:06

че ты его защищаешь? он правила нарушил. Остановился на переходе, а обязан за 5 метров до него. И все бы увидел прекрасно. машина- средство повышенной опасности и водила обязан вертеть башкой в усиленном режиме, а не ширяться. А по твоему получается, кто на дорогу вышел- дави его, нечего тут ходить. А если бы это твоя мать была? Тоже бы его оправдывал?

Гость

7 ноября 2014, 20:50

Гость

10 ноября 2014, 09:55

Гость

7 ноября 2014, 20:10

Гость

8 ноября 2014, 22:36

Гость

7 ноября 2014, 19:56

Гость

7 ноября 2014, 19:38

Гость

8 ноября 2014, 14:35

Гость

7 ноября 2014, 19:20

состоялось предварительное заседание по делу о взыскании моральной компенсации за смерть 24-летнего Артема Чечикова, который умер 18 августа в аэропорту Шереметьево, сумма требований вместе с ранее заявленными вдовой Артема Еленой 30 миллионами составила 60 миллионов рублей. А ЗДЕСЬ!!! водитель обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в 300 тысяч рублей. ДАА НАШ СУД САМЫЙ ГУМАННЫЙ.