Южноуралец ответит за расстрел из дробовика двух человек на дороге
20 ноября 2014, 12:34
Гость
20 ноября 2014, 14:03
Не поняла, действия Кислицына не рассматривались как самооборона????Ведь по сути его преследовали, догнали, судя по всему били.....
Гость
20 ноября 2014, 15:01
Здесь явно превышение пределов самообороны. Вред нападающим (группа) должен принести минимальным (выстрел в ногу). Конечно для начало нужно предупредить о намерении применить оружие, например выстрел в воздух. Тут важно знать степень и характер опасности при нападении.
Гость
20 ноября 2014, 15:43
Гость
20 ноября 2014, 15:01
Здесь явно превышение пределов самообороны. Вред нападающим (группа) должен принести минимальным (выстрел в ногу). Конечно для начало нужно предупредить о намерении применить оружие, например выстрел в воздух. Тут важно знать степень и характер опасности при нападении.
Давайте, давайте, изгаляйтесь, ещё забыли нам поведать что он должен им весь УК перечитать и другую щеку подставить...
Гость
20 ноября 2014, 16:00
Гость
20 ноября 2014, 15:01
Здесь явно превышение пределов самообороны. Вред нападающим (группа) должен принести минимальным (выстрел в ногу). Конечно для начало нужно предупредить о намерении применить оружие, например выстрел в воздух. Тут важно знать степень и характер опасности при нападении.
А если кармультук однозарядный?....как предупреждать?
Гость
20 ноября 2014, 14:32
Когда же у нас наконец уже будут нормальные законы о самообороне.
Благодаря нашим долбаным законам тебя могут избить/покалечить/ограбить, а ты и пукнуть в его сторону не имеешь права! Уродливое законодательство, слов нет.
Гость
20 ноября 2014, 15:11
Да тут не законодательство уродливое. По законодательству все четко - превышение пределов самообороны. Тут кривосудие уродливое. Скорее всего денег у человека просто нет на нормального адвоката. Ну или еще что-то, чего мы не знаем.
Гость
20 ноября 2014, 16:11
Гость
20 ноября 2014, 15:11
Да тут не законодательство уродливое. По законодательству все четко - превышение пределов самообороны. Тут кривосудие уродливое. Скорее всего денег у человека просто нет на нормального адвоката. Ну или еще что-то, чего мы не знаем.
Он судимый был ни один раз!
Гость
20 ноября 2014, 22:01
Ну дак это и есть превышение самообороны. У нападавших не было огнестрельного оружия. Товарищи обороняющегося почему то сидели в машине. Пишут что завязалась драка. Драка завязалась, а товарищи находились в машине, они что там сидели и боялись? Рассматривается степень опасности человека с кулаками, ножом против человека с ружьем. Степень опасности человека с ружьем определенно выше чем у человека с кулаками. Он определенно воспользовался преимуществом просто взяв и убив их. За это и дадут срок и, скорее всего, реальный. Мог бы ранить, ударить прикладом, много вариантов. Но нет он воспользовался превосходством. Были бы оппоненты с оружием тогда была бы самооборона...
Гость
20 ноября 2014, 16:56
что вы несете да один из убитых был быдлом конченым знал лично а второй погиб случайно его вообще недолжно было там быть парень оказался не в нужное время не в том месте!!!упокой душу тебе Семен(((
тут половины правды даже не описано!!!
Своеобразная формулировочка - убийство общеопасным способом.
Стало быть, существуют и безопасные.
Гость
20 ноября 2014, 19:24
Одно общебезопасное убийство - лучше двух общеопасных. Это факт. Для кого-то...
Гость
20 ноября 2014, 22:02
Общеопасный - когда могут пострадать люди не являющиеся целью.
Гость
20 ноября 2014, 14:02
Люди ехали спокойно по своим делам. Какое-то быдло у магазина привязалось, попыталось преследовать. В итоге два гопника получили заслуженное. Вывод - человеку медаль надо дать, а его садят = страна абсурда.
Гость
20 ноября 2014, 16:06
откуда вышел, туда он и вернулся герой.
Гость
20 ноября 2014, 16:44
Может он их за оленей принял?
Гость
21 ноября 2014, 09:49
так они и есть,только двуногие....
Гость
20 ноября 2014, 18:55
К сожалению реальность такова что не расстрелял бы это бычье, прикопали бы самого...
Вот и выбирайте...
Гость
20 ноября 2014, 19:28
В этом уголовном вопросе в нашем особо великом обществе - все должно быть предельно просто. Не он до..бывался, а до него до..бьвались. Значит, парень прав. Если бы он не выстрелил, с большим, очень большим успехом мог и сам стать трупом.
Молодец! погнались за смертью,ну и что удивительно нашли эту самую старуху с косой!Скучно стоять у Сельпо без приключений!
Гость
20 ноября 2014, 20:10
>>Скучно стоять у Сельпо без приключений!
+1 Лучше отдыхать лежа в небольшом отдалении с пробитой башкой.
Гость
20 ноября 2014, 20:31
Да, все таки надо было по ногам с стрелять, проще бы сейчас было.....
Гость
20 ноября 2014, 21:34
Потом всю жизнь этим у-дам таблетки покупать?
Гость
20 ноября 2014, 14:13
Самооборона в действии.
Отпустить.
Гость
20 ноября 2014, 14:14
А где же наша высокая духовность?
Гость
20 ноября 2014, 14:21
Если судить по тексту , то здесь явно видно , что человек защищал свою жизнь и жизнь своих товарищей. Тут превышение пределов самообороны и всё. условный срок - не более.
Эх, Григорий, не пристрелил отморозков* более безопасным для окружающих способом...
* Оценочное суждение, основанное на факте конфликта у магазина, преследования и преграждения дороги.
Гость
20 ноября 2014, 14:51
МОЛОДЕЦ !!
Гость
20 ноября 2014, 14:57
Нужен хороший адвокат, еще не все потеряно.
Гость
20 ноября 2014, 16:12
Вы же не знаете чьи дети были в числе этих отморозков,может по этому все так плохо?
Гость
20 ноября 2014, 16:32
Все правильно сделал
Гость
20 ноября 2014, 16:51
мы не знаем всех нюансов, но судя по тому что изложено в статье, похоже на необходимую оборону, хотя журналисты иногда искажают факты.
Гость
20 ноября 2014, 18:31
Да оскорбили они его просто, он и ответил. Хорошо что такие люди еще есть!
Гость
20 ноября 2014, 19:06
Надо было по ногам стрелять тогда была бы самооборона а так убил придется ответить мелочь вроде бы но срока не избежать .Лишь пожизнено не осудили.А так в этой жизненой ситуации прав не сомнено.
Гость
20 ноября 2014, 20:12
без сомнения Кислицын не прав убив потерпевших. Но правы ли потерпевшие ища приключения на свою голову... они их искали и получили, другим урок
Гость
20 ноября 2014, 20:51
12 лучше 6. Правило на диком западе. 12 присяжных лучше чем 6 человек несущих гроб. Посидит и выйдет. Силы и терпения тебе брат.
Гость
20 ноября 2014, 20:55
Да еще реплика... А что это за великое расследование провели доблестные сотрудники. Целый год старались бедные, пыхтели. Все было понятно через 30 мин. после задержания. Через неделю - суд и дело с концом. Одно дело в сизо чалится, другое - в зоне всяко легче. Позорники красноперые.
Гость
20 ноября 2014, 21:32
Доганятели получили что просили. Костицына отпустить!
Сейчас-22°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -30
7 м/c,
с-з.
727мм 64%Южноуралец ответит за расстрел из дробовика двух человек на дороге