900 комментариев к публикации

Автор «Левиафана» приедет в Челябинск

30 января 2015, 16:04

Гость

10 февраля 2015, 09:57

Гость

10 февраля 2015, 09:48

сильный фильм.. есть еще Бабло, с Мадяновым на почти такой же роли сильного мира сего.. оба фильма про нашу суровую действительность. А кто с ней не сталкивался, не судился с органами врасти, не играл конкурсы на поставку оборудования и т.п., а дальше овощного рынка не показывал носа, так попредержите свое мнение насчет "фильм - г...."

Гость

4 февраля 2015, 12:34

Harry Potter

5 февраля 2015, 10:11

Гость

3 февраля 2015, 20:31

Хочу всем участникам сказать огромное спасибо, за то, что все высказывались от души, а не от злобы. Видно теперь, что в городе есть достойные, воспитанные, культурные люди, имеющие способность общаться по-человечески, и умеющие это делать. Получил огромное удовольствие! Немного жаль, что происходит разделение на "красных и белых", пока еще невнятное и эфемерное, но уже заметное. Неприятно, когда на темах про автокатастрофы пешеходы дерутся с автомобилистами, по темам про уголовщину "палачи" дерутся с "адвокатами", и т.д., а здесь собралась истинная элита, уважающая мнение других людей, думающая... Я - либерал, демократ, интеллигент, работающий, матерящийся, курящий, почти не пьющий, разведенный, читающий, слышащий, видящий, миролюбивый. С такими, как мои собеседники сегодня, никакая Америка даром не нужна. Спасибо.

Гость

4 февраля 2015, 00:29

Гость

4 февраля 2015, 00:30

Гость

4 февраля 2015, 10:29

Гость

3 февраля 2015, 18:17

Беги, девочка! С либералами и с интеллигенцией дискутировать, это похоже на дрессировку кавказской овчарки. Невозможно, да и бесполезно. Они очень быстро переходят на " сам дурак", " мы имеем право", " комсомолка"," Сталинистка"," СССРка".....Внимательно прочитал все 6 страниц постов и почти не нашёл, что фильм неправдив, наоборот - недостаточно реалистичен: в стране бывает и хуже, а вот подача материала гипертрофирована. Никто фильм не ругает. Высказывают все своё гражданское видение проблемы. Но только либералы переходят грань диспута на навешивание ярлыков, обзываний. Мой вопрос - почему фильм взят на кинофестиваль " Полный артхаус"? Вряд ли он подходит под критерий этого понятия, хотя само понятие каждый пытается тоже надеть именно на себя.

Гость

3 февраля 2015, 19:02

Да эта дамочка и так всегда сливается. Или "оппонентам" просто надоедает поддевать ее - ибо разговор практически всегда идет по принципу "ты в баню? - нет, в баню! - а-а, а я думала, в баню". А вы сударь, читали невнимательно - или, может быть, вы слово "патриот" квалифицируете как ярлык?

Гость

3 февраля 2015, 19:40

Гость

3 февраля 2015, 19:02

Гость

3 февраля 2015, 20:13

Когда фильм явно не для всех, в том смысле, что если его охарактеризовать честно, он будет называться социальная драма, на него никто не пойдет, разве не так? Поэтому и арт-хаус, там по умолчанию крутятся люди, которые стремятся к разнообразию и, хоть на время сеанса, но вырываются из цепких лап миропорядка. Но мы-то знаем, что Левиафан не таков, но он же должен хоть как-то попасть в нашу страну в это грустное время патриотизма? Пиратские копии не в счет))

Сергей123456

3 февраля 2015, 11:42

"Американцы всегда снимают положительные фильмы, у них главный герой всегда побеждает". О да! И ведь главное не свое же мнение озвучивает. Тоже - нахваталась. (Девушка - серьезно, поменьше смотрите зомбоящик) Примеров уже накидали кучу. "Апокалипсис сегодня" вроде как еще не упоминали? Там позитив прям так и прет. (Золатая пальмовая ветвь, куча номинаций на Оскар (два полученных), Золотой глобус режиссеру). Ну послушайте, "Елки", "Любовь в большом городе", "Волга-Волга" наконец :) - прекрасное кино в своем роде, замечательное, позитивное. Ну нравится вам только такое - смотрите. Но зачем же их противопоставлять "Сталкеру" или "Елене"? Щас, конечно заорут, что вот Тарковский - это да, и не надо со Звягинцевым равнять. А то я не помню как на показе в почившем нынче в бозе кинотеатре Октябрь на Кирова на сеансе к середине фильма от полного зала в несколько сотен человек осталось человек 15. Ох, ребята, думайте головой, а не агитки повторяйте.

Гость

3 февраля 2015, 13:41

Уважаемый Сергей! Постараюсь еще разочек донести свою мысль. И на этом остановлюсь пожалуй. Начну снова с сути моего мнения. Суть не в самом фильме а в восприятии фильма, жизни, своей страны конкретно каждым человеком. Есть такая мудрость: В чужой семье может быть все на уровень выше... Чужой муж успешнее и чего-нибудь у него гораздо толще... Кошелек например :-) Чужой дом может быть больше и дороже, машина круче. Все может быть круче. И только свои дети Всегда самые лучшие! Всегда! Как Вы думаете почему? Да потому что настоящая родительская любовь она Безусловная! То есть "без условий". Да ребенок может шалить, хулиганить, совершать неправильные поступки. Но настоящие родители будут осуждать конкретные поступки ребенка, объяснять, что они неверные. Но никогда не будут осуждать своего ребенка, унижать его. И уж тем более отчитывая сами, никому и никогда не позволят позорить и унижать своего ребенка. Защитят от всего мира. Это называется настоящая родительская любовь.

Гость

3 февраля 2015, 13:51

Если в семье не прав кто-то из супругов, другой должен конечно указать на ошибки. Возможно побранить, выразить не согласие. Но никогда не выносить сор из избы и позорить свою половинку в кругу друзей или чужих людей. Не можешь сам разобраться в своей семье-ты слабак и неудачник! А другим по барабану на твои проблемы, в лучшем случае, в худшем будут счастливы позлорадствовать). Такова жизнь) Так вот когда в семье муж не прав, даже если весь мир против него, настоящая жена будет стоять вместе с ним до конца. Это настоящая любовь! И то же самое касается твоей Родины и народа к которому ты относишься. Люди живущие в своей стране должны все проблемы осознавать, конечно, обсуждать, находить решения. Даже принимать советы конструктивные и перенимать хороший опыт других стран. Если эти советы даны в адекватной вежливой форме. Но когда кто-то пытается твою страну грязью полить. Надо просто сказать: "Это не Ваше дело! Мы сами разберемся"

Гость

3 февраля 2015, 14:00

Может по Вашему это и глупый патриотизм. Для меня это всего лишь моя точка зрения на эту жизнь! И я нигде не сказала, что фильм неправдив. Но жизнь многообразна, сложна и разноцветна. А если выковыривать только грязь, да еще и свое грязное белье трясти на весь мир))) Можно конечно себя критиковать. Но все в меру должно быть как-то. А у нас повальное уныние, сами расписались в своем бессилии и сидим в полной безнадеге. Я не против истории Левиафана. Я против подачи. Есть другой фильм "Любить по русски" называется. Сюжет тот же примерно. Результат другой. Почувствуйте разницу, что называется. Вот о чем я говорю! Ни коммунисткой ни комсомолкой я никогда не была. Но защищать свое, это должно быть в крови. Испытывать национальную гордость за свою страну, должно быть обычным делом.Нам что гордиться нечем? Нас начнут уважать только тогда когда мы сами начнем себя уважать. Причем тут пафосный патриотизм-то я никак не пойму?

Сергей123456

3 февраля 2015, 11:42

Ну чего вы на девушку накинулись (которая рожденная в России). Девочка не виновата. Я вон сам вроде как уж на что себя критичным человеком считаю - а как послушаю Владимира Владимировича дольше 5 минут - аж головой приходится трясти, прям чувствую, как начинаю проникаться позитивом и национальным самосознанием. Может, и вправду излучение какое изобрели? ;) А, к примеру, в вузах сейчас со студентами вполне так профессионально работают на тему "позитива побольше, рефлексий поменьше". Ну вот вам результат. Предназначение исскуства ... Ну как объяснить девушке, что она своими дурацкими комментариями позорит Россию куда больше "Левиафана" (с поправкой на количество просмотров, конечно:)? Чего стоят интереснейшие взгляды на искусство. Может, в Ревизоре есть хоть один положительный персонаж? А в Преступлении и наказании кто положительный? ИМХО, самый положительный там персонаж - проститутка по профессии. Ну и т.д. и т.п.

Гость

3 февраля 2015, 13:05

В "Преступлении и наказании" преступники несут наказание, сами ли себе его избравшие (Свидригайлов застрелился) или судьба наказала (Мармеладова лошадь задавила), либо пришедший к раскаянию Раскольников и отбывающий наказание на каторге, смысл в надежде на справедливость. И проститутка Сонечка приносит себя в жертву зная ради кого, осознанно, от безвыходности. Это то и вселяет надежду, что не черствые души-то у героев!!!

Гость

3 февраля 2015, 23:23

Гость

4 февраля 2015, 11:51

Гость

3 февраля 2015, 11:24

Фильм еще не вышел в прокат, а все его посмотрели и обсуждают. Россия одним словом. Как бы не относился к творчеству Звягинцева, но с точки зрения кинематографа фильм достоин полученных наград. Потрясающая игра актеров и рижессура. Уверен, что и на западе фильм воспринимают как отдельную историю в отдельной стране, а не как штамп всей нации. Только российские параноики и неудовлетворенные люди считают иначе, что вокруг заговоры и предатели. Есть современный великолепный фильм Охота, снятый в Швеции, о жестоких нравах местного населения, так по логике теперь о Швеции весь мир будет думать только плохое, смешно честное слово...

Гость

16 февраля 2015, 13:37

это потому что поток американского и нашего в том числе ширпотреба отучил людей мыслить. кино низвели до ряда картинок без смысла. не случайно огромное число современных фильмов снято бывшими клипмейкерами, которые о работе оператора в кино не имеют представления. именно поэтому они видят только алкашей и чернуху. потому что дальше этого мозг уже не работает. какая там режиссура, о чем вы?

Гость

3 февраля 2015, 10:50

Только один наш колхоз продал государству в этом году 1250 тысяч пудов хлеба и 200 тысяч пудов маслосемян. Лишь за 9 месяцев от каждой коровы мы надоили по 2 070 литров молока. Со всей площади зерновых колосовых в 17 тысяч гектаров собрано в среднем по 24 центнера с гектара. Доход артели от животноводства и полеводства уже достиг 41 миллиона рублей... <...> И в эти дни до нас дошла весть о том, что Пастернак в своей книге оболгал нашу страну, наш народ, первым в истории человечества построивший новое, социалистическое общество.

Гость

3 февраля 2015, 10:49

Я хотел бы высказать по этому поводу свое мнение. А почему бы этому внутреннему эмигранту не изведать воздуха капиталистического, по которому он так соскучился о котором он в своем произведении высказался. (Аплодисменты). Я уверен, что наша общественность приветствовала бы это. (Аплодисменты). Пусть он стал бы действительным эмигрантом и пусть бы отправился в свой капиталистический рай. Я уверен, что и общественность и правительство никаких бы препятствий ему бы не чинило, а наоборот, считали бы, что этот его уход из нашей среды освежил бы воздух. (Аплодисменты).

Гость

3 февраля 2015, 18:12

Гость

3 февраля 2015, 20:21

Гость

3 февраля 2015, 10:48

В этих условиях награда из рук врагов Советской Родины выглядит как оскорбление всякого честного, прогрессивного литератора, хотя бы он и не был коммунистом, даже не был советским гражданином, а был поборником чести и справедливости, поборником гуманизма и мира. Тем тяжелее должно быть это оскорбления для писателя, который числится в рядах советской литературы и пользуется всеми теми благами, которые советский народ щедро предоставляет в распоряжение писателей, ожидая от них чистых, идейных, благородных произведений.

Гость

3 февраля 2015, 10:47

Роман Пастернака - это политический пасквиль, а пасквиль, это не художественная литература. Можно, обмакнув квач в деготь, густо вымазать забор, но это не искусство, деготь - не краска и квач - не кисть художника. Роман Пастернака - это реакционная публицистика низкого пошиба, облеченная в форму литературного произведения. Роман был сенсационной находкой для буржуазной реакционной печати. Его подняли на щит самые отъявленные враги Советского Союза, мракобесы разного толка, поджигатели новой мировой войны, провокаторы. Из явления как будто бы литературного они пытаются устроить политический скандал с явной целью обострить международные отношения, подлить масла в огонь "холодной войны", посеять вражду к Советскому Союзу, очернить советскую общественность. Захлебываясь от восторга, антисоветская печать провозгласила роман "лучшим" произведением текущего года, а услужливые холопы крупной буржуазии увенчали Пастернака Нобелевской премией.

Гость

3 февраля 2015, 10:46

Шведская академия присудила Нобелевскую премию поэту-декаденту Б.Пастернаку. Это сенсационное, пропитанное ложью и лицемерием решение встречено восторженным ревом реакционной буржуазной прессы. Печать капиталистических монополий и не пытается скрыть, что выходка шведских консерваторов от "словесности" вызвана одним фактом - изданием в ряде капиталистических стран романа Б.Пастернака "Доктор Живаго" Присуждение награды за художественно убогое, злобное, исполненное ненависти к социализму произведение - это враждебный политический акт, направленный против Советского государства. Не "изысканная" заумная лирика Б.Пастернака, не глубоко чуждые этому писателю действительно великие традиции русских прозаиков вдохновляли инициаторов этого акта. Буржуазные знатоки и ценители литературы выступили в данном случае как орудие международной реакции. Их решение направлено на разжигание "холодной войны" против СССР, против советского строя, против идей всепобеждающего социализма.

Гость

3 февраля 2015, 09:06

Гость

3 февраля 2015, 13:37

Гость

16 февраля 2015, 13:46

Гость

2 февраля 2015, 21:29

Фильм смотреть не стоит - даже у тех, кто в жизни выбирает "наполовину пустые стаканы", настроение портится после просмотра, а уж тем, кто заряжен позитивом, грозит кризис восприятия, когнитивный диссонанс, так сказать. Поверхностный фильм-набросок, он про никчемность любых усилий жить по-человечески: или не дадут, или сам не сможешь взять, или друзья с подругами табуретку выбьют, или под каток попадешь... не жили богато, нечего начинать. Прогибайся - не прогибайся. В жизни этого и так полно, вот только бороться некому, потому как нравится.

Гость

2 февраля 2015, 23:02

Абсолютно согласна, с вами! Вот именно безысходность-это все, что вызывает этот фильм. Никакой надежды на справедливость, ни одного лучика надежды. Впору брать веревку и намыливать))) Вот это предназначение искусства? Американцы в каждом фильме превозносят своих героев. Их герой побеждает всех врагов и даже систему. Американцы спасают мир от Армагеддона, террористов и вообще герои во всем! Русские в амер фильмам обязательно бандиты, террористы и алкоголики. Которые матерятся и пьют водку. Да еще и наши собственные режиссеры русского человека на весь мир опускают! Вот и почувствуйте ,что называется, разницу в самосознании людей двух разных наций.

Гость

2 февраля 2015, 23:25

Гость

3 февраля 2015, 00:58

Гость

2 февраля 2015, 23:02

"Русские в амер фильмам обязательно бандиты, террористы и алкоголики. " - например, Анна Каренина. Да-а, крепко же "девушку" зацепило американское кино, хочется и тут такого же. Так кто ж против-то? Смотрите "Код апокалипсиса", где нянявика всех покрошила в хлам, "Чёрную молнию" и прочие "шедевры" киноискусства, снятые по-американски.

Гость

2 февраля 2015, 20:37

Гость

10 февраля 2015, 09:59

Гость

2 февраля 2015, 20:29

Гость

2 февраля 2015, 21:12

Ахахах..., доставила фраза - "очень хочется режиссеру, что бы мы так жили..." Я бы советовал режиссерам подобных фильмов, ставить не ограничение по возрасту, а ограничивать просмотр по уровню IQ... Может поменьше подобных тетенек с их комментариями, попадали на замечательные фильмы...

Гость

2 февраля 2015, 21:24

Гость

2 февраля 2015, 22:40

Гость

2 февраля 2015, 21:12

Гость

2 февраля 2015, 19:30

И еще, тут Вдовиченков говорил в интервью, что он плакал в конце фильма. Сразу видно, человек тонкой душевной организации, но это не помешало ему после съемок Левиафана собрать чемодан и ничего не объясняя женщине с которой он прожил 10 лет, а самое главное его дочери, переехал жить к Лядовой. Не удивлюсь если далее последуют судебные разбирательства по разделу имущества, алиментам и т. д. А так в целом мы все очень приличные люди.

Гость

2 февраля 2015, 20:32

А вот, например, великие мастера эпохи Возрождения - те самык, что писали картины, фрески и ваяли скульптуры на возвышенные сюжеты, которые до сих пор повергают зрителей в состояние восторга и катарсиса, вовсе не были морально устойчивыми людьми - и стучали друг на друга, и богохульствовали, травили ядом конкурентов, резали и убивали друг друга на дуэлях, развратничали, грешили всеми возможными и невозможными способами. И что, это мешает нам наслаждаться и испытывать глубокие эмоции от их художественных творений? Искусство и реальная жизнь - это разные плоскости.

Гость

2 февраля 2015, 20:46

Гость

2 февраля 2015, 21:16

Гость

2 февраля 2015, 20:32

Гость

2 февраля 2015, 19:30

Гость

2 февраля 2015, 20:44

Гость

2 февраля 2015, 23:16

Гость

2 февраля 2015, 19:29

Знаете, если хоть один человек написал бы, что посмотрев фильм решил прекратить многолетние судебные тяжбы с родным братом по поводу родительской хрущевки, якобы неправильно завещанной или что то еще, тогда бы я сочла это настоящим искусством. Но на меня этот фильм впечатления не произвел и меняться я не собираюсь, хотя как все вы и задумалась над происходящим.

Гость

2 февраля 2015, 23:36

У каждого в шкафу - свои скелеты. Или их отсутствие. У нас вот, например, нет никаких тяжб. И в общем и целом все благополучно, во всяком случае пока - не знаю, как будет дальше. Но вот приезжая к родителям в депрессивный город, откуда они по разными причинам не хотят уезжать - всякое в голову лезет, глядя на всю эту разруху и убожество.

Гость

2 февраля 2015, 19:27

Признаюсь честно, фильм посмотрела после того, как прочитала комментарии. Не буду оценивать хорошее или плохое это кино, поскольку далека от кинематографии и смогу лишь сказать понравился он мне или нет. Нет мне понравился. И не потому что он не правдивый или по каким то политическим убеждениям. Каждый написавший здесь уверен, что все эти безобразия творятся вокру него, а не им самим. Тогда откуда такое количество репортажей на этом сайте, про врачей - убийц, оборотней в погонах, непрофессиональных педагогах и т. д? Кто годами не платит алименты собственным детям, сбивает насмерть малышей в колясках на пешеходных переходах, платит серую зарплату, смотрит пиратские фильмы? Оно конечно понятно, что американцы гадют или дядя в Кремле жить не дает. Или среди комментирующих собрались кристально чистые люди, которые волей судьбы вынуждены проживать в этой убогой стране?

Гость

2 февраля 2015, 15:30

Гость

2 февраля 2015, 16:32

Гость

2 февраля 2015, 16:39

Гость

2 февраля 2015, 16:44

Гость

2 февраля 2015, 15:03

Гость

2 февраля 2015, 15:39

Гость

2 февраля 2015, 21:14

Гость

2 февраля 2015, 14:55

Левиафан - лучший фильм в истории современной России на данный момент. Я не понимаю, почему сборище псевдопатриотов орут на всех углах, что, якобы, заказ, что все не правда. Есть фильмы , которые показывают светлую сторону жизни, а есть фильмы, которые показывают темную сторону. И первые и вторые - это правда. Уже тошнит от идиотов, которые безумно влюблены в нашу власть и готовы лизать жопы руководству и кричать "Крым-наш", а потом сидят на кухне и понимают, что им жрать нечего. Кто виноват? АМЕРИКАНЦЫ!

Гость

2 февраля 2015, 15:10

Гость

2 февраля 2015, 15:22

Гость

2 февраля 2015, 15:24

Ну не все кричат, не преувеличивайте. Я, например, тихо (что-бы соседи -генетические стукачи не услышали) шепчу в сторону полного еды холодильника "Крым-не-наш, крым-не-наш". И понимаю, что эти вещи взаимосвязаны. Глажу его (холодильник) порой, и понимаю в этот момент истинный смысл жизни. А как вишенка на торт- пересматриваю левиафан и презираю сборище псевдопатриотов. Эх, хорошо таки!

Гость

2 февраля 2015, 14:54

Зачем такое кино снимать за такие еще деньжища, за счет бюджета, взял мобилу вышел в село мужикам дал денег на пару литров и все кинчик готов. Фильм грязный, недостоин он быть!! Должно быть больше добрых веселых интересных и умных фильмов, а грязь эту мы каждый день видим и слышим!!

Гость

2 февраля 2015, 15:10

Гость

2 февраля 2015, 15:12

Гость

2 февраля 2015, 14:03

Гость

2 февраля 2015, 14:37

А чем по-вашему занимается население в маленьких городках? Наверное после смены на заводе идут в библиотеку, ибо кино, театров и прочих развлечений там нету? Сам вчера посмотрел фильм и представить таких персонажей и такую историю в нашей стране могу с легкостью, бывал в таких городках и именно так там и пьют, т.к. больше нечего делать...

Гость

2 февраля 2015, 14:51

Гость

2 февраля 2015, 14:54

А шапки - ушанки? А валенки с калошами? А самовар? И к балалайке надо гармошку и цигарку. Да, не дотянул господин режжжжиСЁР до полного российского комплекта, не дотянул. Хотя каждый лепит образ по подобию СВОЕМУ ( истина)! А стаканами...так они на студиях так и делают, а потом меняются супругами... Что вижу, то и пою!:)))

Гость

2 февраля 2015, 14:03

Мы все живем в НАШЕЙ стране и ПРЕКРАСНО ЗНАЕМ обо всех минусах и недостатках. Но наша задача исправлять их и делать жизнь хоть чуточку, но ЛУЧШЕ!!! И это зависит от ВСЕХ нас вместе и от КАЖДОГО в отдельности!!! Вместо этого Звягинцев просто опускает русского человека на всю Европу и Америку! Даже не удивительно, что ему дают премию Каннского фестиваля и Золотой Глобус! На фоне сегодняшних политических событий-то!!! Только Андрей наверно рад безумно, когда ему на Западе руку жмут и поздравляют))) А на самом деле эти люди отворачиваются, СПЛЕВЫВАЮТ и эти руки БРЕЗГЛИВО моют. Потому что пожимали ее русскому, а по их мнению, значит, быдлу!!!! Так что, если АНДРЕЙ думает, что это его ТРИУМФ он глубоко заблуждается ЭТО ЕГО ПОЗОР!!!! ПОЗОР как РЕЖИССЕРА, как ГРАЖДАНИНА своей страны, как ЧЕЛОВЕКА!!!

Гость

2 февраля 2015, 14:15

Гость

2 февраля 2015, 14:26

Гость

2 февраля 2015, 14:50

Ну всё, комсомольскую активистку пробило. Придётся подстраиваться... И что же вы, ЛИЧНО ВЫ, ДЕЛАЕТЕ для исправления ХОТЬ ЧЕГО-НИБУДЬ? ХОТЬ ЧУТОЧКУ - ЧТО???!!! Ну кроме ИСТЕРИКИ в интернетах. Кому нужны эти ваши КАПСЫ, эти ваши СКОБОЧКИ, эти ваши ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ и весь ваш НЕУМНЫЙ ПАФОС? КОМУ???!!! Есть такая давняя народная мудрость (я несколько смягчу выражение): "свистеть - не мешки ворочать". Вы ВСЮ свою жизнь только СВИСТИТЕ - и ничего не ДЕЛАЕТЕ. Конечно, проще разложить ответственность на ВСЕХ - и не нести НИ ЗА ЧТО!!! А почему вы решили, что Звягинцев опускает русского человека? Почему не ваш любимый ВОЖДЬ, который довёл до "сегодняшних политических событий-то!!!", а именно Звягинцев? Почему у нас ВОРЬЁ жирует и НАГЛО советует меньше есть? Где ВАША филиппика по этому поводу??? ПОЗОР, БАБА ИРА, ПОЗОР!!!!!!

Гость

2 февраля 2015, 14:02

Фильм конечно сильный. НО! Есть такая давняя народная мудрость: "Ругай жену(мужа) без детей, а ДЕТЕЙ БЕЗ ЛЮДЕЙ!!!" Потому что критиковать, учить ребенка в своей семье родители должны. Это их прямая обязанность. Но если мать не в силах объяснить что-то, выставляет ребенка на ВСЕОБЩЕЕ ПОРУГАНИЕ и УНИЖЕНИЕ-это уже не мать!!! В данном случае Звягинцев сделал ИМЕННО ЭТО!!!

Гость

2 февраля 2015, 14:44

Гость

2 февраля 2015, 15:01

Гость

2 февраля 2015, 21:05

Гость

2 февраля 2015, 13:39

Посмотрел "Левиафан". После него посмотрел "Дурак". Второй мне показался намного сильнее первого. Не знаю, может быть это чисто мое субъективное мнение. "Дурак" рекомендую всем к просмотру (у кого нервы крепкие, т.к. осадок на душе еще более гадостный, чем после Левиафана), за исключением псевдопатриотов - любителей камеди клаб.

Гость

2 февраля 2015, 14:23

Гость

2 февраля 2015, 12:54

Гость

2 февраля 2015, 13:09

Гость

2 февраля 2015, 13:10

Гость

2 февраля 2015, 13:34

Гость

2 февраля 2015, 12:30

Надеюсь посмотреть фильм "Нефтяной мальчик - опора державы", про награждение юного отрока Ивана государственной наградой ("за многолетний труд") из рук президента, а также посмотреть сериал про "Похождение директора мебельного магазина в армии". Интересная лента вышла бы про строительство крупных спортивных объектов "Пилят все или как потратить десятки миллиардов". Множество великолепных фильмов можно снять про нашу страну. А "Левиафан" - конечно зло. У нас не матеряться, водку не пьют со всем, взятки - да такое изжили давно, ну а чиновники только о народе пекутся, никто ради разживы не работает..

Гость

2 февраля 2015, 13:31

Гость

2 февраля 2015, 12:21

Гость

2 февраля 2015, 12:43

Господа Челябинцы. У вас с экологической обстановкой в городе всё нормально? Воздух стал прозрачным и без запаха? Или с этой проблемой уже можно не бороться - притерпелись. Главное это Левиафан! А почему так фильм назван? Однозначной оценки этому чудовищу у теологов мира нет, что это такое или кто это такой?

Гость

2 февраля 2015, 11:50

Гость

2 февраля 2015, 12:24

Гость

2 февраля 2015, 12:31

Гость

2 февраля 2015, 13:09

Гость

2 февраля 2015, 11:48

Кто осмелится объективно сравнить и поставить впереди этот фильм с " Летят журавли", " Москва слезам не верит"??? Не было бы сегодняшнего противостояния в мире - это фильм никогда бы не был бы замечен. Мои знакомые, живущие в Европе и Северной Америке про этот фильм и не слыхивали, хотя успехи отечественных фильмов они отслеживают. Фильм как фильм. Сегодня много таких. Есть и похуже, типа " Дом -2", " Пусть говорят" и подобного.......... Короче средненький, нормальный фильм.

Гость

2 февраля 2015, 13:14

Гость

2 февраля 2015, 18:08

А что такого суперособенного в "Летят журавли"? Несознательная девушка-вертихвостка предала парня-героя, выскочила замуж за приспособленца - ну, подумаешь, помучилась немножко морально, когда уже поздно было. И призы-то западные этому фильму давали в свое время и м е н н н о потому, что снят он был по западным сценарным и сценографическим канонам. Зря ли что ли Калатозов за границей работал. Без буржуйского влияния не было бы ни Эйзенштейна с его столь любимыми нашими патриотами шедеврами, ни Александрова с его комедиями. Потому как ездили люди по Европам да Омеригам, у ч и л и с ь ракурсам, постановке света, сюжетным приемам и т.д. Что позволяло им и советской пропаганде придавать "смотрибельный" вид.

Гость

16 февраля 2015, 14:19

Гость

2 февраля 2015, 18:08

я бы Александрова к шедеврам не пречислил. просто фильм был любим большим количеством людей. на деле же это те же "елки", "горько" и прочий шлак. просто того времени. надо же было под что то поржать и выпить советскому человеку. собственно, это и весь безголосый Утесов, со своим, как кто то по ошибке, сказал "советским джазом".

Гость

2 февраля 2015, 11:39

Гость

2 февраля 2015, 13:15

Гость

2 февраля 2015, 13:30

Гость

16 февраля 2015, 14:13

illya

2 февраля 2015, 11:32

Гость

2 февраля 2015, 10:48

Фильм возможно хороший, но опоздал лет на десять. Перестал наш народ в ТАКОМ количестве пить водку и пиво (что радует).Балтика в Челябинске закрылась. Водка стала для абсолютного большинства моих друзей и знакомых ритуальным напитком (на поминках) и ни как иначе. А так да выпиваем и бутылочку хорошего вина и 100 грамм коньячку под хорошую закуску, а не как в фильме дрожащими руками полный стакан водки не дожидаясь приготовленных шашлыков. Про мат, - конечно в жизни есть, но с экрана его зачем лить на уши в таком количестве?

Гость

2 февраля 2015, 11:12

Гость

2 февраля 2015, 11:16

Ваша правда. Фильм где то реалистичный, но всё гипертрофировано.Насчёт водки. Это наши режиссёры, которые водку жрут с артистами и статистами литрами, почему то думают, что и страна так же запивается. Уже нет. ВОЗ ставит Россию по потреблению алкогольных напитков на 6 место в мире. Разврат в богемной среде - дело обычное, а уж переспать с женой сослуживца по богеме - определённая лихость - отсюда и постоянные постельные сцены, к месту и не к месту.Из-за обилия мата фильм не привлекает для общего, тем более семейного просмотра.

Гость

2 февраля 2015, 11:21

Гость

2 февраля 2015, 10:41

Смотрел Елену данного режисера, правдиво, операторская работа класс, но осадок неприятный. Смотрел Левиафан, правдиво, операторская работа класс, музыка класс, но осадок неприятный. Посмотрел в выходные Возвращение и Изгнание данного режисера, все повторилось- стиль драма и не обычный подход, но осадок тот же. Да еще и дурака глянул-отстой, чернуха, на 3 максимум, нет там операторской работы, нет саундтреков, масштаба- работа практиканта и не более, ихмо моё мнение.

Гость

2 февраля 2015, 09:53

Надо же-какой ажиотаж! да в этом фильме и 10-ой доли не показано тех мерзостей ,которые мы предпочитаем не замечать! След фильм пусть снимет про детдом где-нибудь в глубинке . А те, кому нравятся ДОМ-2 и комедии от Камеди клаба-те уже потерянные люди. Потому что ДОМ 2-это целенаправленная программа по дебилизации населения .

Гость

2 февраля 2015, 10:53

Гость

2 февраля 2015, 11:23

И опять Вы правы. Фильм где то правдивый, но не является обличительным и взрослым ( по производству). Так, уровень среднего режиссёра, тиражирующего сжатый обзор сотен фильмов на нашем экране сегодня. Ажиотаж из -за вручённых по политическим мотивам цацек. Так как фильм не имеет точки зрения режиссёра ( Звягинцев будет сейчас подстраиваться под коньюнктуру рынка), каждый видит в фильме, что ему хочется, причём по политическим пристрастиям, хотя политики в фильме нет, бытовуха.

Гость

2 февраля 2015, 13:55

Гость

2 февраля 2015, 11:23

Гость

2 февраля 2015, 09:49

Гость

16 февраля 2015, 15:16

Гость

2 февраля 2015, 09:16

Ну надо же-снял великолепный режиссер Звягинцев фильм где показал неприукрашенную Россию! Да такие фильмы снимают во всех странах мира-еще и похлеще! Привыкли что все гладенько и красивенько? привыкли Елки и прочую лабуду смотреть/ и сериалы-про жизнь в дорогих особняках? а вот вам-посмотрите на ПРАВДУ!

Гость

2 февраля 2015, 11:26

Гость

2 февраля 2015, 09:02

Гость

2 февраля 2015, 09:42

Гость

2 февраля 2015, 10:19

Гость

2 февраля 2015, 08:21

Гость

2 февраля 2015, 08:19

Гость

1 февраля 2015, 23:10

Гость

1 февраля 2015, 22:49

Гость

1 февраля 2015, 23:11

Гость

2 февраля 2015, 08:45

Гость

2 февраля 2015, 09:20

Гость

1 февраля 2015, 21:57

Интересно, а почему Звягинцев выбрал для съёмок маленький гостеприимный северный городок, где такого никогда не было? Почему Звягинцев не поднял тему выселения людей в Сочи, в Новой Москве и много где в Москве... там до сих пор не решены все вопросы с переселенцами. Вот где поле деятельности и можно глубоко копнуть. А? Где же принципиальность и гражданская позиция? Или едим с рук власти, а потом изображаем из себя демократа?

Гость

1 февраля 2015, 22:33

Гость

1 февраля 2015, 23:03

Гость

2 февраля 2015, 00:04

Гость

1 февраля 2015, 21:10

Гость

1 февраля 2015, 21:52

Гость

1 февраля 2015, 22:59

Гость

1 февраля 2015, 20:51

Гость

1 февраля 2015, 20:50