что при соприкосновении метеорита с землёй остаётся небольшая аккуратная прорубь во льду. Нет гектаров поваленного леса, нет кратера, а тупо прорубь во льду. Сам метеорит как-то подозрительно похож на большой камень со шлакоотвала. Просто откройте описание высотного взрыва и найдите разницу между событиями "метеоритного" дня в Челябинске. Я не отрицаю, что метеорит был, но полагаю, что не только метеорит. Например, нечто, способное выходить на предполагаемую траекторию движения небесного тела и срабатывать в момент прохождения там метеорита. При этом вполне логично, что такие штуки по одной не запускают, также можно предположить, что эти штуки должны быть достаточно мощными, чтобы не только расколоть, отклонить, но и испарить хотя бы часть материала. Короче, если кому-то что-то не нравится, мне наплевать, просто это моё мнение.
Гость
11 февраля 2015, 09:30
вы все умрете в грязи бесполезных безделиц, но метеорита не постигнет конец
Гость
11 февраля 2015, 13:17
Может Гарри, который пытается привлечь логику объяснит простой вопрос: метеорит летит по своей траектории и должен упасть где-то в глухой тайге Уральских гор. Но, по его мнению, кто-то запускает "такие штуки", которые приводят к мощнейшему взрыву. Причём этот взрыв происходит когда метеороид пролетает на минимальном расстоянии от центра города-миллионника. Спрашивается - зачем взрывали, испаряли, пытались отклонить? Не раньше и не позже, а именно над городом? Летел бы себе дальше и падал в горах за Саткой. Так вот мне и не понятно - спасали нас или нет? Может спасали, но не рассчитали и чуть не погубили? А может и не спасали вовсе, а наоборот? Давай Гарри, излагай своё мнение, а то логика у тебя какая-то незавершённая.
Гость
11 февраля 2015, 13:46
Гость
11 февраля 2015, 13:17
Может Гарри, который пытается привлечь логику объяснит простой вопрос: метеорит летит по своей траектории и должен упасть где-то в глухой тайге Уральских гор. Но, по его мнению, кто-то запускает "такие штуки", которые приводят к мощнейшему взрыву. Причём этот взрыв происходит когда метеороид пролетает на минимальном расстоянии от центра города-миллионника. Спрашивается - зачем взрывали, испаряли, пытались отклонить? Не раньше и не позже, а именно над городом? Летел бы себе дальше и падал в горах за Саткой. Так вот мне и не понятно - спасали нас или нет? Может спасали, но не рассчитали и чуть не погубили? А может и не спасали вовсе, а наоборот? Давай Гарри, излагай своё мнение, а то логика у тебя какая-то незавершённая.
а какие проблемы? ну не стало бы города. так бы и сказали потом - упал метеорит, города нет, возмущаться не кому, и концы в воду.
или вы думаете, что в погоне за глобальными целями, наличие в городе жителей будет большой проблемой? так нет, над нами самолеты летают - и ни кто не заморачивается - упадет он или нет....
Гость
11 февраля 2015, 09:02
Согласен с Harry Potter во многом, особенно в том, что КАК камень массой более полутонны оставил на такой скорости аккуратную прорубь???
Гость
11 февраля 2015, 09:29
да все согласны с Harry Potter. и к этому посту можно добавить еще несколько серьезных аргументов.
Только толку от этого не прибавится, к сожалению.
Гость
11 февраля 2015, 13:59
Камень массой более полутонны - это шарик диаметром всего 60 см. По Вашему он должен всё озеро выплеснуть или воронку выбить в несколько километров диаметром? А скорость снизилась многократно и к моменту падения была всего 500 м/сек, примерно скорость пули. А пуля в воде далеко летит?
Гость
11 февраля 2015, 18:47
Гость
11 февраля 2015, 13:59
Камень массой более полутонны - это шарик диаметром всего 60 см. По Вашему он должен всё озеро выплеснуть или воронку выбить в несколько километров диаметром? А скорость снизилась многократно и к моменту падения была всего 500 м/сек, примерно скорость пули. А пуля в воде далеко летит?
Неудачное сравнение, во-первых это начальная скорость пули, во-вторых пуля и в воде и метеорит совершенно разные вещи. Где остальной метеорит? Очень сложно фальсифицировать большой кусок метеорита, упавший в лесу, а маленький камень утопить в озере, а потом достать метеорит - просто, поэтому не удивительно, что нашли только маленький метеорит.
Гость
12 февраля 2015, 12:49
"Не верю" - это твой самый веский аргумент и тут уж ничего не сделаешь. Так бы сразу и написал. Хотя в твоих первых высказываниях написано: "Я не отрицаю, что метеорит был, но полагаю, что не только метеорит. Например, нечто, способное выходить на предполагаемую..." и т.д. Значит был метеорит и было "нечто". Метеорит ( точнее десятки тысяч фрагментов на которые он раскололся) нашли. Можно сходить в музей и посмотреть на метеорит Челябинск, да и на другие тоже. Значит обломки метеорита похожие на обгоревшие камни мы нашли и поместили в музей. Теперь осталось найти и поместить там же, в музее обломки того самого "...нечто, способное выходить на предполагаемую траекторию движения небесного тела и срабатывать в момент прохождения там метеорита." Где те обломки? Испарились? "Не верю". Гарри, я тебя умоляю - найди хотя бы один обломок загадочного "нечто" и ты прославишься на весь мир. Только сначала надо будет доказать, что это именно обломок "нечто", а не огарыш со шлакоотвала.
Порой поражаюсь узости мышления некоторых людей, абсолютно лишенных способности критически относиться к собственным рассуждениям и выводам, хотя это очень важно и нужно делать. Давай по-порядку: нечто во много раз меньше по габаритам того же метеорита, и сконструировано так, что после выполнения своей функции разрушается, расщепляется на атомы высвобождая большую энергию. Следовательно никаких фрагментов нет и быть не может. Это же не граната какая-нибудь, от которой разлетаются осколки и их можно найти в радиусе зоны поражения или, например, никому не придёт в голову искать части атомной бомбы на полигоне после испытаний. Просто если ты, правда сможешь опровергнуть мои предположения, то я скажу тебе - спасибо! А пока ты просто тратишь килобайты текста и время.
Порой поражаюсь узости мышления некоторых людей, абсолютно лишенных способности критически относиться к собственным рассуждениям и выводам, хотя это очень важно и нужно делать. Давай по-порядку: нечто во много раз меньше по габаритам того же метеорита, и сконструировано так, что после выполнения своей функции разрушается, расщепляется на атомы высвобождая большую энергию. Следовательно никаких фрагментов нет и быть не может. Это же не граната какая-нибудь, от которой разлетаются осколки и их можно найти в радиусе зоны поражения или, например, никому не придёт в голову искать части атомной бомбы на полигоне после испытаний. Просто если ты, правда сможешь опровергнуть мои предположения, то я скажу тебе - спасибо! А пока ты просто тратишь килобайты текста и время.
Ты не технарь, Гарри ( компьютерщик- не в счёт). Иначе бы знал, что подобные скорости перехвата (искусственные) на Земле недостижимы.
Ты не технарь, Гарри ( компьютерщик- не в счёт). Иначе бы знал, что подобные скорости перехвата (искусственные) на Земле недостижимы.
Не достижимо для твоего понимания по причине узости и стереотипности мышления.
Гость
11 февраля 2015, 09:35
Челябинцы все схавают и байки про Маяк в 57-ом году, и "псевдометеорит", и прочее. На то они и Челябинцы. Не зря же сюда на катаргу ссылали.
Гость
11 февраля 2015, 12:40
))) Кем были первые американцы - колонизаторы, не помнишь?
ps Молодец, что "псевдо-" взял в кавычки и смысл этого действия понимаешь))
Гость
11 февраля 2015, 15:40
Но всегда есть САМЫЕ УМНЫЕ, которые не могут освоить даже простейшую грамматику, но лезут раскрывать теории заговора :-)
Гость
12 февраля 2015, 12:11
Почему только челябинцы? почти все схавали.
Гость
10 февраля 2015, 21:47
а был ли мальчик?
Гость
11 февраля 2015, 07:45
Это была ракета!
Гость
11 февраля 2015, 22:43
Да был, успокойся уже.
Гость
10 февраля 2015, 20:09
Выставка ракет!
Гость
11 февраля 2015, 09:06
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия 1772 г)
Гость
12 февраля 2015, 22:21
Однако гипотеза "некто - нечто - разрушило, а затем испарилось", - даже более призрачна, чем библейские сюжеты. Мысль конечно жиденькая, но если она кому то нравится - пожалуйста. Тем более, что домысливать там больше ничего и не надо, - сгорело всё, да и дело с концом. Только не понятно - куда делось то самое "некто", которое запустило "нечто"? А вообще, Гарри - сходи лучше в музей, посмотри на метеориты, может что нового для себя откроешь.
Чувак, с тобой просто ни о чём, скучно и не интересно общаться!
Гость
12 февраля 2015, 22:21
Действительно, зачем тратить килобайты текста. С людьми будем "помягше и на вопросы смотреть ширше". На основании твоих широких измышлений делаем вывод: метеорит всё же был, он прилетел со скоростью 25 км/сек и летел прямо на нас (?). Но нас так просто "голыми камнями" не возьмёшь. Оказывается был "некто", который сконструировал "нечто", успел рассчитать траекторию летящего камня и запустил наперерез ему это самое маленькое, но ужасное "нечто", которое точно попало в метеорит, разрушило его на мелкие кусочки и само испарилось до атомов - чтобы замести все следы. Но Гарри на мякине не проведёшь, - он всё раскрыл. Значит получается, что мы сходимся во мнении, что метеорит был. Но у нас разные версии о природе сил, которые его разрушили.
Кто и зачем постоянно напяливает одну и ту же тему про метеорит даже тогда, когда многим стало пофиг? Почему кто-то постоянно пытается убедить, что куски камня, железа, газа и льда, проходя сквозь слои атмосферы, взрываются дважды, выделяя массу энергии в виде света и тепла, создавая электромагнитный импульс. Куда-то исчезают все официальные лица, появляясь только после того, как всё утряслось. Но самое интересное,
Сейчас-15°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -20
0 м/c,
741мм 92%Выставка российских метеоритов откроется в Челябинске