358 комментариев к публикации

«Левиафан» раскрутил артхаус

16 февраля 2015, 11:31

Гость

18 февраля 2015, 17:58

Гость

18 февраля 2015, 20:58

Гость

18 февраля 2015, 23:13

Гость

18 февраля 2015, 17:33

Гость

18 февраля 2015, 18:03

Гость

18 февраля 2015, 18:24

Гость

18 февраля 2015, 18:57

Гость

18 февраля 2015, 11:19

Антисоветскую заморскую отраву Варил на кухне наш открытый враг. По новому рецепту, как приправу, Был поваром предложен пастернак. Весь наш народ плюет на это блюдо: Уже по запаху мы знаем, что откуда! (Пока наслаждайтесь этим, а я подумаю, как рифмованно обозвать Звягинцева - то-то поржем!)

Гость

18 февраля 2015, 13:21

Гость

18 февраля 2015, 17:20

Гость

18 февраля 2015, 11:02

Гость

18 февраля 2015, 18:12

Гость

18 февраля 2015, 10:40

Посмотрел фильм. 1. Вранья в фильме не увидел - все так и есть (отсутствие отделения церкви от государства, чиновничий беспредел и круговая порука). 2. Чернухи в фильме не увидел - все так и есть (мат, алкоголь, сложности межличностных и внутрисемейных отношений). 3. Игра актерского состава - блеск. Серебрякова вообще считаю одним из талантливейших актеров. 3. Вранья режиссера по отношению к зрителю ... м-м тут есть вопросы: - сопереживание зрителя вызывается, скажем так, "запрещенными приемами"; - есть недосказанность и какая-то незавершенность (прибой, музыка, свет, скелет чудовища, конечно, впечатляют, но ...); Не хватает какой-то главной идеи, реплики, персонажа (не разжеванной, но и не умалчиваемой), которых ждешь весь фильм, но, к сожалению не дожидаешься. Ясно, что каждый сделает свой вывод, но хотелось бы в сюжете и мнение автора услышать (увидеть, осязать) если его слова об отсутствии вранья не только слова.

Гость

18 февраля 2015, 13:46

То есть не хватает того главного, из -за чего фильм можно было бы назвать событием в международном кинематографе. То есть перед нами нормальный средний по уровню фильм с отражением некоторых оттенков серого.... гирертрофированная правда для очень некоторых. Кто то соглашается, что фильм про него и его родных и друзей - аплодируют, кто то не соглашается с конкретикой, которой нет у него в семье и среди друзей - НЕ аплодируют. Главное одно - скорее бы дали этого оскара, да начали бы забывать. Тем более у режиссёра появятся очень много завистников из его среды, а она ( эта среда) ревнивая, мстительная.

Гость

18 февраля 2015, 17:33

Гость

18 февраля 2015, 13:46

Удивительная "логика". А можно аплодировать только тому, что есть в собственной семье? Очень любопытно. Вон выше чувак восторгается фильмом "Назад в будущее". То есть в его семье папка-неудачник, мамка-толстуха, а сам он водит дружбу с пожилым полусумасшедшим учёным? Или наоборот - благодаря ему семья суперуспешна, а бывший первый задира полирует ему новую тачку?

Гость

18 февраля 2015, 10:10

Гость

18 февраля 2015, 10:08

Фильм повествует историю жизни Николая, его детство и юность. Семья Николая происходила из Сибири. Он переживает развод родителей, случившийся из-за алкоголизма отца, повторный брак и ещё один развод. Он растет в семье с матерью-одиночкой и старшей сестрой Ольгой. Николай переживает увлечение музыкой, Гарри Поттером, «Звёздными войнами». Знакомится с выпивкой и марихуаной, возникает влечение к противоположному полу... Разве может такой фильм быть претендентом на "Оскара"? Алкоголизм, развод, выпивка, наркотики - что за рубежом подумают о Родине?!

Гость

18 февраля 2015, 11:55

Гость

18 февраля 2015, 17:30

Гость

18 февраля 2015, 19:54

Гость

18 февраля 2015, 09:46

Я против того, чтобы чернуха про мою страну (а это именно про распространённую ситуацию в стране фильм - послушайте ответы звягинцева !) - была символом России, и во всём мире говорили именно о таких символах России. Это портит имидж и портит отношение к нам, русским. Интересно, Звягинцев это намеренно делает ???

Гость

18 февраля 2015, 10:21

Судя по его сумбурным и даже порой нездоровым речам, он сам не ожидал, что его опус воспримут так разноречиво, усматривая в фильме какой то высший смысл. А куча цацек выбила его из колеи окончательно. Если он умный, то должен понимать, за что ему такое счастье. Так, что думаю, это непреднамеренно. Угар пройдёт и Звягинцеву надо будет опять идти к властям за денюжкой - что там он будет говорить? Этого мы не услышим.

Гость

18 февраля 2015, 10:27

Гость

18 февраля 2015, 11:50

Гость

18 февраля 2015, 09:23

Гость

18 февраля 2015, 10:03

Гость

18 февраля 2015, 10:54

Гость

18 февраля 2015, 11:47

Гость

17 февраля 2015, 23:59

Сейчас модно ещё проводить выставки "талантливых" и креативных мастеров с изваяниями из г"""". Неужто, к нам в Челябинск заглянут??! Не удивлюсь, если из местных найдётся благодарная и восторженная публика - истинные ценители высокого искусства. Все остальные автоматов угодят в неадекватных зомби.

Гость

18 февраля 2015, 01:06

Гость

17 февраля 2015, 22:08

Гость

18 февраля 2015, 00:15

Гость

18 февраля 2015, 08:51

Гость

18 февраля 2015, 09:21

Гость

17 февраля 2015, 22:02

Harry Potter

17 февраля 2015, 23:29

Гость

18 февраля 2015, 00:21

А чем вам не нравится применение этого слова? Наоборот оно к месту. Это же явное противоречие смысла применения мата в фильме. И конечно же это не объяснимо - зачем в фильме мат, а без обилия мата нельзя было показать негативную ситуацию? Я поддерживаю автора поста, слово применено правильно.

Harry Potter

18 февраля 2015, 08:03

Гость

18 февраля 2015, 00:21

Harry Potter

17 февраля 2015, 21:48

Гость

17 февраля 2015, 23:34

Гость

18 февраля 2015, 00:22

Harry Potter

18 февраля 2015, 07:51

Гость

17 февраля 2015, 19:29

Мои друзья ( профи в монтаже и сотрудники этого кинофестиваля) попробовали вначале убрать кадры с матом, неестественным питьём и порно - фильм......исчез, потом попробовали пикать вместо мата - фильм онемел, а убрали порно - сюжет развалился. А в остальном, прекрасная маркиза....Вообще то много недовольных профи после этого фестиваля заявили, что скандал был, а фестиваля не было.

Гость

17 февраля 2015, 22:02

Сказано с юмором, но точно. Особенно про ...что было в гостинице. Центральная стрела сюжета, которая всё объясняет - ведь дело то было почти выиграно. Мафия налетела на мафию, правых нет - бандитские разборки с компроматом. Но...трах бах - одна мафия уезжает, что с мадам - пурга и непонятки ( я то подумал - утопилась), главный герой постоянно пьяный в усмерть и не помнящий что делал и наделал ( в фильме не раскрыто уголовное дело, нет доказательств невиновности - одни вопли, а мотив есть). Короче фильм - дайджест с выжимками и быстрой съёмкой сюжетов, которые связывает только водка и мат. Мне пофиг политика, но фильм ничего никому не доказал, все посты - реакция на скандал, когда " наши" правы, а " не наши" нет....по определению.

Гость

17 февраля 2015, 18:15

У меня вполне здоровая соседка в расцвете сил тоже с большой претензией к нашему правительству и государству. Частенько бурно возмущается по этому поводу, при этом за всю свою жизнь она работала года 3, так и не закончив техникума, а все остальные годы она просто сидит дома на шее у мамы пенсионерки и... возмущается, что всё не так. Работать категорически не настроена, по крайней мере, сейчас. Вот так и живём и... возмущаемся.

Гость

17 февраля 2015, 19:15

Harry Potter

17 февраля 2015, 21:53

Harry Potter

17 февраля 2015, 21:53

Гость

17 февраля 2015, 17:53

Гость

17 февраля 2015, 17:02

Гость

17 февраля 2015, 16:15

Сметаются, как правило, более порочными режимами, рожденными внутри просто порочного государства, но шумящих благими идеями. После революций все вновь оказываются в глубокой Ж (т.е -пропасти), откуда медленно карабкаются к свету. Полагаю, это всем известно. Ибо имеет признаки - социального закона. Так, что тем, кто хает Звягинцева, следует обратить внимание на название фильма Быкова. А то, что в Отечестве есть много хорошего, так это не вопреки художественной сущности фильма Звягинцева, а благодаря ей.

Гость

17 февраля 2015, 19:18

Гость

17 февраля 2015, 19:19

Гость

18 февраля 2015, 08:55

Гость

17 февраля 2015, 16:14

Что касается пороков людских, то таковые были есть и будут всегда. Это именно краски жизни человеческой во всём цветовом спектре. Их невозможно обесцветить. Общая людская воля посредством государственных отправлений может и должна их буйство упорядочивать и сдерживать те, которые пытаются залить собой всё и вся вокруг (возьмём для примера банальную коррупцию или начальственную вседозволенность...). А вот государство, смею сказать, должно стремиться к непорочности. Поступательно и непрерывно. Ибо порочные государства, не уменьшающие ежедневно свою порочность, уязвимы и сметаются с лица всякой Родины.

Гость

17 февраля 2015, 16:13

Всякий Божий день на моей родимой работе сталкиваюсь с творящимся гос. структурами и гос. чиновниками беззаконием, при попустительстве государства в целом. Государству и обществу придётся тяжким трудом вытравлять беззаконие во внутренней политике. Иначе Отечество в огромной опасности. Кстати, если кто-то думает, что этот фильм только о России, то он ошибается. Звягинцев снял фильм о каждом и всяком государстве. А то, что на Российском квасе, так для нас же Россиян понятнее.

Гость

17 февраля 2015, 16:12

Фильм "Левиафан" считаю предельно художественным. Потому получил сильное впечатление от просмотра. Как, уверен, и многие, кто стал его сторонником. Художественность заключается в том, что Режиссёром (Художником) посредством красок людских пороков написана картина порочности государства и - наоборот. Очевидна для каждого, внимательно смотрящего фильм, вводящая в печаль двуличность государства: очень нормальная внешняя политика и очень ненормальная - внутренняя, открывающаяся последние сто лет через суды, силовые структуры, чиновничество..., и - религию (религия сейчас во всём Мире фигура в политике наипервейшая..., и каждое течение и ответвление наибожественейшее).

Гость

17 февраля 2015, 19:27

Хорошо, что считаешь. Но назвать так этот серенький ( в чём то правдивый) фильм можно только не смотря его. Мои друзья попробовали вначале убрать кадры с матом, неестественным питьём и порно - фильм......исчез, потом попробовали пикать вместо мата - фильм онемел, а убрали порно - сюжет развалился. А в остальном, прекрасная маркиза....

Гость

17 февраля 2015, 15:28

Гость

17 февраля 2015, 15:06

Гость

17 февраля 2015, 18:04

Гость

17 февраля 2015, 19:29

Гость

17 февраля 2015, 20:54

Гость

17 февраля 2015, 14:33

Гость

17 февраля 2015, 15:03

Гость

17 февраля 2015, 16:17

Гость

17 февраля 2015, 14:28

Гость

17 февраля 2015, 14:21

Не знаю как кто, но лично я живу в замечательной стране - в РОССИИ! Я горжусь духовным, научным и культурным наследием моей страны!Я благодарна за это Богу! Я - русская, но я уважаю все народы России и то, что на протяжении веков мы жили в мире и понимании. Моя страна - не агрессор, но если нападают супостаты, всегда даёт достойный отпор и побеждает! Да, есть проблемы (но где их нет? да и в семье не без урода - так гласит наша мудрость!), есть и те, кто готов продать Россию-матушку, растоптать, оболгать и унизить её, начиная с некоторых участников разных форумов и заканчивая, так называемой, пятой колонной. Но на сегодняшний момент я вижу положительные сдвиги в решении проблем, которые достались в наследство от предателей интересов России и всего нашего народа! На сегодняшний день я спокойна за то, какой у нас президент и даже горжусь им!

Гость

17 февраля 2015, 15:01

Гость

17 февраля 2015, 18:03

Гость

17 февраля 2015, 19:40

Гость

17 февраля 2015, 14:17

Гость

17 февраля 2015, 13:39

Гость

17 февраля 2015, 16:16

Гость

18 февраля 2015, 12:19

Гость

18 февраля 2015, 17:39

Гость

17 февраля 2015, 11:46

Гость

17 февраля 2015, 12:25

Гость

17 февраля 2015, 15:57

Профессор Преображенский

17 февраля 2015, 10:26

Гость

17 февраля 2015, 11:18

Гость

17 февраля 2015, 11:29

Гость

17 февраля 2015, 11:45

Гость

17 февраля 2015, 10:07

Гость

17 февраля 2015, 12:56

Гость

17 февраля 2015, 09:17

Гость

17 февраля 2015, 09:32

Гость

17 февраля 2015, 10:21

Гость

17 февраля 2015, 10:27

Гость

17 февраля 2015, 08:54

Гость

17 февраля 2015, 08:53

Библейский Иов не сомневался в том, что Бог есть, верил в него, верил в справедливость Бога. Когда Бог явился перед Иовом, он понял, что все было не зря, все имеет свой смысл, даже то, что мы не понимаем. Образ Иова – это прообраз Христа. А то, что Иову было возвращены его дети и все потерянное им – кто это читал в писании? Авторы фильма извратили смысл Библии, решили притянуть за уши современную ПОЛИТИЧЕСКУЮ составляющую, чтобы лукаво пофилософствовать, надеясь , что люди не читали Библии. Затронутая тема велика для режиссёра Звягинцева, он не раскрыл её. Думаю, что в России сегодня даже нет режиссёра который бы сумел показать сегодняшнюю Россию и проанализировать корни, причины этого состояния. Но уверен - настоящее искусство предусматривает НАДЕЖДУ, ВЕРУ и ЛЮБОВЬ. К этому призывал Станиславский, на этом стоит даже Голливуд ( посмотрите окончания всех американских фильмов - они дают людям надежду, несмотря на изуверства и бесчеловечность в фильмах).

Гость

17 февраля 2015, 09:48

"ДАЖЕ Голливуд" :-) Как раз Голливуд и ввёл почти обязательный хэппи-энд. Но именно что ПОЧТИ. Какую надежду дают, например, "Дорога на Арлингтон" или "Погребённый заживо", "Райское озеро" и "Малышка на миллион"? А уж европейское кино в этом смысле ещё ближе к реальности. Привыкли к шаблонной попсе - так хоть не навязывайте её. Про изуверства и бесчеловечность тоже смешно. "Большая рыба", может быть, изуверское кино? Или "Хатико"? Отходите от шаблонов, смотрите на мир... ну хотя бы на экран шире.

Гость

17 февраля 2015, 11:26

Гость

17 февраля 2015, 09:48

Гость

17 февраля 2015, 12:24

Гость

17 февраля 2015, 00:42

Гость

17 февраля 2015, 07:18

Гость

17 февраля 2015, 08:31

Гость

17 февраля 2015, 08:51

Гость

17 февраля 2015, 00:12

Гость

17 февраля 2015, 08:34

Гость

17 февраля 2015, 00:02

Гость

17 февраля 2015, 10:25

Гость

16 февраля 2015, 23:38

Фильм снят в стиле начала 90х Безысходка, серость, мрак, будто на Беломорье нет солнечных дней. Как только в России стали появляться светлые фильмы как "легенда№17" позитив, Олимпиады, тут же активизировалась нечисть. Но ведь уже даже животные в нашей стране видят "Пятую колонну" и ее продажность.

Гость

16 февраля 2015, 23:51

Легенда N17 - лживый от начала и до конца фильм. В жизни было по-другому, как только появилась возможность "свалить" в NHL, советские офицеры из ЦСКА устроили войнушку с руководством клуба и смотались в США. Началось с Могильного (тот просто сбежал), закончилось многими другими, которых вроде бы и отпустили, но только потому, что сбежали бы и они.

Гость

17 февраля 2015, 00:26

Гость

17 февраля 2015, 09:59

Гость

16 февраля 2015, 23:51

Гость

16 февраля 2015, 23:00

Гость

16 февраля 2015, 22:52

Посмотрела фильм в интернете. Ждала от него открытия, как с фильмами Феллини и Тарковского (после стольких-то наград!). В итоге - разочарование и скука. Особенно вызвал недоумение режиссёрский ход: после красивого намёка на разоблачение мэра (эпизод с папкой в кабинете) друг-адвокат так мелко сходит с дистанции: спит с женой друга, а потом, избитый местной мафией, и вовсе ретируется в Москву. Станиславское "не верю!" - вот всё, что вызвала вся эта режиссура. Не убедил Звягинцев. А уж его сравнение себя с Гоголем и Достоевским - это даже не смех сквозь слёзы, а так, зевок.

Гость

17 февраля 2015, 08:29

Гость

17 февраля 2015, 08:36

Гость

17 февраля 2015, 10:18

Ага... Сначала ярлык высокого искусства на г...о налепят, народ, толкаясь, бежит посмотреть. Потом, его, разочарованного, отечески по головке гладят: не надо так переживать. Снимайте фильмы про себя, что ли. Сами и смотрите, чего вы к народу-то побежали высокий смысл г...а объяснять?

Гость

16 февраля 2015, 22:47

Гость

16 февраля 2015, 21:30

Гость

17 февраля 2015, 10:00

Гость

17 февраля 2015, 10:01

Гость

16 февраля 2015, 20:55

Гость

16 февраля 2015, 22:54

Гость

16 февраля 2015, 20:51

Фильм абсолютно конъюктурный, снят так, как нас хотят видеть на западе и снят исключительно для них, поэтому и первые показы там прошли, кто-то видимо посоветовал снять плохую американскую историю в России, оболгать нас в очередной раз, вот актер Серебряков живет теперь в Канаде, естественно про Канаду ему играть плохих ролей нельзя, полез в Россию - если уехал какого тебе здесь нужно, дешевой славы заработать на поругании своей Родины и откуда вы только такие ползучие Серебряковы-Звягинцевы беретесь, на наши деньги про нас же пакость с такой ненавистью снимаете. Забываете, что Земля круглая, вперед плюнешь, в затылок прилетит.

Гость

17 февраля 2015, 09:11

Гость

17 февраля 2015, 10:11

Гость

17 февраля 2015, 10:31

Гость

16 февраля 2015, 19:21

Шукшин тоже о России писал. Тоже прямо, без прикрас. Но! С любовью, с нежностью. Светло в шукшинских рассказах и повестях. Да и Гоголь в "Мёртвых душах" Россию поэтизирует. Всё забыли, все книжки побросали, устремились "Левиафана" глядеть да самобичеваться. А с чего бичеваться-то? Сюжет американский, реальный, случившийся с американским сварщиком Марвином Джоном Химеером. Почему-то американские режиссёры не стали снимать кино про бедного сварщика (который застрелился от отчаяния), а Звягинцев вообразил, что в России всякая пакость может случиться (а где не может, если уж в стране вечной демократии такое произошло) и перенёс события из Колорадо в русский Север. Давайте уж все трагедии по миру собирать, себе присваивать да кино ставить. Тогда точно все Оскары наши будут. Заодно и мир от своих трагедий очистится, нам их передавая. А уж наши интЕЛЕХЕНты всю гадость соберут, не сомневайтесь.

Гость

17 февраля 2015, 10:29

Гость

17 февраля 2015, 16:27

Гость

17 февраля 2015, 19:56

Гость

16 февраля 2015, 19:04

Гость

16 февраля 2015, 18:58

Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю американского сварщика Марвина Химейера, у которого местный цементный завод пытался отобрать дом, после чего он заперся в бульдозере, разрушил здание завода и ещё несколько сооружений, а затем покончил жизнь самоубийством. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию. Вот и получается, реальная ситуация была в США, книгу написали в Германии. А отдувается, как всегда Россия:)) Может санкции ввести? Звягинцев, будешь в США - предложи.

Гость

16 февраля 2015, 19:45

Гость

16 февраля 2015, 20:18

Гость

16 февраля 2015, 20:21

Гость

16 февраля 2015, 18:57

Актёр Пётр Мамонов: если в комнату из мёда капнуть капельку нечистот и запустить туда муху, эта муха найдёт капельку нечистот и сядет именно на неё. Если же в комнату из нечистот капнуть капельку мёда и запустить туда пчелку, то эта пчёлка отыщет капельку мёда и сядет именно на неё. Так что выбор есть у каждого. Выбирайте, кто вы - муха или пчёлка. Звягинцев - зелёная муха...

Гость

16 февраля 2015, 20:05

И тут возник вопрос, а почему так неистово хлопали в ладоши челябинцы? Ведь фраза как в артиллерийском обстреле " вилка".....если фильм не о Челябинцах ( ВАС), то вы, Челябинцы - СЛЕПЫ, а если фильм о ВАС Челябинцы и вы это признаёте ( то вы именно те, кого показали в фильме: матюжники, алкаши, прелюбодеи с родными). Так чему хлопали Челябинцы в ладоши? Только не надо про, что имел ввиду в подсознании и режиссёр и хлопающие, что имел ( согласно своего интеллекта), то и ввёл господам хлопающим....( чем?)

Гость

16 февраля 2015, 21:03

Гость

16 февраля 2015, 20:05

Гость

17 февраля 2015, 10:27

Гость

16 февраля 2015, 18:50

Кто возьмётся поставить этот фильм рядом с " Летят журавли", " Москва слезам не верит", " Любовь и голуби", Ликвидация, " Раскол", " Остров"......??? Если только .." в знак протеста", не более. Но я о взрослых. Господа, когда вы будете не слепо строчить, а хотя бы бегло знакомится о предыдущих постах. Право смешно читать обличение критиков, яко бы за отрицание в стране этих случаев - таких постов 1 -2, не более. Читайте и вы увидите насколько необоснованны порой ваши посты, на которые уже даны ответы!

Гость

17 февраля 2015, 10:24

Гость

18 февраля 2015, 11:32

Гость

16 февраля 2015, 18:30

ну посмотрие Портрет в сумерках....с Дыховичной в главной роли.... там жесть покруче...или Кинопроба япошек....ну груз 200...это покруче будет.. Помните прикол про крыс и хомичков....крыс бьют уничтожают ругают....а хомячков любят кормят лилеют...Почему? Да у хомячков просто пиар лучше!!!