Златоустовского оружейника приняли в Американскую ассоциацию кузнецов
16 июня 2015, 13:42
Гость
16 июня 2015, 15:52
Это нашему оружейнику их принимать надо
Гость
16 июня 2015, 18:37
На этом американском шоу ножевые производители с мировыми именами считают для себя достойным участвовать, представляя зарекомендовавшие себя модели и особенно новинки, а ещё например, для Blade Show выпускаются лимитированные версии, которые практически сразу уходят за немалые деньги. Златоуст там "курит в сторонке" и представлен, как этнический производитель. Конечно же этого не понять человеку, больному патриотизмом обоих полушарий головного мозга.
Гость
16 июня 2015, 23:43
Что касается конкретно АиР, то некоторые модели их ножей являются вполне достойными. Есть конечно и недостатки: 1) обработка рукояток (могли бы обрабатывать хотя бы датским маслом); 2) заточка - руки бы оторвать этим "мастерам" (поскольку покупаю ножи из нормальной стали приходится долго и нудно выводить правильный угол заточки режущей кромки ножа на японских водных камнях, у того же ЗЛАТКО угол заточки всегда "правильный"); 3) редко, но "гуляет" термообработка; 4) не всегда устраивает качество древесины рукояток из карельской березы (ну нравятся мне рукоятки из карелки). У ножей АиР есть хороший плюс - отсутствие "хохломы" на рабочих ножах. Ну а нож самого Герасимова у меня есть. Этот нож у меня самый любимый. ИМХО. Из ножей производимых в России - златоустовские достойный выбор. Так что не стреляйте в пианиста - он играет как умеет.
Гость
16 июня 2015, 15:58
Златоусту нечего делать на Blade Show, это слишком круто, даже Кизляр только начал выходить на мировой рынок со своей продукцией. А Златоуст с их устаревшими материалами, термообработкой, полировкой и качеством только опозорится, разве что коллекционеров заинтересуют их поделки с гравировкой, imho.
Нож должен быть либо красивым, либо функциональным. Потому, как красивые вешают на ковер как цацку, а вся ваша графировка-чеканка на охоте только мешает. Меня интересует утилитарность, по утилитарности Златоуст (имхо) удобнее и прочнее Кизляра и НН.
А всякое там мериканское шоу - меня мало интересует.
Нож должен быть либо красивым, либо функциональным. Потому, как красивые вешают на ковер как цацку, а вся ваша графировка-чеканка на охоте только мешает. Меня интересует утилитарность, по утилитарности Златоуст (имхо) удобнее и прочнее Кизляра и НН.
А всякое там мериканское шоу - меня мало интересует.
Ну-у я рад за вас! Во-первых, нож может быть% универсальным, резаком, ломом, "тактическим", кухонным, охотничим и т.д. - чем объясняется его конструкция и геометрия клинка, но это ни как не мешает ему быть красивым или некрасивым. Во-вторых, у вашего любимого Златоуста все ножи похожи и сделаны по одному принципу, следовательно уже по этому весьма сомнительна их утилитарность. Даже если я захочу украсить стену ножиком из Златоуста, я буду знать, что это гравированная лазером поделка из нержавеющего пластилина, а это уже оцтой, поэтому нафиг надо.
Сейчас-1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
743мм 86%Златоустовского оружейника приняли в Американскую ассоциацию кузнецов