Суд не отменил закон о порядке избрания глав, за него это сделали в ЗСО
18 июня 2015, 15:20
Гость
18 июня 2015, 16:52
Мэра должны жители выбирать, а не кучка "депутатов" ака предпринимателей, которые думают лишь о деньгах, а не о людях.
Гость
18 июня 2015, 18:24
"Согласно Гражданско-процессуальному кодексу РФ, правовые акты, действие которых прекращено, не могут быть предметом судебного обжалования".
Подобные нормы АПК РФ были уже предметом исследования в Конституционном суде.
"Положения пункта 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 192 и частью 5 статьи 195 данного Кодекса -.... предполагают, что суд не может прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, когда данный нормативный правовой акт решением принявшего его органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица признан утратившим силу либо в случае, когда срок действия этого нормативного правового акта истек после подачи в суд соответствующего заявлениия"
1) Определение КС от 12.06.2006 № 182-О;
2) Постановления 03.05.1995 № 4-П;
3) 02.07.1998 № 20-П;
4) 28.11.96 №19-П
5) 16.07.04 №15-П;
6) 14.02.02 №4-П;
7) 18.07.03 №13-П;
8) 27.01.04 № 1-П.
и ведь все всё знают -)
Гость
19 июня 2015, 09:05
Похоже областной суд только не в курсе сложившейся судебной практике. Ну и тем более есть отмаз - это же нормы АПК РФ исследовали, а не ГПК!!! И еще - Конституционный суд РФ в итоге откажет в принятии заявления, так как в их юрисдикцию не входит рассмотрение нормативных актов субъектов РФ, для этого создаются уставные суды, который кстати именно для таких случаев был ликвидирован в прошлом году нашим же Законодательным собранием! Вот так и получается - принимаем что хотим и вы с этим ничего не сделаете!!!!
Гость
19 июня 2015, 10:58
Гость
19 июня 2015, 09:05
Похоже областной суд только не в курсе сложившейся судебной практике. Ну и тем более есть отмаз - это же нормы АПК РФ исследовали, а не ГПК!!! И еще - Конституционный суд РФ в итоге откажет в принятии заявления, так как в их юрисдикцию не входит рассмотрение нормативных актов субъектов РФ, для этого создаются уставные суды, который кстати именно для таких случаев был ликвидирован в прошлом году нашим же Законодательным собранием! Вот так и получается - принимаем что хотим и вы с этим ничего не сделаете!!!!
Без уставного суда (при его ликвидаци) это подведомственность Областного суда. Вынося Определение КС от 12.06.2006 № 182-О КС и высказался, что итогового Постановления не требуется, дескать все яснее ясного. Насчет, что КС не примет - не знаю 50 на 50, формально КС по ГПК не высказывался. В КС пойдут оспаривать то не НПА ЧО, а норму права которую применил Обл суд, и которая проиворечит нормам Конституции. Но я прекрасно понимаю судей КС которые начинают от подобных решений трясни и они заявляют (неформально) "Мы что теперь должны каждому судье сопли вытирать и разъяснять очевидное".
Я думаю нужно хорошо просчитать вариант с обжалованием Постановления ОС, в рамках СОЮ. Хотя я не слежу за этой темой просто недавно пришлось перечитывать практику по 150 АПК РФ поэтому сходу и сказал.
Если Гурман говорит правду, ничего, кроме омерзения, действия его оппонентов не вызывают. Наперсточникам место на трассе у поворота на Касли, а не в областном парламенте
Гость
18 июня 2015, 17:35
Не ну вы видите что творят депутаты ЗСО?! Побоялись Гурмана, ОТМЕНИЛИ свой же закон и ПРИНЯЛИ ТАКОЙ ЖЕ. Это даже хуже чем карточное шулерство.
Гость
18 июня 2015, 18:12
у них там свой междусобойчик-не до народа
Гость
18 июня 2015, 19:45
мне интересно как долго они собираются с судом играть в наперстки? так в принципе они могут законы любого содержания на принимать, а потом когда кто нибудь в суд пойдет, отменить их и тут же снова принять, снова в суд, снова отменить-принять и так до бесконечности
Сейчас-6°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -9
0 м/c,
747мм 93%Суд не отменил закон о порядке избрания глав, за него это сделали в ЗСО