Компания с ласковым именем «Алена» вернулась на рынок управления многоквартирными домами. Правда под новым именем. Теперь она не просто ООО «Алена», а ООО УК «Алена». Вносить изменения в свое название компанию заставили огромные долги перед обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями города.
ООО «Алена» и ООО УК «Алена» – это два лица одной организации, и отличает их только то, что первая лицензирование деятельности не прошла, а вторая сумела обхитрить систему и вернуться на рынок.
Как известно, ООО «Алена» под руководством Сергея Широкова в первый раз «получила двойку» за нарушение требований к раскрытию информации. Однако в начале июня лицензию получила «новая», но хорошо узнаваемая организация ООО УК «Алена».
Может быть, сменив имя компании, директор ООО под вывеской «Алены» посчитал, что многомиллионные долги перед обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями, накопившиеся ранее, можно не платить? Именно это желание увидели в его действиях те, кому он должен.
МУП ПОВВ, ООО «Бизнес-ЛИФТ» и МУП «ЧКТС» в 2014 и 2015 годах в Арбитражном суде удовлетворили иски по взысканию долгов на разные суммы с ООО «Алена». В рассмотрении суда находятся еще четыре исковых заявления. В связи с неисполнением решений суда из-за отсутствия финансовых средств кредиторами 1 июля 2015 года было подано заявление в Арбитражный суд Челябинской области о признании ООО «Алена» банкротом.
В нашу редакцию попали два обращения в лицензионную комиссию от директоров ООО «Бизнес-ЛИФТ» и МУП «ЧКТС»: «Убедительно просим вас отложить рассмотрение вопроса о выдаче лицензии ООО УК «Алена», так как данная компания фактически является ООО «Алена», которой отказали в выдаче лицензии. ООО «Алена» имеет перед нашей организацией задолженность за оказанные услуги. Фактически ООО УК «Алена» и ООО «Алена» – одно и то же лицо с юридически разными названиями».
«Алена» должна лифтовикам один миллион рублей, а муниципальному предприятию – порядка четырех миллионов рублей.
В 2014 году, по данным 74.ru, «Прокуратура добилась снижения долгов челябинских коммунальщиков за тепло», ООО «Алена» называлось в числе основных неплательщиков за потребленную тепловую энергию перед МУП «ЧКТС». По результатам проверки прокуратуры от 20 февраля 2014 года ее долг составлял три миллиона 450 тысяч рублей.
«В адрес предприятий-должников 28 марта 2014 года внесено пять представлений об устранении нарушений путем принятия конкретных мер по погашению задолженности, – рассказала помощник прокурора Челябинска Елена Алферова. – Кроме того, руководителям данных организаций объявлены предостережения о недопустимости нарушений законов в сфере ЖКХ». Однако ООО «Алена» не приняла серьезных шагов для погашения долга. Вернет ли ООО «Алена» долг теперь, когда лицензию она не получила?
«Эта чудо-компания подрядчикам деньги не платит, лифты у нас хотят за неоплату отключить, обслуживания ноль, куча исполнительных листов с катастрофическими суммами перед ресурсниками, ремонтов никаких», – высказался в комментариях к нашему материалу «УК без лицензии продолжают брать деньги» один из жителей города.
По различным данным, общий долг ООО «Алена» на сегодня приблизился к нескольким миллионам рублей. По информации официального сайта, ООО «Алена» в настоящее время обслуживает в Челябинске всего 14 домов. Даже при условии, что все жильцы этих домов будут добросовестно оплачивать все квитанции, покрыть долги ООО «Алена» не удастся никогда.
Пока же ООО «Алена» продолжает исправно собирать с жильцов деньги. Но расплачиваться со своими долгами не спешит. Резонный вопрос: «Где деньги, Зин?»
Ситуация, сложившаяся вокруг ООО «Алена», очень напоминает истории компаний-однодневок, возникающих ниоткуда и в никуда пропадающих, но уже с собранными деньгами. Сколько известно примеров, когда правоохранительные органы потом долго ищут по миру таких аферистов-хозяев.
Возникает второй не менее резонный вопрос: почему наши многочисленные надзорные структуры в этой ситуации бездействуют?
