Скандал в ЮУрГИИ может вырасти в дело

Советский райсуд 22 июля отказал в удовлетворении иска Павла Костенка к министерству культуры Челябинской области о восстановлении его в должности ректора Южно-Уральского государственного института искусств. Минкульт готовит заявление в правоохранительные органы по факту хищения средств вуза. Сам бывший руководитель ЮурГИИ заявил, что пойдет до конца, отстаивая свою позицию. Подробности – в эксклюзивном материале Chelyabinsk.ru.

В суде представители минкульта неоднократно подчеркнули, что не имеют претензий к Павлу Костенку как к руководителю, не отрицают его добросовестности и высоких деловых качеств. А свидетель со стороны ответчика Светлана Сычева отметила, что квалификационным требованиям экс-ректор соответствовал. Павел Костенок настаивал на том, что был уволен с нарушением процедуры, по причинам дискриминационного характера, из-за личной неприязни министра культуры Алексея Бетехтина.

«Процедура не была нарушена, – считает адвокат министерства культуры и правительства Челябинской области Павел Андреев, – Павел Костенок уволен законно, это доказано заключением Российской академии правосудия. По закону учредитель имеет право увольнять руководителя подведомственного учреждения немотивированно, без объяснения причин. Главное условие при этом – соблюсти письменную процедуру и выплатить уволенному работнику компенсацию в размере трех заработных плат, что и было сделано».

Во время заседания прозвучало мнение, что студентов принудили к участию в флешмобе, нарушив учебный процесс, а подписи сотрудников вуза были собраны обманным путем – в подтверждение этих сведений представители минкульта предоставили письмо от 28 апреля ряда сотрудников ЮУрГИИ Алексею Бетехтину. В нем 16 работников вуза описывают методы руководства институтом в период ректорства Павла Костенка как «авторитарные и губительные» для института, а также заявляют о давлении на них и студентов со стороны ректората.

Суд постановил отказать Павлу Костенку по всем заявленным в иске требованиям.

«Я буду идти дальше, – заявил экс-ректор ЮурГИИ Павел Костенок после объявления решения суда, – буду добиваться правды, потому что она на моей стороне. Благодарен студентам за активную позицию и считаю это тоже результатом моего труда. Планирую подавать апелляцию, так как считаю приказ министерства незаконным, а решение суда несправедливым».

Поддержать Павла Костенка в суд пришли три десятка работников ЮУрГИИ, половина из которых заявлялись как свидетели с его стороны, но в результате в этом качестве выступили только четверо.

В целом, исходя из показаний сторон, сложилась следующая картина. Павел Костенок был назначен директором Челябинского института музыки им. П. И. Чайковского в 2010 году. Алексей Бетехтин поставил перед ним задачу реорганизовать вуз, объединив три учебных заведения – собственно институт музыки, художественное училище и колледж культуры. Ситуация в принятом Костенком вузе была сложной, возникали проблемы с финансированием и хозяйственной частью, проверки надзорных ведомств регулярно вскрывали множество нарушений. К сентябрю 2012-го реорганизация завершилась созданием ЮУрГИИ им. П. И. Чайковского.

В мае 2013 -го вышел указ президента о надбавках для учителей и преподавателей высших и средних учебных заведений, педагогические работники в нем указаны не были. Имея деньги в фонде труда и привлекая внебюджетные средства, Павел Костенок решил проблему выплат педагогам-концертмейстерам. Но в сентябре 2014-го пришло уведомление из министерства культуры, что надбавки положены лишь преподавателям среднего и высшего профессионального образования, к числу которых те не относятся – они педагогические работники, но не преподаватели. Павел Костенок считает, что если бы он не позаботился о своих сотрудниках, конфликта бы не возникло. Однако именно концертмейстеры составляют основную массу недовольных его руководством.

Все свидетели со стороны Павла Костенка (а их было заявлено 13) собирались охарактеризовать его с профессиональной стороны. Но представители минкульта заявили, что добросовестность, личные и деловые качества бывшего ректора не оспариваются, квалификационным требованиям он соответствовал. В связи с этим и ради экономии времени суд решил выслушать двух проректоров и трех свидетелей.

Главный бухгалтер ЮУрГИИ Виктор Запащиков сообщил суду, что 23 апреля получил от Алексея Бетехтина приказ об увольнении ректора, расчет для выплаты ему компенсации, документ о передаче дел от Павла Костенка Елене Сизовой. Вернувшись в институт, главбух тут же пошел в приемную руководителя и лично передал ему бумаги, факт передачи не зафиксировал, и никто при этом не присутствовал.

Проректор ЮУрГИИ по персоналу и воспитательной работе Олег Рифель сказал, что дружит с Павлом Костенком уже 30 лет, и был с ним в кабинете, когда пришел главный бухгалтер и показал документ из министерства.

Сам Павел Костенок поначалу утверждал, что приказа не видел до 6 мая, когда был ознакомлен с ним в отделе кадров министерства культуры. Затем сказал, что получил документ уже 23 апреля, но не считал себя вправе бросать коллег, потому отказывался признавать бумаги действительными.

Сразу после ректора главбух уведомил о приказе министра других руководителей института искусств. На следующий день появилось открытое письмо, был начат сбор подписей под петицией в защиту Павла Костенка (позднее представители министерства культуры скажут, что подписи собирались обманным путем – об этом министру сообщит целый ряд сотрудников ЮУрГИИ).

Утром 27 апреля возле главного корпуса ЮУрГИИ (бывшее здание ЧИМ на ул. Плеханова) состоялся флешмоб студентов. По информации минкульта, молодежь принуждали к участию в акции ректор и некоторые преподаватели. При этом ряд студентов утверждает, что пришли на флешмоб по настоянию завкафедрой социально-гуманитарных дисциплин Георгия Квятковского. Тот свое участие в подготовке акции отрицает. Другие учащиеся сообщают, что организатором выступил профком, который также открестился от флешмоба. Наконец, участники действа говорят, что единого организатора не было, а акция, в которой в основном поучаствовали студенты отделения социо-культурной деятельности, которые учатся в другом корпусе, была спонтанной.

27 апреля был последним рабочим днем Павла Костенка в качестве ректора ЮУрГИИ. По его словам, на следующее утро он все равно пришел в вуз и продолжал трудиться до 6 мая, так как не мог бросить ошарашенный коллектив, а и.о. ректора Светлана Санникова к исполнению обязанностей не приступала.

По словам самой Светланы Санниковой (свидетеля со стороны Павла Костенка), она руководила вузом с 28 апреля по 27 мая, но бывшего ректора в институте не видела после 27 апреля. Ее слова подтверждает Виктор Запащиков. 28 апреля Костенок заявил, что готовится оспорить приказ об увольнении в суде. 6 мая он пришел в министерство культуры, и в отделе кадров ему вновь вручили приказ об увольнении.

Chelyabinsk.ru следит за развитием событий.