![](https://n1s1.hsmedia.ru/32/14/e2/3214e2b584e93e786fd06935e4517c82/656x345_1_2606c37be750bd206c81290a114c0902@1200x630_0x2aT9qhCB_1038095525664599422.png.webp)
Губернатор Борис Дубровский на пресс-конференции, посвященной итогам года, заявил, что объединение в рамках создания опорного вуза Челябинского государственного и Челябинского педагогического университетов «будет удачей и успехом для территории».
«Коллективы двух вузов не нашли понимания, – напомнил Борис Дубровский. – Некоторые считают, что это процесс негативный. Я считаю, что это процесс позитивный, но влиять административно на него, считаю, лишним. В этом году объединение не получилось. Мне показалось, что эти процессы носят объективный характер, и появление такого вуза было бы удачей и успехом для территории. Подобного рода вузы имеют большее финансирование, эффективнее развиваются. Наш ЮУрГУ вошел в топ-100 вузов – это качественный результат, это серьезные возможности, совсем другое финансирование. Там – неудача, а здесь – успех».
Как сообщал Chelyabinsk.ru, 25 ноября на ученом совете ЧГПУ, который должен был стать партнером ЧелГУ в подаче заявки в Минобрнауки на создание опорного вуза, было принято единогласное решение не участвовать в проекте. За несколько часов до этого ученый совет Челябинского госуниверситета также единогласно одобрил участие учебного заведения в конкурсе Минобрнауки. «Плюсов в создании опорного вуза путем слияния ЧелГУ и ЧГПУ пока не видно», – заявил в среду ректор ЧГПУ Владимир Садырин. В качестве недостатков названо то, что ведущей моделью университета остается модель вуза-заявителя (ЧелГУ), при которой педагогические направления подготовки перестают быть профильными; потеря трех диссертационных советов; исключение «Вестника ЧГПУ» из перечня журналов высшей аттестационной комиссии (ВАК).
В ЧелГУ заявили, что сожалеют о решении руководства ЧГПУ об отказе от совместного обсуждения «вариантов мягкого и максимально бережного объединения вузов».
Фото: Фото Олега Каргаполова