НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU74
Погода

Сейчас-5°C

Сейчас в Челябинске
Погода-5°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -9

3 м/c,

южн.

 748мм 93%
Подробнее
0 Пробки
USD 100,68
EUR 106,08
Красотки Народной премии 74.RU
Купить жилье до конца года
Штрафы ГАИ вырастут вдвое
Топ городов для переезда
Банкоматы не принимают новые купюры
Кто-то травит собак в Челябинске
Подрядчик ММК морозит стройки
Срочников принудили к контрактам
У Челябинска новый мэр
Новый магазин низких цен
перейти к публикации
38 комментариев к публикации

Часть ТРК в 2016 году не будут платить налог от кадастровой стоимости

15 января 2016, 12:20
Гость
15 января 2016, 13:52
Какие благородные. С нищих пенсионеров дерут по полной,а эти спекулянты остаются неприкасаемыми.
Гость
15 января 2016, 14:03
>> по документам объект значится как «нежилой», а по факту используется как торговый комплекс. А у нас есть ТРК, которые жилые? ))) Т.е. часть ТРК жилые, а "Родник" у нас нежилой? Не знал, не знал...
Гость
15 января 2016, 14:59
Для особо одаренных покричать без дела поясню, есть графа "назначение объекта капитального строительства" вот в ней и должно быть четко прописано что это административно-деловое здание, объект научной деятельности, офисный объект.... а если стоит просто нежилое, то на основании чего вы будете его с список включать???
Гость
15 января 2016, 15:39
Гость
15 января 2016, 14:59
Для особо одаренных покричать без дела поясню, есть графа "назначение объекта капитального строительства" вот в ней и должно быть четко прописано что это административно-деловое здание, объект научной деятельности, офисный объект.... а если стоит просто нежилое, то на основании чего вы будете его с список включать???
Для особо умных. Вы же прекрасно знаете, что при проведении кад. работ заказчик указал назначение "не жилье" и все. То что в этой графе что то четко должно быть указано это чушь. Заказчик может написать чего угодно "торгово-досуговый комплекс", "оптовый рынок", лишь бы при сдаче в эксплуатацию 55 ГрК не расходилась бы с 51 ГрК. Эта проблема идет еще со справок БТИ, когда графу "назначение" заполняют как хотят, а документов четко регламентирущих изменение назначение нет. А наши доблесные законодатели оперируют этими терминами и вводят чиновничий фактор, дескать приедем и проверим как там назначение. Все это достаточно спорно, так как каждый должен платить ЗАКОННО установленные налоги. Если на налоговый период нет хотя бы одного условия взимания налогов, то обязанности платить налог нет. Налоговый период у нас календарный год. А на нет и налога нет. А проверка Минимущества весьма спорна,так как это не орган налогового контроля (кмк) и налоговых правоотношений не может изменять.
Гость
15 января 2016, 17:29
Гость
15 января 2016, 14:59
Для особо одаренных покричать без дела поясню, есть графа "назначение объекта капитального строительства" вот в ней и должно быть четко прописано что это административно-деловое здание, объект научной деятельности, офисный объект.... а если стоит просто нежилое, то на основании чего вы будете его с список включать???
На основании здравого смысла. Нашли лазейку "нежилое".
Гость
15 января 2016, 14:06
>> проведении в 2016 году выездных проверочных мероприятий Я думаю, что работники министерства как минимум раз в неделю проводят такую "проверку" например в "Родник"е или "Фиесте" ))) А вообще так грустно конечно, когда явно, просто бьет в глаза, как одни "ровнее" других. Ну совсем в нагляк. И мы хотим что бы кто то занимался бизнесом?
Гость
15 января 2016, 14:26
Родник принадлежит Кабаевой - кишка тонка обидеть ее.
Гость
15 января 2016, 14:29
Нет, бизнесом заниматься мы не хотим. Мы им занимаемся. Кого надо доим, кого не надо не доим... Это нога - кого надо нога! (с)
Гость
15 января 2016, 14:52
а вам бы лишь бы покричать... не думаю что эти комплексы и так мало налогов платят, от одного года ничего страшного не произойдет ...а вот публика на 74 покричать любит, при чем неважно о чем...где ГОКовцы что-то вас не слышно, привыкли мы уже читать про стоп гок
Гость
15 января 2016, 14:16
Когда вводили этот налог, как раз говорили обратное, что в результате нововведений, в основном поступления будут от владельцев крупной недвижимости. Ну как всегда. Все эти владельцы имеют административный ресурс, таким образом они не могут сами с себя брать налоги.
Гость
15 января 2016, 14:50
а остальная что у нас недвижимость некрупная??? порядок в области наводится, не надо кричать, всех бывших потихоньку прижимают
Гость
15 января 2016, 14:20
Зато с простых граждан со всех сдерут по полной не переживайте !!!
Гость
15 января 2016, 14:49
и с этих сдерут, сейчас заставят документы привести в порядок и усе))) не заметили, и куба и фокус это же бывшее производоство...а наши барчуки, кто их держит, даже не позаботились о мелочах, когда хапали все себе для своих трк...а родник поди вообще как недострой какой значится... вот пусть готовятся товарищи... и тебя посчитают, и меня посчитают)))
Гость
15 января 2016, 15:32
Гость
15 января 2016, 14:49
и с этих сдерут, сейчас заставят документы привести в порядок и усе))) не заметили, и куба и фокус это же бывшее производоство...а наши барчуки, кто их держит, даже не позаботились о мелочах, когда хапали все себе для своих трк...а родник поди вообще как недострой какой значится... вот пусть готовятся товарищи... и тебя посчитают, и меня посчитают)))
Родник тоже производство?
Гость
15 января 2016, 16:24
Гость
15 января 2016, 14:49
и с этих сдерут, сейчас заставят документы привести в порядок и усе))) не заметили, и куба и фокус это же бывшее производоство...а наши барчуки, кто их держит, даже не позаботились о мелочах, когда хапали все себе для своих трк...а родник поди вообще как недострой какой значится... вот пусть готовятся товарищи... и тебя посчитают, и меня посчитают)))
Фокус построили с нуля, не вводите людей в заблуждение .
Гость
15 января 2016, 14:03
Похоже на лоббирование интересов коммерсантов, или на предоставление возможности коммерсантам "безвозмездной" помощи в выборе схемы налогообложения.
Гость
15 января 2016, 15:06
А наше областное министерство имущества оказалось достаточно бессовестной организацией. Заявляли об увеличении налогообложения ТРК. В результате обложили кучу производственных нежилых зданий и сооружений. А крупнейшие ТРК не тронули. В областном правительстве работают лживые и бесстыжие люди.
Гость
15 января 2016, 15:08
Ну даже тут лазейку нашли чтоб налоги по кадастру не платить. А через год никто и не вспомнит, что эти тк не попали под налогообложение по новому расчету. Чота печалит меня эта новая власть из МГН((((
Гость
15 января 2016, 16:35
Освободили депутатишки себя родимых от налогов,а с какой-нибудь старушки сдерут за однушку тысячи три, не меньше.
Гость
15 января 2016, 20:44
ПРОТИВНО ЧИТАТЬ., СОВСЕМ ОБНАГЛЕЛИ.
Гость
15 января 2016, 14:26
А вы чем так недовольны то, господа? Вы вообще знакомы с цифрами налоговых отчислений с крупных торовых комплексов? Для бюджета разных уровней отчисления с этих торговых комплексов это сотни миллионов рублей по году!!! Прежде сопли жевать и обсуждать тут так называемых неприкасаемых, ознакомьтесь с реальными цифрами
Гость
15 января 2016, 14:44
мы платим налогов 300 мил год - может хватит нас доить уже???????????
Гость
15 января 2016, 14:53
В точку
Гость
15 января 2016, 15:34
Мы не жуем сопли и хотим что бы цифры были справедливые. Не сотни миллионов, а сотни с плюсом. И отчисляя сотни они в общем то и получают не десятки миллионов. А еще получается, что одни увеличивают отчисления, а другие получают конкурентное преимущество. Чем другие провинились?
Гость
15 января 2016, 14:50
С.ы в глаза-божья роса
Гость
15 января 2016, 14:54
Все правильно, работают товарищи по законам... а иначе прокуратура и ФАС придет пальцем грозить))) они- то как раз быстрые по таким делам
Гость
15 января 2016, 17:18
Какие статусы у тех комплексов, которые будут платить этот налог?
Гость
15 января 2016, 18:03
Вот и всё. Сергий Радонежский говорил, что любое государство начинает распад с открытого попирательства Законов теми, кто их издаёт и контролирует их исполнение ( это современным языком). Кадастровую стоимость определяли не глазок и есть такие казусы, что фантастам не снилось. Но надо отстаивать ( интересно, почему человек должен отстаивать себя от произврла ГОСУДАРСТВЕННЫХ чиновников?). А где презумпция добросовестности? Почему человек должен доказывать, что у него не котедж ( по документам в рег. палате), а вросшая в землю по окна изба 1812 года? Тем более, что уже распускают слухи, что Суды не берут эти дела к рассмотрению ( а люди затратят не менее 30 тыс. рублей на независимую оценку). Что это? Кто это делает на кануне Парламентских и Президентских выборов? И опять никаких разъяснений, открытое презрительное вбрасывание Закона, попирающего справедливость.
Гость
15 января 2016, 18:32
Ай молодца "РОДНИК" ну нежилое у них помещение, ведь действительно не жилой же дом, не торговый комплекс на такой простоте сэкономили и ведь все законно
Гость
16 января 2016, 03:05
А мне плевать на законы, я их нарушаю как хочу, и делаю что хочу и мне на****ть на депутатов и чиновников я на них стучу по любому поводу письменно...
Гость
15 января 2016, 14:50
Чем трепать(ся) подумайте головным оконечником. Евгений Кузнецов прав. И платёж в 1,5% от кадастровой стоимости может оказаться ниже 2% от балансовой (которую сейчас платят эти ТЦ).