перейти к публикации
119 комментариев к публикации

Студента колледжа наказали за фото солдат вермахта в соцсети

19 января 2016, 12:04
Гость
19 января 2016, 14:42
мне колорадский жук бесит . Картошку жрет . Кто фото выложит жука , в тюрьму без суда
Гость
19 января 2016, 13:45
Когда Штирлица запретят ?
Гость
19 января 2016, 16:49
Надо его посмотреть, пока не запретили, а то потом у-у-у что будет, если поймают с этим фильмом!
19 января 2016, 14:39
Странная чертовщина. Нюрнбергский трибунал не признал вермахт преступной организацией. Служили там призывники, замполитов не было. А козыряют в разных армиях по-разному.
Гость
19 января 2016, 14:47
То есть, реальные исторические фоты и реальные исторические материалы по стране-противнку СССР в войне, выложенные в контакте-это преступление, а развлекуха подростков под названием"квест по Блокаде Ленинграда", топчущаяся на священной памяти людей о 700 тысячах блокадниках, умерших от голода - это нормально, приветствуется и поддерживается. Где логика?
Гость
19 января 2016, 14:15
Во всех военных фильмах таких солдат завались и в момент приветствия и после.
Гость
19 января 2016, 15:26
Всех штрафовать! Вповалку!)))
Гость
19 января 2016, 16:51
Гость
19 января 2016, 15:26
Всех штрафовать! Вповалку!)))
Расстреливать, вот они-то в своей форме и вбивают в головы детей неправильные мысли!
Гость
19 января 2016, 13:23
"отличная" работа сотрудников прокуратуры матерый рецидивист найден и понес заслуженное наказание.....
Гость
19 января 2016, 13:45
Вот такие и умничают. В статье 3 маленьких абзаца, а ты и те умудрился по диагонали прочитать и быстрее комментарий строчить. Где хотя бы слово о прокуратуре?
Гость
19 января 2016, 15:50
Гость
19 января 2016, 13:45
Вот такие и умничают. В статье 3 маленьких абзаца, а ты и те умудрился по диагонали прочитать и быстрее комментарий строчить. Где хотя бы слово о прокуратуре?
А Правобережный райсуд Магнитогорска удовлетворил иск прокуратуры к молодому человеку, признав его виновным в административном правонарушении». -читай внимательнее!!!!
Гость
19 января 2016, 15:25
Я бы не стал восторгаться работой правоохранительных органов по применению ст. 20.3 КоАП РФ. Формулировка статьи оставляет открытым вопрос о том, демонстрация каких конкретно символов и атрибутов будет являться административным правонарушением. При желании, к ответственности по ней можно привлечь демонстраторов фильмов "17 мгновений весны", "Обыкновенный фашизм", поставить под запрет работу реконструкторов массовых мероприятий, изображающих события Великой Отечественной войны, в которых участвуют костюмированные солдаты Вермахта, запретить выставки памяти о войне. Да и любые исследования тех же ариев, культуры Тибета нельзя демонстрировать публично -там повсюду изображения свастики. Обезумевший в трусливом охранительном раже буржуазный законодатель, вместе со своими кремлевскими кукловодами, устроившие запретительную вакханалию всего и вся, выглядят уже совсем не смешно с учетом тех последствий, к каким их "деятельность" приведет уже в недалеком будущем.
Гость
19 января 2016, 16:42
Ну так хорошо начали и так плохо закончили ((( Кремлевских кукловодов то к чему суда приплели? Они что ли его из школы выгоняли? Они вам всюду мерещатся походу.
Гость
19 января 2016, 18:09
Гость
19 января 2016, 16:42
Ну так хорошо начали и так плохо закончили ((( Кремлевских кукловодов то к чему суда приплели? Они что ли его из школы выгоняли? Они вам всюду мерещатся походу.
Мне никогда ничего не мерещится. Первоначальная редакция ст. 20.3 КоАП предусматривала ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Это означало, что для квалификации правонарушения по данной статье необходимо было ОДНОВРЕМЕННАЯ демонстрация атрибутики, сопровождаемая пропагандой. Однако, в 2014 году редакция статьи была изменена, и теперь наказание предусмотрено за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Для наказания по этой статье теперь нет необходимости сопровождать демонстрацию атрибутики или символики словами поддержки. Это очень важно, поскольку не позволяет установить отношение самого лица к демонстрируемой символике.
Гость
19 января 2016, 19:41
Нельзя к ответственности по ней привлечь демонстраторов фильмов "17 мгновений весны", "Обыкновенный фашизм" и запретить выставки памяти о войне.
Гость
19 января 2016, 13:11
у нас на плакатах ко дню победы полно таких случаев было же
Гость
19 января 2016, 13:29
молодцы! если раньше этот паря мог с квалифицированной помощью осознать свой косяк и начать норм жизнь, то теперь с вероятностью 99% он станет отъявленным вредителем
Гость
19 января 2016, 16:56
Точно! Колледж должен был провести разъяснительную работу, пожурить, но не более! А так выкинули ребенка за борт...
Гость
19 января 2016, 14:17
Правильнее было бы, 100 часов обязательного изучения ВОВ , а после экзамен.
Гость
19 января 2016, 14:40
Правильно, поддерживаю))) Да и всем нам не помешало бы на самом деле...
Гость
19 января 2016, 15:27
И что бы он для себя открыл? На этом экзамене. Что кругом тупые урки?
19 января 2016, 15:29
Вы у кого вов изучали, кому сдавали?
Гость
19 января 2016, 13:36
Да у него нет никакой позиции, ни гражданской, ни военной. Он поддался стадному чувству и накосячил, видно ему в детстве про войну не рассказывали
Гость
19 января 2016, 14:13
А вам что и кто рассказывал? Аы уверены, что правду? А я уверен, что нет. То что говорит офциоз, это вранье на 100%
Гость
19 января 2016, 16:36
Гость
19 января 2016, 14:13
А вам что и кто рассказывал? Аы уверены, что правду? А я уверен, что нет. То что говорит офциоз, это вранье на 100%
А как вы можете знать вранье или нет? Да еще на 100% уверенным быть? Вы прошли войну с начала и до конца? Или чисто баба яга против? И что вам не верится в официозе? То, что Германия напала 22 июня 1941 года и СССР победила в войне против Германии 9 мая 1945 года? Вы не верите в то, что погибло огромное кол-во народа? Полностью были разрушены города и деревни? Вы не верите в том, что были фабрики смерти, где людей травили заживо? В это вы не верите 100%?
Гость
19 января 2016, 18:21
Гость
19 января 2016, 16:36
А как вы можете знать вранье или нет? Да еще на 100% уверенным быть? Вы прошли войну с начала и до конца? Или чисто баба яга против? И что вам не верится в официозе? То, что Германия напала 22 июня 1941 года и СССР победила в войне против Германии 9 мая 1945 года? Вы не верите в то, что погибло огромное кол-во народа? Полностью были разрушены города и деревни? Вы не верите в том, что были фабрики смерти, где людей травили заживо? В это вы не верите 100%?
Я верю в то, что если бы Берлин штурмовали не наши, а союзники, то около 50000 советских солдат вернулись бы домой живыми. Но вы, патриоты, всю жизнь будете гордиться этими трупами.
Гость
19 января 2016, 13:21
Это хорошо, что наказали. Но ФСБ??? Против студента!!!!?!?!? Штраф 1000 руб.!?!?!?!?
Гость
19 января 2016, 14:39
А что вас смущает? Значит штраф оплатят родители, которые плохо объснили чаду, что такое фашизм.
Гость
19 января 2016, 15:46
Гость
19 января 2016, 14:39
А что вас смущает? Значит штраф оплатят родители, которые плохо объснили чаду, что такое фашизм.
А мне вот солнцеворот знак нравится, что я фашист по твоему теперь. Или фильмы разные военные, тоже все фашисты смотрят и снимают. Таким узколобым как ты везде лишь бы врагов искать.
Гость
19 января 2016, 19:36
Гость
19 января 2016, 15:46
А мне вот солнцеворот знак нравится, что я фашист по твоему теперь. Или фильмы разные военные, тоже все фашисты смотрят и снимают. Таким узколобым как ты везде лишь бы врагов искать.
Никакой разницы между "фильмами разными" и цитированием Адольфа Алоизыча?
Гость
19 января 2016, 13:58
Кадыровщина какая-то. Просто выложил фотографии - и уже незрелое сознание? Ну и у кого оно незрелое-то?
Гость
19 января 2016, 14:11
Не так уж много у нас запрещено, так и тут надо умудриться, попасть на бабки... Штукарь - немного, а паря впредь подумает, что лучше, постить всякую ... или пойти попить пивка...
Гость
19 января 2016, 18:25
Гость
19 января 2016, 14:11
Не так уж много у нас запрещено, так и тут надо умудриться, попасть на бабки... Штукарь - немного, а паря впредь подумает, что лучше, постить всякую ... или пойти попить пивка...
Что же это ты его, гражданин, к алкоголизму толкаешь, что-ли?
Гость
19 января 2016, 19:36
Гость
19 января 2016, 18:25
Что же это ты его, гражданин, к алкоголизму толкаешь, что-ли?
Предлагаешь рекомендовать ему выпить кока-колы? Нет уж, лучше алкоголизм, чем сахарный диабет.
Гость
19 января 2016, 15:18
Всех историков и каналы транслирующие фильмы с фашистами под суд!!! Маразм в Челябинской области крепчает. Видимо радиация сказывается!
Гость
19 января 2016, 19:40
Возможно, если не разобравшись, уже столько человек зациклились на фильмах.
Гость
19 января 2016, 21:58
Нет! магнитная аномалия. Ну, там железные руды.
Гость
19 января 2016, 14:23
Очень интересно: как связано право на образование с совершением правонарушения? При желании можно было бы оспорить исключение в суде. Из недавних новостей: однокурсники избили девочку за то, что у нее педикулез. Сначала была инфа, что избивших исключили, но Минобразования опровергло это.
Гость
19 января 2016, 16:38
Вот тут я с вами согласен. Исключение - это совершенно лишнее и более того - вредное. Тупые чиновники подстраховались так типо.
Гость
19 января 2016, 14:54
Смотрю по каналу Звезда документально-патриотические фильмы о войне с Пореченковым в роли ведущего. Постоянно демонстрируется символика нацистов. Куда смотрит фсб?
Гость
19 января 2016, 19:39
По этому поводу разъяснения уже были. Нет, опять вваливается рота долботрясов на белых носорогах и начинает болтать про фильмы.
Гость
19 января 2016, 15:27
Полный дурдом, вот повязали, жизнь испортили пацану и радуются,выявили бандита блин... Вообще тогда все фильмы о Великой Отечественной Войне запретить, там тоже символики хватает...
Гость
19 января 2016, 16:24
По КоАП ему жизнь не испортили, его же не по УК РФ осудили. А так то ДА, дебилизм во всей красе!
Гость
19 января 2016, 19:41
Вы на редкость оригинальны.
Гость
19 января 2016, 20:57
Гость
19 января 2016, 19:41
Вы на редкость оригинальны.
А еще я крестиком вышивать могу...
Гость
19 января 2016, 13:08
Да уж, нашим доблестным органам есть чем гордиться - не зря хлеб едят!
Гость
19 января 2016, 15:05
Любой фильм про войну, тот же Штирлиц и прочие, это и есть публичная демонстрация нацистской символики !!! А почему ни один из продусеров, менеджеров и директоров первого канала, да и любого другог не наказан !!!
Гость
19 января 2016, 17:11
вот она свобода слова
Гость
19 января 2016, 16:32
По закону не имеют лишить права на образование, родителям имеет смысл оспорить отчисление из уч. заведения в суде.
Гость
19 января 2016, 19:43
ПРАВО на образование у него никто не отменял.
Гость
19 января 2016, 20:05
Гость
19 января 2016, 19:43
ПРАВО на образование у него никто не отменял.
Обратите внимание: ПРАВО на образование в ДАННОМ учебном учреждении тоже должно быть. Также совет родителям: оспорьте в суде (если есть желание продолжить учебу в ТАКОМ заведении).
Гость
19 января 2016, 23:44
Гость
19 января 2016, 20:05
Обратите внимание: ПРАВО на образование в ДАННОМ учебном учреждении тоже должно быть. Также совет родителям: оспорьте в суде (если есть желание продолжить учебу в ТАКОМ заведении).
"Суд удовлетворил ИСК прокуратуры..." Всё, приехали. Еще и минусует кто-то.
19 января 2016, 15:32
символика появившаяся задолго до нацизма теперь считается запрещенной и её изучение и размещение считается преступлением, что за бред... давайте уничтожим тогда все храмы в индии на которых не счислимое количество "нацистских " символов, ведь нацисты все там построили?? голову хоть иногда включайте и не будьте быдло-рабами
Гость
19 января 2016, 17:10
Мы с вами не в Индии и парень этот не индуист судя по речам Гитлера. Если вы не в курсе, то в России использование подобных символов не приветствуется, потому что под этими замечательными символами немцы угробили кучу своих и чужих людей и просмердили их так, что еще тысяча лет потребуется пока этот шлейф не выветрится.
Гость
19 января 2016, 17:33
Он выложил фото храмов в Индии?
Гость
19 января 2016, 19:47
Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремизму пропаганду _и_ публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. В цитате из закона не случайно выделен союз «и». По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым. При этом нацистская символика не может быть использована с целью оскорбления советского народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, для популяризации идей нацизма, теории расового превосходства, оправдания военных преступлений фашистов. Ну и так далее. Короче, все остроумцы с замечаниями про фильмы и индийские храмы идут лесом.
Гость
19 января 2016, 20:14
Это адский труд, наверное. Все сегодняшнее шаловливое законотворчество знать, да еще и увлекаться им.
Гость
19 января 2016, 20:31
Так и это решение суда может отправляться туда же. Где факты, что парень "оскорблял" там что-то или "призывал"?
Гость
19 января 2016, 21:17
Зря Вы всё это здесь пишите, читатели74ру народ... не поймут.
Гость
19 января 2016, 15:10
а актеров в кино, играющих немцев, теперь что,боевыми патронами расстреливать в кадре за форму?
Гость
19 января 2016, 17:58
а потом удивляемся ,почему на украине памятники ленина сносят . Войеа дураков
Гость
19 января 2016, 18:33
Если бы в России стояли памятники Гитлеру, ты бы их оставил?
Гость
19 января 2016, 18:49
Гость
19 января 2016, 18:33
Если бы в России стояли памятники Гитлеру, ты бы их оставил?
а еслиб гитлер победил все бы молились на гитлера ?
Гость
19 января 2016, 19:43
Гость
19 января 2016, 18:49
а еслиб гитлер победил все бы молились на гитлера ?
Нельзя исключать. На Ленина же молились и на мощи смотрели.
Гость
19 января 2016, 13:15
И правильно сделали!Плохое воспитание и отсутствие стремления к саморазвитию и обучению сделали деградированного тупицу!Нечего ему учиться,не научился бы...В армию,там вобьют любовь к Родине!
Гость
19 января 2016, 13:42
Только вбивать, добровольно кто ж ее полюбит.
Гость
19 января 2016, 15:45
Ага, вбиватели х...ы!)) Из за таких толстолобых вбивателей у нас и бардак кругом
Гость
19 января 2016, 16:30
Гость
19 января 2016, 13:42
Только вбивать, добровольно кто ж ее полюбит.
За всех то не надо говорить. Я например люблю. Добровольно, с детства. Моя жена любит. Ее родители любят. Моя мама с папой любят. Дочка любит.
Гость
19 января 2016, 15:57
Тупое государство.
Гость
19 января 2016, 21:20
Государство это вы.
Гость
19 января 2016, 17:29
А порнуха , насилие , группы с нацисткими настроениями процветают во всю. Пример демонстрации слабости и убогости современного русского государства -когда проще простого человека наказать, чем бороться с огромной лавинообразной мерзостью.
Гость
19 января 2016, 13:36
Для профилактики неплохая мера. В Германии ещё бы и штрафанули прилично
Гость
19 января 2016, 14:10
Плохо вы смотрите наше телевидение. Там рассказывают, что Германия массово закупает "Майн кампф" и вообще возвращается в 30-е годы. Одни мы остались антифашисты, поэтому должны всех перебить.
Гость
19 января 2016, 15:47
Гость
19 января 2016, 14:10
Плохо вы смотрите наше телевидение. Там рассказывают, что Германия массово закупает "Майн кампф" и вообще возвращается в 30-е годы. Одни мы остались антифашисты, поэтому должны всех перебить.
Точно, крестоносцы фиговы!
Гость
19 января 2016, 14:43
студент, у некоторых на страничках майн кампф и ничего не происходит, другие жестко власть хают, радуются хохлам и поджогам в одессе, и это у нас в Челябиснке, того фраера тоже не посадили что бритвы в берцы зашивал, а тут за фотку.... ловите тех кто постарше, рыба с головы гниет, а молодые будут думать лучше на примере других сидельцев, стоит или не стоит этот путь выбирать
Гость
19 января 2016, 15:26
ты очевидно власть мягко хаешь?
Гость
19 января 2016, 15:57
Менты и иже с ними только и могут сажать малолеток за крестики! На других у них кишка тонка.
Гость
19 января 2016, 17:37
Да за дешевые китайские очки с видеокамерой.
Гость
19 января 2016, 19:38
Что за ерунда? Где доказательства, что это было сделано именно в целях пропаганды? То в Краснодаре прокурорские плющили девчонку за размещение антифашистсккой карикатуры Кукрыниксов времен Отечественной войны, наши тоже решили не отставать? Пацан призывал шить нацистскую форму и, надев ее, бить "черных"? Подумаешь - речи Гитлера, какой криминал! Нужно знать, что говорили и писали наши враги, и именно поэтому и Майн Кампф читать стоит, чтобы своими глазами и мозгами, а не в пересказе дяденек с телевизора. И кстати, текст - это всего лишь буквы и слова, а не нацистская символика. А для особо рьяных блюстителей статьи ст. 20.3 КОАП есть вполне себе подробненькое пояснение от Роскомнадзора от 15.04.2015 на основе лингво-экспертизы и определений КС Конституционного суда РФ: "публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма" http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news31736.htm Интересноо, в курсе ли о сем г-жа Мамаева?
Гость
19 января 2016, 20:08
Никто из имеющих полномочия не желает обжаловать постановление в вышестоящем суде?
Гость
20 января 2016, 08:57
Была в Татарии,Башкирии,там села УКРАИНСКИМ народом. Там заборы в ЦВЕТА флага УКРАИНЫ раскрашеные, на фасадх флаги Украины. Местные гебисты боясь скандалов не делают атак на жителей. А татары те совсем по законам ислама живут и плевали на Законы РФ. Там все ждут когда режим власти смена и они свои ЖИТЬ по исламу. Езжайте и делайте планы,там куча домов и заборов!
Гость
20 января 2016, 10:47
Я бы тоже хотел жить с сени справедливости ислама, а не в этой порочной реальности. И что теперь?
Гость
19 января 2016, 15:13
А почему рублей, надо было на 1000 рейхсмарок.
Гость
19 января 2016, 18:20
Известный миасский фотограф Степан Макеев еще не подал в суд на этого юношу за нарушение авторских прав? А то соц сети и фото его тема.
Гость
19 января 2016, 18:29
Деградация власти повсеместно
Гость
19 января 2016, 18:33
Легко отделался. У нас свобода слова.
Гость
19 января 2016, 18:48
"незрелое сознание" - это к прокурорам и судьям относится в первую очередь. Надо, значить, размещать только фотки Путина, Кадырова и прочая...
Гость
20 января 2016, 11:59
Надо и к\ф "Турецкий гамбит" запретить. Непатриотично звучит, да и пропаганда бандерлогов не в струе политики (головы отрезанные показывают, казаков русских режут, нехристи правоверных обманывают, однако)
Гость
19 января 2016, 22:08
Я вот несколько лет назад приобрел книгу Генри Пиккера "Застольные беседы Гитлера". Уважаемое ФСБ, а вы уже издателей привлекли к ответственности? А, что с книгами будем делать, может сжигать на площади?
Гость
20 января 2016, 01:22
8 июля 2008 Ульяновский суд удовлетворил исковое заявление прокурора Засвияжского района города Ульяновска и запретил распространение книги в РФ, включив её в Федеральный список экстремистских материалов. Так что да, следующих издателей привлекут к ответственности.
Гость
19 января 2016, 14:12
Когда Юрьевич был губернатором, он не разрешал заниматься подобным структурам такими делами, и давал по рукам всяким там ФСБ за подобные попытки.
Гость
19 января 2016, 15:26
ЭТо точно. Медийные чиновники светяться неподетски!!!!
Гость
19 января 2016, 15:48
один злодей детишек по щёчке хлопал, другой в пупок целовал
Гость
19 января 2016, 16:38
Прокуратуре и ФСБ нужна была палка для отчетности, они пошли легким путем - 15 минут поиска по "В контакте" и административка готова. Можно поставить плюсик за работу по выявлению, предупреждению и т.д. и т.п.
Гость
19 января 2016, 19:44
В своих документах Конституционный суд последовательно определяет, что "обязательным признаком указанной разновидности экстремизма является явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства". Наличие этого признака "должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела: формы и содержания деятельности или информации, их адресатов и целевой направленности, общественно-политического контекста, наличия реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п