НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU74
Погода

Сейчас-1°C

Сейчас в Челябинске
Погода-1°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -6

5 м/c,

зап.

 743мм 80%
Подробнее
4 Пробки
USD 102,34
EUR 106,54
Икра за ползарплаты
Переехать до Нового года
Есть ли на елках клещи?
Другой уровень зарплат
Репортаж с новогодней ярмарки
Вдова добивается выплат
Странная вспышка и взрыв
Интервью со звездами «Молодежки»
Проблемы с больничными
Судью накажут?
перейти к публикации
598 комментариев к публикации

51% опрошенных ВЦИОМ южноуральцев высказались против Томинского ГОКа

10 февраля 2016, 13:06
Гость
10 февраля 2016, 14:50
64% допускают свое согласие на строительство в случае решения социальных проблем? а зачем жмурикам социалка?
Гость
10 февраля 2016, 15:22
Это из тех, которые гордятся что "живут в промышленном крае" и "видят, чем дышат". Бессмертные, короче. Им социалка нужна.
Рыппка
10 февраля 2016, 15:41
причем социалка то полюбасу узкому кругу причастных, типа на похороны подкинуть, а отрава всем. Ничо се высказались.
Гость
10 февраля 2016, 15:49
Гость
10 февраля 2016, 15:22
Это из тех, которые гордятся что "живут в промышленном крае" и "видят, чем дышат". Бессмертные, короче. Им социалка нужна.
Если бы я жила в Южноуральске и ответила против Томинского ГОКа, например, и мне сказали, что если вашу больницу РМК модернизируют, то вы измените свое мнение? Я бы точно сказала да. А вот живя в Челябинске, НЕТ НЕТ и НЕТ. Никакой социалки не хватит, если ГОК запустят. Про налоги уже слышали, ага...
Гость
10 февраля 2016, 14:48
Политкорректные 51%. Думал процентов 20 нарисую )
Гость
10 февраля 2016, 14:58
Понятно, что вранье в 90% ЗА, не проканает.
Гость
10 февраля 2016, 15:07
Ниче ниче) А потом спустя пару месяцев они вдруг резко осознают как плохо без ГОКа, сверху бросят лозунг мол страна нуждается, враг ногой в калитку стучится.. и все))) 51% за. И будут комменты типа "лучше сдохнуть от своего яда, чем от вражеского"))) З.ы: ставлю доллары против пончиков, ГОКу - быть))
Гость
10 февраля 2016, 15:15
Почему ? Челябинска – 73% против . Только что эти цифры дадут ?
Гость
10 февраля 2016, 14:57
КАК БЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ КОСВЕННО ЧТО ЕСТЬ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПО ЗАКАПЫВАНИЮ НАС В МОГИЛУ ЗАЖИВО??? БУДЬТЕ ВЫ ПРОКЛЯТЫ МОСКОВСКИЕ КОМЕДИАНТЫ-ЧИНУШИ !
Гость
10 февраля 2016, 16:06
Почему вы боитесь обличать чинуш? Где фамилии??? Они вроде Питерские???
Гость
10 февраля 2016, 23:47
Ага, они предлагают закапывать нас с соц пакетом
Гость
10 февраля 2016, 14:56
вот пусть глава вциом и селится на территории ГОКа со своими сотрудниками и наслаждаются плодами своей комедии которую они у нас разыграли ожидаемо: 1. люди не согласны с гоком 2. но большинство согласны с гоком если рмк выкатит мифический соц пузырь... 3. рмк выкатывает с радостью и гордой поддержкой холманского пузырь 4. рмк строит гок, а кто не согласен то смотри п.2 5. кто выступает против гок тот пятая колонна!
Гость
10 февраля 2016, 20:08
Уважаемый Барак Обама, сказали, что Вы наш президент. Накажите обидчиков, которые хотят уничтожить Ваш Уральский штат.
Гость
10 февраля 2016, 14:56
Мне интересно, а 49% Челябинцев реально за строительство гока? Или все таки опрос проводили в Южноуральске и Магнитогорске как обещали.
Гость
10 февраля 2016, 15:24
Источник: "Заметно выше доля негативно оценивающих строительство Томинского ГОКа среди жителей Челябинска – 73%" Теперь перечитай свой вопрос, прибавь 73 к 49 и иди - на выбор - в монастырь или в ЦИК (там таких любят).
Гость
10 февраля 2016, 15:54
Я смотрю у всех совсем всё отшибло . Какие 49 % . В Челябинске против - 73 % !!!!!!!!!!!!!!
Гость
10 февраля 2016, 16:23
верить в объективность таких опросов может только очень наивный человек.
Гость
10 февраля 2016, 15:30
Опрос показал, что большинство ПРОТИВ ГОКА. Так что вопрос надо закрыть. Работу по строительству прекратить.
Гость
10 февраля 2016, 16:31
Не-не-не. Там мифические 64% мифических плюшек ждут от РМК. Так что, еще ничего не решено.
Гость
10 февраля 2016, 14:54
Вот она ключевая фраза: "При этом 51% опрошенных видит пользу проекта для экономики региона, а 64% допускают изменение позиции в случае, если правительство области и Русская медная компания предложат жителям решение отдельных социальных проблем в обмен на согласие строительства ГОКа." Щас нам че-нить пообещают (причем пообещают, а не дадут), типа молока за вредность или дорог хороших. И галочку поставят, что все согласные)))
Гость
10 февраля 2016, 15:23
Не молоко, а квартиру в другом регионе.
Гость
10 февраля 2016, 22:25
Не че-нибудь, а гробы недорого!
Гость
10 февраля 2016, 23:19
не прокатит я уже и вилы наточил
Гость
10 февраля 2016, 15:03
По передаче "Человек и Закон" - эти 51% южноуральцев - засланцы Госдепа и враги России.
Гость
10 февраля 2016, 15:26
Передача от 05 02 2016 ! Смотрите !!!
Гость
10 февраля 2016, 15:43
78% жителей Челябинска и 68% Сосновского района!
Гость
10 февраля 2016, 16:04
Гость
10 февраля 2016, 15:26
Передача от 05 02 2016 ! Смотрите !!!
Не смотрел и не буду. КисельТВ давно себя дискредитировал.
Гость
10 февраля 2016, 15:00
УВАЖАЕМЫЙ ВЦИОМ! ПУСТЬ ВАШИ ДЕТИ УЗНАЮТ ЧТО ТАКОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ ГОКА НА СВОЕМ ЗДОРОВЬЕ! ЖЕЛАЮ ВАМ ОНКОЛОГИЧЕСКОГО СЧАСТЬЯ!
Гость
10 февраля 2016, 15:43
если закрыть все заводы здоровье вам уже не понадобиться так как без пищи вы долго не протянете
Гость
10 февраля 2016, 16:00
Гость
10 февраля 2016, 15:43
если закрыть все заводы здоровье вам уже не понадобиться так как без пищи вы долго не протянете
Хватит уже пургу гнать. Во первых, ГОК это рудник, а не завод. Во вторых- вся Англия состоит из заводов, и что-то там на выбросы никто не жалуется.
Гость
10 февраля 2016, 16:10
Гость
10 февраля 2016, 15:43
если закрыть все заводы здоровье вам уже не понадобиться так как без пищи вы долго не протянете
А кто тут требует закрыть ВСЕ заводы?
Гость
10 февраля 2016, 15:08
Заметно выше доля негативно оценивающих строительство Томинского ГОКа среди жителей Челябинска – 73% Удивительно , что не перевернули цифры
Гость
10 февраля 2016, 15:32
Аналитики в комментах жгут, конечно :-) А на деле у РМК проблема. Уже не получится просто так вещать про наймитов Госдепа, пятую колонну и вставание с колен. Не проканало даже подключение продажных "журналистов" вроде Караулова. Проблема и у властей. Даже не с ГОКом. Они поставлены перед фактом: "горизонтальное" распространение информации (или, если кому проще, сарафанное радио) сработало эффективнее "вертикального" (то бишь пропаганды). Когда большинство СМИ или молчало, или ныло про Госдеп, Челябинск набирал протестные голоса. Полное фиаско в информационном поле - такого давненько не было. Звоночек, однако.
Гость
10 февраля 2016, 16:15
73% от миллионного города))) по факту это очень серьезный протестный электорат!
Гость
10 февраля 2016, 16:20
Очень хороший комментарий. Браво!
Гость
10 февраля 2016, 17:19
Гость
10 февраля 2016, 16:20
Очень хороший комментарий. Браво!
Присоединяюсь
Гость
10 февраля 2016, 15:04
"64% допускают изменение позиции в случае, если правительство области и Русская медная компания предложат жителям решение отдельных социальных проблем в обмен на согласие строительства ГОКа" - это как? У нас одна проблема - ГОК, запретите и все, больше ничего не надо!
Гость
10 февраля 2016, 15:40
А чмк, цинковый, Коркинский разрез вам не мешают ?!? От них больше ГОКа гадости, дышать и травиться дальше ?!?
Гость
10 февраля 2016, 15:50
Гость
10 февраля 2016, 15:40
А чмк, цинковый, Коркинский разрез вам не мешают ?!? От них больше ГОКа гадости, дышать и травиться дальше ?!?
Так зачем еще больше усугуБ...ь?
Гость
10 февраля 2016, 16:04
Гость
10 февраля 2016, 15:40
А чмк, цинковый, Коркинский разрез вам не мешают ?!? От них больше ГОКа гадости, дышать и травиться дальше ?!?
Мешают, мешают. Но это не повод добавлять к этим прекрасным вещам ещё одну.
Гость
10 февраля 2016, 15:35
этот опрос 3600 жителей, когда в области более 2-х млн человек проживает, кажется смешным! Я уверена, что большинство южноуральцев "Против ГОКа". Мы хотим дышать чистым воздухом!!!
Гость
10 февраля 2016, 15:59
в области проживает более 3600 000 жителей.
Гость
10 февраля 2016, 17:29
Гость
10 февраля 2016, 15:59
в области проживает более 3600 000 жителей.
Менее. Хотя это уже не так важно.
Гость
10 февраля 2016, 20:04
пора знать сколько живет
Гость
10 февраля 2016, 15:12
Почему-бы референдум не провести?
Рыппка
10 февраля 2016, 15:46
потому что и так все понятно
Гость
10 февраля 2016, 16:15
Отказывают работники избиркомов. Заинтересованные лица, получается. Избиркомов - море. Аж 17% опрошенных.
Гость
10 февраля 2016, 15:36
Хуже всех экологическую ситуацию оценили жители Карабаша отрицательно – 97%, ну кто бы сомневался! а где 3% довольных покажите
Гость
10 февраля 2016, 16:37
Довольных 2%, ещё один не определился. При этом Карабаш оказался самым лояльным к ГОКу - типа "чо мы одни страдать должны" :-)
197818287
11 февраля 2016, 12:13
Гость
10 февраля 2016, 16:37
Довольных 2%, ещё один не определился. При этом Карабаш оказался самым лояльным к ГОКу - типа "чо мы одни страдать должны" :-)
У Карабаша другая песня: работать кроме КМК негде, а ТГОК - сырьё для КМК!
Гость
10 февраля 2016, 15:55
Моё мнение не спрашивали,но однозначно я и вся моя семья и круг знакомых говорим НЕТ ГОКУ!!! Спросите людей на наших улицах ,вам все ответят НЕТ ГОКУ! Не верим результатам опроса! (Челябинцы)
Гость
10 февраля 2016, 16:39
Не верьте. Но не все люди такие же, как вы.
Гость
10 февраля 2016, 18:07
Вот пример другого (более объективного опроса): Юлия Тихонова На сегодняшний день было проведено 5 видео опросов населения на тему строительства Томинского ГОКа, в рамках акции Экологическая вахта «ГОЛОС НАРОДА». Опросы проходили в Челябинске, а также в городе Коркино и поселке Полетаево. Всего было опрошено 175 человек. Итоги опроса: НЕ ЗНАЮТ о ГОКе 10.3 % опрошенных ПРОТИВ строительства ГОК 76.7 % НЕЙТРАЛЬНО высказались 9.7 % ЗА строительство 3.4 % По сравнению с предыдущим промежуточным подведением итогов видно, что все меньше становится людей, которые не знали про Томинский горно-обогатительный комбинат или занимали нейтральную позицию. Спасибо всем участникам акции «ГОЛОС НАРОДА». Нам осталось лишь сравнить наши опросы с результатами опроса ВЦИОМ. Так как мы опрашивали всех людей независимо от их мнения, итоги наших работ должны быть одинаковы.
Гость
10 февраля 2016, 20:41
Опрос 175 человек более объективен, чем опрос 3600 человек? Круто. Тогда самый объективный - опрос одного человека :-)
Гость
10 февраля 2016, 14:58
"если правительство области и Русская медная компания предложат жителям" так они за одно уже?осталось только пообещать, наивным и перевес станет в другую сторону. барыгам главное начать строить , а там хоть заоритесь потом.
Гость
10 февраля 2016, 15:24
Опрос более чем некорректный, следовательно не может быть достоверным. Какое отношение Варненский район с Михеевским ГОКом и Южноуральск имеют к проблеме Шершневского водохранилища - нашего главного питьевого источника, который неизбежно пострадает от строительства Томинского ГОКа? А варненцы и жители Южноуральска вообще представляют, почему Челябинск и округа бунтуют против Томинского ГОКа и что они знают о выбросах наших заводов? Почему посторонние люди высказывались за или против ЧЕЛЯБИНСКОЙ проблемы? Или их специально включили в опрос, чтобы разбавить негативную оценку тех, кого будущий ГОК коснется напрямую? Чтобы сочинить в итоге желаемые 51 процент? Ну так проведите референдум и все поймете.
Гость
10 февраля 2016, 16:17
Вот вы сами все понимаете.
Гость
10 февраля 2016, 16:17
Тоже самое хотел написать. Даже Сосновский район не весь надо опрашивать, достаточно опросить поселки рядом с Томино, остальных это ожидаемо не волнует. Еще бы опросили Екатеринбург, Москву и Кипр до кучи.
Гость
10 февраля 2016, 16:23
Варненский район с Михеевским ГОКом как раз имеет прямое отношение как испытавший на своей шкуре, что это за фигня. "Желаемый 51 процент" неоднороден и для Челябинска выведены отдельные итоги, которые не вписываются в вашу теорию.
Гость
10 февраля 2016, 16:04
ну что - теперь-то будем надеяться г-ну Дубровскому окончательно ясно что люди против? РМК бери шинель иди на кипр - давай до свидания
Гость
10 февраля 2016, 17:12
Извините конечно, но Я задам этот вопрос. Вы где работаете?
Гость
10 февраля 2016, 22:19
Гость
10 февраля 2016, 17:12
Извините конечно, но Я задам этот вопрос. Вы где работаете?
А что так слабенько? Почему только большой своё "я" написал? Давай уж по форме: "А ну, смерд, докладывай НАМ, царю области ДАМИРУ ПЕРВОМУ ВОСХИТИТЕЛЬНОМУ, где смеешь работать без МОЕГО на то согласия!!!"
Гость
10 февраля 2016, 23:01
Гость
10 февраля 2016, 17:12
Извините конечно, но Я задам этот вопрос. Вы где работаете?
С какой целью интересуешься, товаришч?
Гость
10 февраля 2016, 15:26
Ура! Контрольный пакет у нас, но с...ка, каждый второй- враг
Гость
10 февраля 2016, 15:51
Браво! Это лучший коммент на мой взгляд!! +100500
Гость
10 февраля 2016, 16:26
Если в таких терминах, то "враг" - каждый шестой. За остальных можно пободаться.
Гость
10 февраля 2016, 16:28
Официально врагов только 17%. Остальные просто дурачки которым "пофиг".
Гость
10 февраля 2016, 16:23
Против ГОКа - больше миллиона.
Гость
10 февраля 2016, 16:54
Кто вернет деньги Юревичу?
Гость
10 февраля 2016, 22:21
Гость
10 февраля 2016, 16:54
Кто вернет деньги Юревичу?
В смысле? Это ж как раз ему приплатили за нужные подписи.
Гость
10 февраля 2016, 22:58
Гость
10 февраля 2016, 16:54
Кто вернет деньги Юревичу?
никто - попал чувак
Гость
10 февраля 2016, 16:59
СТОП ГОК!!!!!!!!! ЗА ГОК могут проголосовать только безграмотные болбесы, которым наплевать на себя и свои детей!!!
Гость
10 февраля 2016, 17:19
вот именно вам наплевать давайте закроем все производство и вернемся в каменный век!
Гость
10 февраля 2016, 17:27
Бла, бла, бла.... Вы дерево???? Если нет, то собирайте шмотки и валите с области. Я всё сказал.
Гость
10 февраля 2016, 17:34
Гость
10 февраля 2016, 17:19
вот именно вам наплевать давайте закроем все производство и вернемся в каменный век!
Не вопрос! Открывайте у себя в Екатеринбурге! Что Вы лезите к нам?
Гость
10 февраля 2016, 15:08
прилетели чиновники чтобы налечить нам! 1. народ в общей сложности разделился пополам 2. большинство не против гока если для них построят онкологический центр с маршруткой из центра 3. большинство не против подохнуть от онкологии но зато в онкологическом центре с быстрой маршруткой чинуши на всех уровнях дали понять что населению остается только один выход отстоять свою жизнь!
Гость
10 февраля 2016, 14:56
Ну все, народ свое мнение высказал! Нет ГОКу!!!! Нет болезням!!!! Нет смерти!!!
Гость
10 февраля 2016, 16:49
Народ в количестве 3600 человек? Хватит запугивать народ несуществующими опасностями, ежели что не нравится, езжай из города, области, страны, в ту страну откуда тебе платят.
Гость
10 февраля 2016, 17:12
Гость
10 февраля 2016, 16:49
Народ в количестве 3600 человек? Хватит запугивать народ несуществующими опасностями, ежели что не нравится, езжай из города, области, страны, в ту страну откуда тебе платят.
Ты ещё не понял, что ты в меньшинстве? Так что езжай сам - хоть на Кипр, хоть в Англию.
Гость
10 февраля 2016, 17:12
Гость
10 февраля 2016, 16:49
Народ в количестве 3600 человек? Хватит запугивать народ несуществующими опасностями, ежели что не нравится, езжай из города, области, страны, в ту страну откуда тебе платят.
Эм, хвостохранилище "несуществующая опасность"? А площадь сего сооружения не напомните?
Гость
10 февраля 2016, 15:01
И что дальше ? Опросили , не согласны ... И ? Хотя почему - то я уверен , что строить пока не будут .
Гость
10 февраля 2016, 15:27
Вообще то тема хорошо раскрыта! В целом понятно, что против строительство ГОКа настроено огромное по численности население 73% Челябинск! Я думаю, что после таких цифр соваться РМК в город со своими проектами НЕ СТОИТ!!!!!!!!
Гость
10 февраля 2016, 16:28
Люди сделали выбор в пользу своего здоровья и здоровья будущих поколений, они не хотят жить на пороховой бочке рядом с ядовитыми отходами. не хотят слушать взрывы и дышать пылью и кислотой. На примере Коркинского разреза и Карабаша народ понял цену обещаний руководителей заводов и сказал НЕТ ядовитым производствам.
Гость
10 февраля 2016, 14:59
Ну хоть так. Против -68 %, 73%, 78 %, 81 %. А где за Томинский ГОК проголосовали? Наверное в Томино и Томинском.
Гость
10 февраля 2016, 16:20
В эпицентре предполагаемой стройки ВООБЩЕ не опрашивали!!!!!! нонсенс!
Гость
10 февраля 2016, 20:58
А кто тут за? Пару предателей, которые за 30 серебренников лбы разбивают или думают, что их к кормушке подпустят. Остальные прекрасно понимают, что вся привычная жизнь будет уничтожена.
Гость
10 февраля 2016, 22:18
Гость
10 февраля 2016, 16:20
В эпицентре предполагаемой стройки ВООБЩЕ не опрашивали!!!!!! нонсенс!
Если бы опрашивали цифры бы попортили а этого им ненадобно... Неужели не понятно?!
Гость
10 февраля 2016, 15:17
Откуда 51 %??? Вы любого остановите на улице и спросите кто за, а кто против ? Все будут против!!! Вот так и выстраивается общественное мнение!!!
Гость
10 февраля 2016, 15:39
Мы...ЗА..студенты
Гость
10 февраля 2016, 15:45
Это же по области. Жителям Сима, Верхнеуральска, Каслей это всё не сильно интересно.
Гость
10 февраля 2016, 15:54
я за ГОК!!!!!!!! хочу работать!!!!!!!!!!!!
Гость
10 февраля 2016, 15:06
А опрошенные 1% думающие, что Гок улучшит экологическую обстановку.. Они случайно не являются администрацией нашего города? Или постояльцами психушки?
Гость
10 февраля 2016, 15:36
Я думаю, это местные юмористы. Сарказм такой, а ВЦИОМ галочку поставил. Прям вижу эту картину: - ГОК улучшит экологию? - Ну конечно! И думает "Д...,б..." (с). Скорее всего постояльцы психушки включили такой вопрос в опросный лист.
Гость
10 февраля 2016, 23:13
подозреваю что это одни и те же лица
Гость
10 февраля 2016, 16:06
73% от 1.5 миллионов - это больше миллиона получается против - чего ещё надо?
Гость
10 февраля 2016, 16:31
Это откуда 73%? В статье вроде 51%.
Гость
10 февраля 2016, 16:33
Опрос - это не объективно. Нужен референдум. И почему только в Челябинске? Ближайшие районы так же надо включать.
Гость
10 февраля 2016, 16:37
1,5 миллиона - этот где столько проживает? В Челябинске или в ОКРУГЕ Челябинском, куда включили Сосновский, Чебаркульский, Еманжелинский, Красноармейский районы? И что есть 73%? Кто опрашивал селян из районов? Надо конечно действовать, но врать нехорошо, это сводит на нет все усилия.
Гость
10 февраля 2016, 16:21
Люди! Читайте весь текст, а не заголовок! 73% Челябинцев против строительства - вам что не нравится. 51% против по области, при этом только 17% не совсем осведомленных -за нормальные цифры -ясно дающие понять НАРОД ПРОТИВ!!! НЕ СТОИТ СЕРДИТЬ РУССКОГО МЕДВЕДЯ
Гость
10 февраля 2016, 16:46
Бесполезно. Клушам лишь бы кудахтать. Что-то прочитать помимо заголовка - это слишком большой интеллектуальный подвиг для них.
Гость
11 февраля 2016, 01:15
Это уж точно! Мало не покажется...
Гость
10 февраля 2016, 16:34
ГОК этот похоже будет фитилём 17 года, вот теперь пусть сидят и думают, поджигать или не поджигать.
Гость
10 февраля 2016, 17:13
ой ржу не могу.... как эту картинку представила...
Гость
10 февраля 2016, 17:35
Не переживайте. Фитили в провинциях не поджигают.
Гость
10 февраля 2016, 17:37
Гость
10 февраля 2016, 17:13
ой ржу не могу.... как эту картинку представила...
а я на последок посмеюсь, если смешно будет.
Гость
10 февраля 2016, 17:54
Сколько процентов россиян верят вциому? Нет ГОКу! Нет вранью!
Гость
10 февраля 2016, 18:24
Нет вранью ! Это таки да. Только вранью со всех сторон. Бороться надо честно, а не по либерально - демократически, типа кто не за нас, тот против нас.
Гость
10 февраля 2016, 18:47
Гость
10 февраля 2016, 18:24
Нет вранью ! Это таки да. Только вранью со всех сторон. Бороться надо честно, а не по либерально - демократически, типа кто не за нас, тот против нас.
Товарищ, -КТО НЕ С НАМИ,ТОТ ПРОТИВ НАС-лозунг Ленина,ярого противника демократов и либералов. ТВ пересмотрели.
Гость
10 февраля 2016, 16:45
Нас хотят убедить, что мы бараны тупые, и если нам будут в уши дуть каждый день, что от ГОКа польза офигенная, то передумаем и проголосуем-ЗА! ЭТОМУ НЕ БЫВАТЬ, ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО ЕЩЁ ГОТОВО СЛЫШАТЬ СВОИХ ГРАЖДАН!!!
Гость
10 февраля 2016, 17:39
Не, ну тут есть, конечно, "Марк" и "Дамир" - эти да, хотят убедить, что мы бараны тупые. Но опрос показал прямо противоположное.
Гость
10 февраля 2016, 16:32
Президент выступил против оффшорных компаний, которые уводят прибыль от налогообложения. Он сказал в Кемерово на совещании, что налоги должны платиться там, где ресурсная база. То есть тут. А где налоги от Михеевского ГОКа? Нету! Они показывают убытки. Народ не желает, чтобы кипрская фирма снимала сливки, а народу оставляла ядовитые отходы. И Я ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО РМК БУДЕТ РЕШАТЬ КАКИЕ-ТО СОЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. ЭТО УЛОВКА. БОЛТОВНИ БУДЕТ МНОГО. НО СЛОВА ОСТАНУТСЯ СЛОВАМИ.
Гость
10 февраля 2016, 16:56
Хорошо, что большинство челябинцев понимает опасность ГОКа для здоровья. Строить химический объект – крайне опасный ГОК с допотопными технологиями – в непосредственной близости от города и Шершней – всё равно, что разводить костёр на ящике с боеприпасами. Однозначно могу сказать, его пуск приведёт к резкому росту заболеваемости и фактически выведет все проблемы здравоохранения города на угрожающий уровень.
Гость
10 февраля 2016, 17:59
Опрос не корректен, ГОК будет рядом с Челябинском, а опрашивали Варненский район .Еще опросили бы жителей Саратова. Вся наша система построена на вранье и подтасовках. Видимо ,и рейтинг нашего кумира так же построен. Везде лож. Нам , нашим детям и внукам здесь жить. Гадить в своем доме нельзя. ГОКУ НЕТ.
Гость
10 февраля 2016, 15:02
такое впечатление будто - приехали гастролеры, потусовали карты и разложили нам косынку... пусть проваливают со своим пасьянсам! СТОП ГОК! СТОП ГОК!
Гость
10 февраля 2016, 15:06
Люди не дадим ГОКу построиться!!
Гость
10 февраля 2016, 15:22
Нуте-с. И где все истерички, которые тут вопили, что ВЦИОМ "посчитает как надо", "меня не опросили - несчитово" и так далее? Отличный ответ сразу всем - и РМКшным троллям, и этим нервным.
Гость
10 февраля 2016, 15:42
Вот еще надо было на Кипре опросить желающих высказаться по строительству Томинского ГОКа и тогда у ВЦИОМа все бы сошлось вообще замечетельно.
Гость
10 февраля 2016, 16:19
Гость
10 февраля 2016, 15:42
Вот еще надо было на Кипре опросить желающих высказаться по строительству Томинского ГОКа и тогда у ВЦИОМа все бы сошлось вообще замечетельно.
Евгений Ваганович, после таких результатов ваши шуточки уже выглядят совсем не к месту.
Гость
10 февраля 2016, 15:36
Хорошо, пусть даже 51% против (хотя я уверена что намного больше), все равно ведь большинство! И что теперь скажет наш уважаемый губернатор? Может все таки прикроет эту РМКашную лавочку чтобы свой рейтинг не терять?
Гость
10 февраля 2016, 16:35
Вы не забывайте, что этот опрос - именно инициатива губернатора. И вовсе не для того, чтобы заткнуть вам рот "нужными" цифрами.
Гость
10 февраля 2016, 23:02
это кем интересно он стал уважаемый????????????????
Гость
10 февраля 2016, 18:57
64% допускают изменение позиции в случае, если правительство области и Русская медная компания предложат жителям решение отдельных социальных проблем в обмен на согласие на строительство ГОКа... Вы понимаете!? Как на базаре! Торги решили устроить!!!Хочется напомнить - решение отдельных социальных проблем- прямая обязанность Правительства области!!! Без каких либо торгов!!!!
Гость
10 февраля 2016, 20:29
верно! иначе на кой нам такое правительство?
Гость
10 февраля 2016, 20:42
Внимательнее прочитайте вопрос :-)
Гость
10 февраля 2016, 15:49
Не будет ГОКа! Итак нечем дышать,болеем постоянно. соседи готовы идти громить город,если начнется стройка!И я их поддержу!
197818287
11 февраля 2016, 12:17
Город то за что? Есть конкретные виновники, есть конкретные строители, есть конкретная стройплощадка (пока нет, но если будет...)
198388031
10 февраля 2016, 16:01
Широко распространена практика в политтехнологии – «формирующие опросы». Вопросы ставятся так, что связывают положительный ответ с определенной установкой – в данном случае решение социальных вопросов. Это явная попытка перевода стрелок и увода в сторону. В дальнейшем этими цифрами ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ МАНИПУЛИРОВАТЬ, но станут называть цифру 64% часто без формулировки условия: «если….. Поэтому запомните всю фразу: «При этом 51% опрошенных видит пользу проекта для экономики региона, а 64% допускают изменение позиции в случае, если правительство области и Русская медная компания предложат жителям решение отдельных социальных проблем в обмен на согласие строительства ГОКа». И не меняйте пустые обещания на загубленное здоровье. Важный момент. Показательно, что люди, не понаслышке знакомые с плохой экологией, чаще высказывают негативную оценку ГОКа. Так, в Карабаше – 97%, в Челябинске 81% говорили о негативном воздействии ГОКа.
Гость
10 февраля 2016, 17:10
Собирай шмотки и ехай в Казахстан! Там чистый воздух в степях! А работать будешь у степных сусликов, про политтехнологии им будишь рассказывать и кушать будешь как они, сено и букашек! Давай удачи!
Гость
10 февраля 2016, 17:33
Гость
10 февраля 2016, 17:10
Собирай шмотки и ехай в Казахстан! Там чистый воздух в степях! А работать будешь у степных сусликов, про политтехнологии им будишь рассказывать и кушать будешь как они, сено и букашек! Давай удачи!
А ты чего это здесь раскомандовался? :-)
Гость
10 февраля 2016, 20:45
Гость
10 февраля 2016, 17:10
Собирай шмотки и ехай в Казахстан! Там чистый воздух в степях! А работать будешь у степных сусликов, про политтехнологии им будишь рассказывать и кушать будешь как они, сено и букашек! Давай удачи!
минус тебе как бы дамир
Гость
10 февраля 2016, 16:05
Где опрос проходил??? Предлагаю заново опрос сделать и сообщить людям заранее, вот потом посмотрим какай % против будет. И не чего людей за дур.... считать. СТОП ГОК! СТОП ГОК! СТОП ГОК!
Гость
10 февраля 2016, 16:43
Уймитесь, болезное существо. Опросы не проводятся с сообщением заранее. Как раз для репрезентативности.
Гость
10 февраля 2016, 16:18
Хотя бы одна местная телекомпания или инициативная группа устроила бы живой нон-стоп опрос 1000 (условно) жителей, случайно передвигаясь по улицам Челябинска. Думаю, это покажет всю абсурдность этих 51% противников. Среди моих знакомых против все 100%. Откуда там могли появиться 17% согласных?
Гость
10 февраля 2016, 16:51
Такое не разрешат
Игорь .
10 февраля 2016, 17:14
Насчет целой группы комментариев "всё равно построят" и "власть всё решила" хотел бы возразить. Неотвратимость власти как стихийного бедствия не раз опровергалась на деле. Дальний пример Николай Романов, ныне святой, ближний - шахтер Янукович и полковник Каддафи. В России даже самое что ни есть олицетворение власти, Лаврентия Палыча, и того к стенке приставили. А вот 64 процента с социальными подачками - это очень похоже на коммерческое предложение, присланное нам через ВЦИОМ.
Гость
10 февраля 2016, 17:46
Плохо верится, что у бедствующей (по документам) оффшорной компании найдутся средства на масштабные социальные проекты. Ограничатся тем, что уже прописано - выдачей спецодежды, коктейлями из можжевельника и молоко работающим с серной кислотой. Ну там могут еще путевки частично работникам свои оплатить. А вреда нанесут в миллионы раз больше.
yuvl
10 февраля 2016, 15:03
В Сосновском районе данные по северу и югу вероятно очень сильно отличаются.