Заведующую садиком оштрафовали на 30 тысяч за закупки у одного поставщика
26 мая 2016, 08:10
Гость
26 мая 2016, 09:40
Вот объясните мне - если поставщик годами проверенный, если у него продукция соответствует требованиями и приятна по цене - почему это должно быть запрещено?? Лучше покупать продукцию бог знает каких шарашкиных контор по результтаам аукциона, который опустили до нуля и потом жаловаться на г**ое качество? или вообще не получить эту продукцию и годами судиться? вся эта контрактная система придумана и внедрена исключительно для распила денег, расцвета коррупции и мошенничества, а главное - для липовой экономии. Эта экономия потом выливается в другие проблемы. Это узаконенный грабеж под видом экономии. И еще и наказывают за то, что этому грабежу не потакаешь.
Гость
26 мая 2016, 10:24
Я давно уже послал все эти ФЗ, всякие "новшества" и прочее от насквозь прогнившей системы. Просто над кое что уметь.
Гость
26 мая 2016, 10:37
Ну по теории закупая у одного поставщика есть большой риск, что поставщик обанкротится и не сможет поставлять продукцию. Плюс гос. учереждения должны проводить работу по поиску новых поставщиков, чтобы убеждаться в том, что они выбрали поставщика с действительно лучшей ценой и качеством. (хотя в этом ФЗ про качество вообще речи не идет - это большой минус закона, просто все должно соответстовать). Иначе руководители будут лениться и закупать у одних тех же годами, даже не пытаясь найти что-то лучшее. Мне просто кажется, что тут есть еще проблема в том, что для того, чтобы что-то продать в гос. учереждение нужно предоставить кипу бумаг и потратить на это кучу времени при том, что цена будет не самая высокая. Поэтому проще найти одного поставщика перекупа, который будет специализироваться на продаже гос. заказчику.
Гость
26 мая 2016, 12:10
Гость
26 мая 2016, 10:24
Я давно уже послал все эти ФЗ, всякие "новшества" и прочее от насквозь прогнившей системы. Просто над кое что уметь.
Шепните по секрету, что вы "такого" умеете?))
Гость
26 мая 2016, 09:34
Опять поймали самого ужасного коррупционера в стране! Господа прокуроры, вы проверьте лучше управления образования в муниципалитетах - вот где вы найдете людей, которые "распоряжаются" бюджетными деньгами как им заблагорассудится - заведующая в этом случае просто "козел отпущения".
Гость
26 мая 2016, 09:35
У единственного поставщика - никак нельзя.
Но прояви чиновничью смекалку, назови поставщика товаров/услуг разными именами - и пожалуйста.
Пример далеко искать не надо. Южуралавтобан - Южуралмост - Южурал... и так далее. И по миллиону 800 р. в день (!) на очистку дорог от снега.
Гость
26 мая 2016, 10:18
Зачем такие хитрости? Существуют блокирующие позиции, главное, их аккуратно аргументировать, печати разных фирм у одной конторы, которая предоставит вам абсолютно три разных прайса на услуги/товар, чтобы проводить аукцион среди себя.
Гость
26 мая 2016, 11:39
Гость
26 мая 2016, 10:18
Зачем такие хитрости? Существуют блокирующие позиции, главное, их аккуратно аргументировать, печати разных фирм у одной конторы, которая предоставит вам абсолютно три разных прайса на услуги/товар, чтобы проводить аукцион среди себя.
Что-то мне кажется, с такой системой доооолго с колен вставать будем... Не?
Гость
26 мая 2016, 11:12
Ох уж это чиновничье буквоедство. А в том Озерске вообще богато с поставщиками? Знаю ситуацию не с точки зрения обывателя. Тетка - начальник соцзащиты района, в обязанности, в частности, входит обеспечение погребения умерших, находившихся на иждивении государства, чаще это пенсионеры в домах престарелых, инвалиды без родственников. Ну так вот контракт она заключила с мемориальной конторой, хозяин которой - ее родственник. Всего контор на райцентр две, во второй цена услуг выше и качество ниже, т.е. выбор вроде бы очевиден. Но то ли кому-то как всегда везде воры мерещатся, то ли от зависти, но таскали по допросам тетку долго, все нервы вымотали, пару лет жизни забрали, в итоге никакого криминала не нашли, но контракт она заключила с другой конторой. Пошли они все куда подальше, пусть дороже, плевать на качество, зато формально закон соблюден.
Гость
26 мая 2016, 09:32
Поставщик это одно,а поставщик-производитель это другое.
Гость
26 мая 2016, 10:02
44-ФЗ не разделяет поставщиков на производителей и перекупщиков
Гость
26 мая 2016, 11:19
Был как-то давно репортаж по НТВ о том, что в Москве и области учебные заведения закупали молочку на батуринских заводах, несмотря на более высокую цену. Когда заведующих расспрашивали о причинах, они ссылались на распоряжение РОНО. А почему? Наверное качество выше, не знаю, мне сказали - я делаю. Не административный ли ресурс мужа помогает так хорошо сбыт наладить? Задался вопросом журналист.
Гость
26 мая 2016, 09:55
Закупки у одного поставщика и закупки у единственного поставщика вот это разные вещи, она закупала у разных поставщиков, но напрямую, то есть без проведения торгов, как обычно все изоврут, либо прокурорам 44 почитать не мешало бы
Гость
26 мая 2016, 10:41
Вспоминаю 90-е годы. Школам предоставили самостоятельность и зав.производством лично ходила на рынок и закупала там продукты для школьной столовой (школа небольшая, начальная). И как было вкусно все и свежо - никогда она никакой просрочки не брала и за качество отвечала лично. Но через пару лет это запретили делать и теперь детей кормят заменителями и синтетическими продуктами и просрочкой потому что это дешево. И одна компания на весь город (созданная чиновниками) умудряется из года в год выигрывать эти аукционы, переводя из через ноль в минус. (!) И потом дети едят эту всю ***.... потому как выбора у них уже нет. Вот ваша хваленая экономия через 44 фз.
Гость
26 мая 2016, 10:17
А что значит "по большей части" у одного.
А в законе запрет, как я понимаю, на монополию поставок.
В чём измерить эту "большую часть"?
На глазок прокуратуры?
Гость
26 мая 2016, 12:33
От совокупного объёма данного заказчика в год рассчитывается процент закупки у единственного поставщика
Гость
26 мая 2016, 12:04
Да ужж.... Приплыли. Должности "контрактный управляющий" не существует вообще, в Д/С её как правило занимает какой-нибудь рядовой сотрудник, н-р: завхоз или бухгалтер. Данный сотрудник прошёл 2-х недельное обучение по 44 ФЗ. Все. З/п выше не делается когда на сотрудника возлагают данную обязанность, а работы как у полноценного юриста в организации. Короче говоря, "контрактный управляющий"-это лицо имеющее высшее юридическое или экономическое образование, обладающее специальными знаниями, прошедшее доп курсы (и желательно у практикующих), наделённое исключительной ответственностью (а не заведующий которая и так в мыле). Ну и З/П должна быть не менее 40К. Вот че-то типа того.
Гость
26 мая 2016, 14:30
На обучении тоже деньги делаются. А вот штатных единиц точно - нет. Экономят же, урезают бюджет! А обязанности возлагают... и доплаты смешные, А ОТВЕТСТВЕННОСТИ - ВЫШЕ КРЫШИ. Все через то самое место. И хотим жить хорошо (((
Гость
26 мая 2016, 09:48
где дешевле там и закупают.а после заключения контракта поставщик начинает менять цену.в чём преступление то?
Гость
26 мая 2016, 10:05
По 44 ФЗ объем закупок максимальный у единственного поставщика не должен превышать 5%, но никак не пятидесяти!
Сейчас-1°C
переменная облачность, небольшой снег
ощущается как -5
3 м/c,
ю-з.
746мм 86%Заведующую садиком оштрафовали на 30 тысяч за закупки у одного поставщика