17 января понедельник
СЕЙЧАС -9°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (28)
Гость
28 июн 2016 в 14:18

Дал нужные показания и все ОК. Щемят вертолётную братву,но только как-то мягковато

Гость
28 июн 2016 в 12:54

муть какая

Гость
28 июн 2016 в 16:42

Цирк какой-то. У компании миллионые обороты. И обвиняют в растрате 350 тысяч. Не смешите мои сандали. Устроили пугач и довольны.

ОТВЕТИТЬ
ИОАНН
28 июн 2016 в 17:10

А вот был Соловьев Вадим Павлович главой администрации области с 1991 по 1996год, так он БЕЗ ВОДИТЕЛЯ и БЕЗ ОХРАНЫ ездил сам за рулем!Хотя время было опаснее!И ничего!А уже "народный губернатор" сразу ввел себе охрану и водителя!

ОТВЕТИТЬ
Сказка для дебилов
29 июн 2016 в 13:56

Акт сдачи-приемки оказанных услуг - это ДВУСТОРОННИЙ документ, который подписывается как исполнителем (в данном случае ЧОП "Питон"), та к и заказчиком услуг (в данном случае - Правительством Челябинской области). Если верить суду, получается, что Правительство (в лице соответствующих должностных лиц) не только подписало "фиктивный акт", но и оплатило "неоказанные охранные услуги". Но ведь из бюджета без проверки и кучи подписей даже копейку не заплатят. В чем же тогда "мошенничество"? И куда смотрели все эти многочисленные "проверяющие", финнадзор, КРУ, счетная палата, прокуратура и т.д.??? Почему уголовное дело не возбуждено в отношении чиновников, подписавших "фиктивные документы" и давших указание оплатить из бюджета "несуществующие услуги"???? Или они "ничего не знали", "были введены в заблуждение"???? Складывается впечатление, что "дело" притянута за уши и высосано из пальца. Сведение счетов и подковерные игры силовиков.

Дрюня
28 июн 2016 в 13:04

украл 350к, отдаст 250к, сотка в кармане и конфликт исчерпан

ОТВЕТИТЬ
Цирк с конями
29 июн 2016 в 14:06

Странно все это! Чисто хозяйственный спор об объемах и качестве охранных услуг, оказанных в рамках действительного госконтракта, который должен был решаться в Арбитражном суде, перевели в уголовную плоскость, мошенничество пришили. И как это один Калугин мог в одиночку "ограбить бюджет" и обмануть всю нашу областную администрацию? Так еще сумма "ущерба" поражает - аж целых 350 тыс. из бюджета. И все в одиночку! Куда только чиновники смотрели, когда фиктивные счета подписывали и оплачивали! Чушь какая-то! По-моему, чистой воды подстава и заказуха! Так можно любого поставщика услуг объявить мошенником и наплевать что все финансовые документы всеми подписаны.... Нельзя, братцы, с нашим государством иметь никаких дел)))

1990
28 июн 2016 в 23:12

Сколько Вам лет было и какую должность занимали что бы понимать как именно устроено у него было? Ностальгия - свойство людей приукрашивать прошлое ....

ОТВЕТИТЬ
Гость
28 июн 2016 в 14:56

Чёт я не понял. Это же прямое приглашение воровать безнаказанно с прибылью. Челябинск - удивительный город, где возможны чудеса: брать взятки, признаваться и получать награду, красть безнаказанно и открыто, нарушать ПДД под аплодисменты.. Почему тогда и ГОК не замастрячить? Одни к одному.

ОТВЕТИТЬ
Гость
28 июн 2016 в 13:24

у нас агаповских - не забалуешь,радеем за государственную копейку!

ууу
29 июн 2016 в 00:35

а за скорпион когда возьмуться? тот ещё муравейник.

Гость
29 июн 2016 в 10:29

А где Коля? Домой уехал ? фотки с астраханскими чиновниками выкладывает...

юристам на заметку
29 июн 2016 в 14:30

Чтобы избежать подобных "эксцессов", рекомендую закрепляться на каждом этапе судебными решениями. Отработали договор - подали иск арбитражный суд о признании факта оказания услуг по госконтракту, или о взыскании какой-нибудь смешной неустойки, сумма не суть, главное - в этом случае суд даст оценку представленным доказательствам, тем же самым актам выполненных работ (услуг), что в будущем защитит предпринимателя от подобных наглых наездов со стороны "заказчика услуг", который сначала все подписал, деньги заплатил, а потом начал кричать, что его "обманули", а деньги из бюджета "украли"... По крайней мере, будет хоть какая-то преюдиция...

Гость
29 июн 2016 в 20:38

Какая-то муть. Акт выполненных работ подписан Заказчиком без претензий. Значит, Заказчик должен идти под статью и возмещать причиненный прежде всего нам в виде налогов ущерб. Когда и кто будет рационально расходовать наши деньги

Иван
28 июн 2016 в 16:52

"Чиновник инициировал расторжение контракта с ЧОПом, осуществлявшим охрану главы региона, из-за возможных махинаций со стороны фирмы"

Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/news/182568867844096.html

Хотел у конторы машины бесплатно отжать- 2ровера спорт, а не из-за махинаций!