151 комментарий к публикации

В минкульте заинтересовались реконструкцией балкона в историческом доме

4 июля 2016, 18:10

Гость

18 июля 2016, 08:14

Гость

6 июля 2016, 18:47

Гость

7 июля 2016, 12:21

Гость

6 июля 2016, 17:49

Во первых не пластик это, а алюминиевый профиль. Во вторых, судя по состоянию плиты балконной, там этот курятник сам зимой обвалиться. Весь торец в труху, арматура наверное на честном слове держит. Ремжил, то же сразу видно, профессионалы один на другом, по представителю сразу видно. Походу денег отжали за согласование, теперь съехать хотят с темы

Гость

6 июля 2016, 13:27

Гость

6 июля 2016, 10:50

Гость

6 июля 2016, 17:23

Гость

5 июля 2016, 23:05

Гость

5 июля 2016, 18:05

Гость

5 июля 2016, 15:54

Ездили недавно в Санкт-Петербург к родственникам, первый раз там был. Так вот там фасады зданий категорически запрещено изменять, в каком бы то не было виде, даже окна можно менять только на цвета, которые не нарушают общую архитектуру здания. И посмотрите, как все это культурное наследие смотрится - красота. У нас в Челябинске на проспекте Ленина тоже полно старых красивых зданий, неужели нельзя сохранить их в первозданном виде, хотя бы фасады? Представьте, если бы где-нибудь в Европе на центральной улице такими балконами фасад облепили... Сами же в своем городе уродство делаем, а в другие страны приезжаем и восхищаемся "как красиво, как чисто, какая архитектура..."

Афaнасий

5 июля 2016, 14:50

Гость

5 июля 2016, 15:04

Гость

5 июля 2016, 14:44

Гость

6 июля 2016, 10:45

Гость

5 июля 2016, 13:03

Не красиво получается. Лучше кованое ограждение, взамен старого по-возможности, ремонт основания, цветы в подвесных ящиках. То что делают полная ерунда, ни с чем ни сочетается, выглядит ужасно. Какой специалист делал проект, кто давал разрешение, подписывал согласование (улица-то Центральная) можно узнать? Нельзя такие проекты творить граждане. Одни архитекторы "Стройкома" чего в городе натворили, потомкам стыдно оставить такое культурное наследие. Теперь, то что еще можно созерцать, пусть и у упадническом состоянии решили подправить. Ужас! Для кого законы пишут за народные деньги?

Гость

5 июля 2016, 11:54

Гость

5 июля 2016, 11:40

ну, что же вы люди несете то?! вы сейчас пишите такую ересь !! читаю и я просто в шоке от нашего народа и менталитета. все пишут и говорят про запад, что там не допустят такого, почему вы ориентирусь на запад?! живем мы в России нашей матушке, но пример хотим брать с запада, но и так же параллельно его осуждаем за его нюансы, так может прекратить искать соринку в чужих глазах и обратить внимание на свое бревно в гнилом глазу, а?! как говорится : " что посеешь,то и пожнешь! " сейте добро и будет вам в обратку в сотни раз лучше, а зависть и ненависть ни к чему не приведет! жаль мне вас людишки, которые этого не понимают, а тот кто рад за таких людей, которые могут себе позволить жить в достатке и жить так как это нравится им, будет неприменно счастлив в своей жизни! хватит сеять негатив, и так уже ничего светлого в нашей жизни нет.. одни войны, терракты, зависть, аварии, убийства... еще и вы со своими балконами! эхх.....

Гость

5 июля 2016, 12:21

такую портянку накатали и всё ради чего? ради одного - "людей, которые могут себе позволить жить в достатке и жить так как это нравится им" - говоря другими словами: властьимущим, состоятельным или олигархам - закон не писан, разрешено всё и всё позволено? индульгенция на любые действия? так?

Гость

5 июля 2016, 12:47

Гость

5 июля 2016, 12:21

мы все живем в одинаковых социальных условиях, все мы равны перед законом, но если у нас такая власть, то что поделать?! если разрешает за Н-ую сумму решить какие то вопросы в пользу себя, почему не воспользоваться?! вы перешли просто на несколько ступеней социальной лестницы выше и смотрите на это снизу, якобы олигархи, состоятельные люди могут заплатит и все будет, а про себя то что молчите?! когда за шоколадку покупаете очереди в поликлиниках, когда пытаетесь договориться с инспектором ГИБДД, что бы не платит штраф в полном объеме, когда пытаетесь договориться с преподавателем в школе, универе поставить вам ту оценку которая бы была вам необходима- полезна за коньяке или торт!! та же самая взятка, тоже самое нарушение закона только в наименьшем денежном эквиваленте!!! но вы никогда об этом не задумаетесь, так как мыслите очень узко! НАЧНИТЕ МЕНЯТЬ МИР С СЕБЯ!!!! научитесь жить по закону, если вы такие справедливые и честные, а не осуждайте людей с достатком больше чем ваш...

Гость

5 июля 2016, 13:26

Гость

5 июля 2016, 12:47

Живу по закону. Очереди в поликлиниках не покупаю, штрафы, ежели нарушил, плачу, преподам никогда не платил (ни деньгами, ни тортиками). И плевать мне на достаток хамов. И почему я не могу высказать возмущения нежеланием нуворишей жить по закону? Даже больше скажу. Эта тётка даже по их сволочным ("волчьим" якобы) законам жить не удосуживается. Ну, почему же она за энную сумму не решила где надо свой "вопрос"? Думаю, если бы решила - у минкульта никаких вопросов не возникло бы. А раз возникло - значит, не занесла... Ну, или не донесли.

Гость

5 июля 2016, 11:40

Гость

5 июля 2016, 11:38

Гость

5 июля 2016, 11:23

Гость

5 июля 2016, 11:49

зато наверняка вы очень умные, к сожалению без денег... что сидите у компьютера и пишете такое в рабочий день рано утром. идите работать товарищи и у вас все непременно будет, и балконы и машины и дома и отдыхать будете гшораздо чаще за границей, посмотрите на мир современный))

Гость

5 июля 2016, 12:18

Гость

5 июля 2016, 11:49

Гость

5 июля 2016, 12:38

Гость

5 июля 2016, 10:49

Гость

6 июля 2016, 07:06

Гость

5 июля 2016, 10:48

Мда уж.. Ничего плохого в этом не вижу, люди которые пишут о том что это не приемлемо и не красиво, а ещё и незаконно могу назвать стадом которые ничего в этой жизни не добились и душит жаба, обычная жаба!!! Успокойтесь, живите, работайте и зарабатывайте себе на такие же квартиры и балконы!!! А ещё дождитесь окончания строительных работ, что бы оценить проделанную работу в итоге, а не на пол пути! Это просто ваша некомпетентность друзья.. Живите своей жизнью! Всего наилучшего Вам...

Гость

5 июля 2016, 11:19

представляю исторический центр Парижа или Питера в таких "изысканных" постройках, рождённых чудовищными снами мещанского разума. В Париже даже занавески не имеете права повесить не в соответствии с предписаниями -потому что их видно!! и они влияют !! на внешний облик дома. ЗАНАВЕСКИ!! Которые внутри собственности!! А вы тут капитальную перестройку в стиле Эллочки Людоедки пытаетесь реабилитировать.

Гость

5 июля 2016, 11:46

Гость

5 июля 2016, 11:19

было бы у нас изначально все заточенно под сохранение первозданного вида зданий, то разговор один! каждый делает как хочет, если этого не запрещает закон. в данном случае я не увидел ничего незаконного. с управляйкой все решено, документы в порядке, дом не принадлежит никакому фонду о сохранении исторического вида здания ( это я сейчас сам сел и потратил 10 минут времени на поиске инфы в инете). зайдите, посмотрите, ознакомьтесь прежде чем выражать свое глупое мнение о людях! это низко и прискорбно по отношению к вам!!!

Гость

5 июля 2016, 12:16

Гость

5 июля 2016, 11:46

и что, что было бы изначально заточено? что, теперь вообще никогда не имеем право начать приводить всё в порядок, только потому что изначально!! не было?? да капец логика. давайте пирамиды в Египте разрушим, там же фараон вам изначально лично не сказал - низззя. Или дольмены в Краснодарском крае, там вообще владелец начальный неизвестен - погнали, рушим, переделываем, как душе угодно? А если завтра наш главный архитектор + мэр решат навести в конце-то концов порядок в этом вопросе и внедрят единые правила и порядок, то что - низззя, не предупредили заранее, не сказали?? и после этого вы других людей позволяете себе называть глупцами? смешно, ей Богу. это низко и прискорбно по отношению к Вам!!!

artyom89

5 июля 2016, 10:46

Гость

5 июля 2016, 10:37

Гость

6 июля 2016, 10:44

Гость

5 июля 2016, 10:29

Гость

5 июля 2016, 09:57

В этом доме моей бабушке квартиру дали еще оооочень давно. А хозяйка просто эгоистка. Если хочешь, чтобы все было красиво, так постарайся. Вложи деньги не в это белое пластиковое чудовище, а в то, чтобы оно как-то сочеталось с внешним видом дома. Как бы то ни было, наш дом с фасадной стороны очень достойно выглядит. У нас соседи молодая семья, есть возможность сделать ремонт хороший. Но они понимают, что это не типовая девятиэтажка и воротить здесь все подряд негоже. Поэтому они подумали и сделали все так, что выдержан общий стиль. Ничего нигде не выпирает и бельмом в глазу не сидит. Хозяйку на мыло, короче

Гость

5 июля 2016, 09:40

Гость

5 июля 2016, 11:39

Гость

5 июля 2016, 09:16

199335710

5 июля 2016, 08:44

Озарилось небо ярким светом солнца, Задрожали огни свечей в оконцах, Просыпается люд ото доброго сна, Снова Русь светла, снова Русь сильна. Только из залитых грязью очагов Сверкают в лютом злобстве глаза врагов. Исподтишка за ногу тяпнуть норовят Девиц прекрассных да могучей силы ребят. Мы в ладу жить не будем с этим мраком. Асмодеев на кол!

Гость

5 июля 2016, 07:37

Гость

5 июля 2016, 07:32

Гость

5 июля 2016, 07:08

Еду по городу и поражаюсь. Люди, покупая себе одежду, заботятся о своём внешнем виде. Никому не приходит в голову нашить на пальто дополнительные накладные карманы из другой прочной ткани, дополнительный капюшон с козырьком, который защитит владельца от непогоды и пр. Все понимают, что будут выглядеть в таком наряде безвкусно и нелепо. Однако, когда речь идёт о внешнем виде города, это как правило никого не смущает. На первый план выходят собственные хотелки. Поэтому город и напоминает Китайский квартал. Пошлые тюлевые занавески на балконах, похабная вагонка на фасаде здания, разномастное остекление в стиле " на что хватило денег", лыжи и трусы на виду. Законодательно надо заставить жильцов, чьи балконы выходят на улицы, привести их в первозданный вид. ВСЕХ!

Гость

5 июля 2016, 09:13

Гость

5 июля 2016, 09:38

Roman_

5 июля 2016, 10:04

Гость

5 июля 2016, 06:24

Гость

5 июля 2016, 06:11

Гость

5 июля 2016, 00:37

Гость

4 июля 2016, 23:56

Гость

4 июля 2016, 23:52

Никого не смущает, что Ремжилзаказчик ничего не имеет право ни согласовывать, ни подтверждать? В ЖК РФ разрешения дают органы местного самоуправления и собственники (общее собрание). А по ГрК РФ и Закону о безопасности зданий и сооружений, безопасность подтверждают и гарантируют проектировщики и Ростехнадзор. С какого арбуза самомнение Ремжила так раздуло, что он поставил себя выше закона. Когда уже прокуратура и СК увидит в действиях Ремжила состав по УК?

Гость

4 июля 2016, 23:46

Гость

5 июля 2016, 05:29

Потому что остальные собственники квартир относятся с уважением к городу в котором они живут и ценят свой дом. Никто не сносит свой балкон и не воздвигает на его месте подвесную пластиковую теплицу. Кроме того не понятна ссылка на других, когда кого-то ловят на вандализме, то отмазочка «а вот другие тоже» не поможет.

Гость

4 июля 2016, 23:30

Гость

4 июля 2016, 23:14

Гость

4 июля 2016, 22:59

Гость

4 июля 2016, 22:55

Гость

5 июля 2016, 11:15

Гость

6 июля 2016, 21:29

Гость

4 июля 2016, 22:52

А когда на кировке воткнули эту красоту синию 30 этажную. где защитники старины находились? или им сыпанули сполна чтоб не бухтели. И при том когда был балкон не застеклённый то в квартире снизу постоянные потопы и промерзание потолка! почему соседка с низу не говорит об этом? а сейчас можно сказать женщина сделала работу жека и облагородила свой балкон, который есть по проекту дома с 1930 года, но крыши не было...и вообще в этом доме и в соседних балконы все которые есть все аварийные, но кроме этого т.к. он встроен в угол дома, подтёки под ним хорошо видны какого было без крыши дому , так что нужно ещё разобраться кто кого спас от разрушения, но видно что с крытым балконом круче в разы чем без него, и у соседей снизу потолок защищён.

Гость

4 июля 2016, 22:45

Гость

5 июля 2016, 09:57

Гость

4 июля 2016, 21:49

Гость

4 июля 2016, 22:45

Гость

4 июля 2016, 23:26

Варвара1962

4 июля 2016, 21:48

Гость

4 июля 2016, 21:45

Гость

5 июля 2016, 09:26

Гость

6 июля 2016, 21:27

Гость

4 июля 2016, 21:26

Гость

4 июля 2016, 21:21

Нет, почему вывески магазинов и реклама не уродует дом, а остекленный балкон уродует? И вообще, если квартира в СОБСТВЕННОСТИ, какого лешего мне указывают что можно, что нельзя. Несущие конструкции не нарушены и все. Тогда изначально надо запретить оформлять в собственность квартиры в подобных домах.

Гость

5 июля 2016, 09:29

Гость

5 июля 2016, 10:28

Гость

5 июля 2016, 10:29

Гость

5 июля 2016, 09:29

Да, потому что вывески магазинов и реклама не считаются изменением облика, а остекленный балкон считается. И вообще, даже если квартира в СОБСТВЕННОСТИ, такого лешего тебе указывают, что облик здания изменять нельзя. Облик - это не несущие конструкции и всё.

Гость

4 июля 2016, 21:15

Гость

5 июля 2016, 11:44

Гость

4 июля 2016, 21:06

Тоже наверно реконструкцией будет заниматься очередной ура патриот))) В понедельник основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный сообщил в своем блоге, что в 2014–2016 годах десять квартир в высотке на Котельнической набережной приобрел Сергей Павлович Котляренко. Навальный называет его давним деловым партнером вице-премьера Игоря Шувалова. ФБК проверил собственников 700 квартир в этом доме и обнаружил, что Котляренко в 2014 году купил пять квартир, в 2015 — четыре и в мае 2016 докупил еще одну. Все квартиры располагаются на 14-м этаже и примыкают друг к другу. Общая площадь квартир составляет более 700 кв. м, их общую стоимость Навальный оценил в 600 млн руб. По мнению Навального, эти квартиры Котляренко приобрел для вице-премьера «и за деньги Шувалова».

Гость

4 июля 2016, 21:02

3 мысль адресована жильцам дома. Прохожие и краеведы стали бить в набат после увиденных безобразий. А вы? Активнее надо быть. Ведь явно после водружения такой тяжеленной конструкции вместо ажурного балкона угол дама рухнет! Вы верите УК и этой хозяйке? Я бы побоялась под этим балконом ходить. С фасада вашего дома под витрины магазина пеплос регулярно слои штукатурки из=под крыши сыпятся. У меняч когда сосед согласовывал балкон, брал письменное согласие. А Вы? Пишите в прокуратуру, архитектуру, полицию, главе центр района и архинадзор. Не сидите, когда посторят это летнее кафе на вашем доме, весь дом может просто треснуть.

Гость

5 июля 2016, 08:36

Гость

4 июля 2016, 20:58

Nik_nik

5 июля 2016, 10:52

Гость

4 июля 2016, 20:58

2 мысль по сюжету. У многоуважаемого краеведа Юрия Латышева в ЖЖ есть фотография историческая это дома, попавшего в список культурного архинаследия. Модераторы, пожалуйста, не удаляйте ссылку. http://chelchel-ru.livejournal.com/1383015.html . Мария Панюшина, вставьте, если можно оттуда фотографию того красивого балкона, который определял архитектурный облик здания. Вопрос такой: хозяйка, куда делась металлическая ограда балкона, имеющая историчесскую и архитектурную ценность. на месте минкульта я бы подала в суд и обязала хозяйку ее восстановить. Вот это будет круглая сумма.