106 комментариев к публикации

Заксобрание в третий раз отвергло предложение вернуть прямые выборы мэров

27 октября 2016, 12:00

27 октября 2016, 21:51

Зря тут про их трусость пишут. Это не трусость, это защита системы от нас, оборона кормушки. Каждым своим решением они подтверждают, что законным конституционным путем от них не избавиться. И затаив дыхание, потому что расклад сил не в их пользу, ждут нашей реакции: стерпим еще раз или забунтуем.

Гость

28 октября 2016, 00:43

Гость

28 октября 2016, 08:15

Тебе то что с того, если он в наркомзем отправится? Пока 86 или сколько там процентов населения не поумнеют, ничего не поменяется. Ну, появится другой вождь, царь, генсек, президент (называйте как хотите, суть от этого не меняется). Посмотрите выступления Дмитрия Потапенко. При всей нелюбви к этому жулику первой гильдии, он на эту тему очень правильные слова говорит.

Гость

28 октября 2016, 14:20

Гость

28 октября 2016, 08:15

Гость

27 октября 2016, 21:50

Гость

27 октября 2016, 21:11

Гость

27 октября 2016, 20:46

rakovsb

27 октября 2016, 18:43

Гость

27 октября 2016, 17:54

Гость

27 октября 2016, 17:11

Гость

27 октября 2016, 16:51

Гость

27 октября 2016, 18:54

Гость

27 октября 2016, 16:40

Гость

27 октября 2016, 16:21

Гость

27 октября 2016, 15:55

Гость

27 октября 2016, 15:47

А вы уверены, что выберите правильного мэра? Я не уверен в этом. Последние выборы это подтвердили. Кто с этим несогласен, объясните мне, каким образом всякие Бурматовы и им подобные депутатами становятся. У вас неправильная постановка вопроса впринципе. Лично мне без разницы, выбранный будет мэр или назначенный. Бардак у нас будет до тех пор, пока в этой стране не решится вопрос, как гражданское общество может пнуть со своего кресла оборзевшего и абсолютно некомпетентного чинушу, да так, что-бы он летел вверх тормашками к чертовой бабушке. Пока не будет механизма отзыва депутатов, мэров и прочих, разницы никакой не будет, выбираются они или назначаются.

Гость

28 октября 2016, 09:37

Гость

27 октября 2016, 15:12

В Екатеринбурге выбранный мэр, в Казани назначенный..Какой город более ухоженный и удобный для жителей?. Однозначно Казань. Поэтому вопрос не в выборности или назначаемости, а в том, как человек управляет городом. Выбрали в 2005 году Юревича мэром что он сделал первым делом. Он первым делом продал своей фирме участок под Родник за смешную цену. И что сделал вторым пунктом?. Отказал ИКЕА в выделении участка найдя смешную отмазку, чтоб ИКЕА не создала конкуреницию Роднику.. Поэтому все это ерунда. Губернатора выбрали, с него и весь спрос , включая работу назначенных им мэров.А так только деньги тратить и бодание губернатора с мэрами смотреть. В этом бодании проиграет всегда простой житель..

Гость

27 октября 2016, 16:15

Гость

27 октября 2016, 17:42

Ни кто ничего не выделяет. Что ушло в москву то трансформируется в оффшорные счета и виолончели вовкиных друзей. Казань просто не отдает часть своих бабок, но это не на долго, щас не спрося татаров и республиканскую конституцию поменяют и отожмут, и башкирию это ждет и даже кадырявого. Ресурсы для воровства на исходе...

Гость

27 октября 2016, 17:45

Татарстан регион-донор, но я об отношении чиновников к обязанностям. Еще раз обращусь к примеру ИКЕА. Из интервью 1 директора ИКЕА в России, они планировали зайти в Казань через несколько лет. Но мэр Казани пригласил его и предложил построить ИКЕА в Казани раньше чем запланировала сама компания. И они пришли в Казань на несколько лет раньше и само строительсвто магазина уложилось в полтора года, быстрее чем они обычно строят в Европе. Ну и как думаете после этого другие инвесторы смотрели на Казань и на Челябинск, куда Юревич не пустил ИКЕА?..И возвращаясь к теме напоминаю что в Казани тогда был назначенный мэр, а у нас свежевыбранный Юревич..Был бы Юревич назначеным, то Сумин (губернатор) заставил бы Юревича выделить участок для ИКЕА..

Гость

27 октября 2016, 15:01

Гость

27 октября 2016, 14:18

Гость

27 октября 2016, 15:17

Гость

27 октября 2016, 14:17

Гость

27 октября 2016, 14:13

Гость

27 октября 2016, 13:51

Гость

27 октября 2016, 13:49

Гость

27 октября 2016, 13:47

Гость

27 октября 2016, 13:43

Гость

27 октября 2016, 13:42

Статья 3 Конституции РФ 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. У нас уже и на местом уровне стало принято на Конституцию плевать?

Гость

27 октября 2016, 15:26

Гость

27 октября 2016, 13:42

Гость

27 октября 2016, 13:36

Гость

27 октября 2016, 13:35

Гость

27 октября 2016, 13:35

Гость

27 октября 2016, 17:52

Ты хоть почитай откуда пошло "Пятая колонна" - ну не буду тебя мучить, от Франко и после этого оказалось, что эта колонна всё правильно сделала и народ всей страны ещё долгие и долгие годы отдавал дань памяти этой как ты пишешь Пятой колонне и Франко ,вот пример настоящего лидера партии, который свой народ спас как от коммунизма так и от фашизма, почитай книги -полезно !

Гость

27 октября 2016, 13:31

Гость

27 октября 2016, 14:41

Гость

27 октября 2016, 13:28

Гость

27 октября 2016, 13:28

Гость

27 октября 2016, 14:40

Гость

27 октября 2016, 13:27

Гость

27 октября 2016, 14:39

Гость

27 октября 2016, 13:23

Гость

27 октября 2016, 13:21

Гость

27 октября 2016, 13:19

Гость

27 октября 2016, 14:38

Гость

27 октября 2016, 13:16

Fisha

27 октября 2016, 15:56

Гость

27 октября 2016, 13:15

Гость

27 октября 2016, 15:03

Гость

27 октября 2016, 21:06

Гость

27 октября 2016, 13:15

Fisha

27 октября 2016, 15:51

Гость

27 октября 2016, 13:14

197731179

27 октября 2016, 13:07

Гость

27 октября 2016, 13:54

Гость

27 октября 2016, 13:07

Гость

27 октября 2016, 13:06

Все правильно. Люди поняли, что если не лениться, то ситуацию вполне можно изменить. И если разрешить выборы, то выберем то мы, совсем не того, кого нужно. Не глупого ставленника, которого, в принципе, никто спрашивать и не будет, а нормального здравомыслящего человека, который готов приложить усилия и помочь городу стать лучше, красивее, чище. С таким, знаете ли, на дороги миллиард не спишешь. и еще парочку миллиардов на ямочный ремонт. Только вопрос, а нужен ли такой человек губернатору, зак.собранию? конечно, нет. Вот и разобрались. Позор, господа чиновники, позор. Вы настолько богаты, что может быть уже оставите наш город и область, разъедитесь по Лондонам и Парижам. А мы уж, сами, знаете ли, разберемся как нам жить, каким воздухом дышать.

214670173

27 октября 2016, 13:47

Гость

27 октября 2016, 14:08

Fisha

27 октября 2016, 15:46

Гость

27 октября 2016, 13:03

Если бы цель стояла улучшение жизни граждан, построение гражданского общества и другие банальные задачи, то конечно мэров лучше выбирать. Но такой цели нет. Был Юревич у него свой мэр. Сейчас Дуброский, назначил своего. Слаженная команда пилит бабло и решает свои вопросы. Просто пример решили освоить несколько миллиардов, выделенных на строительство и содержание дорог, а новый мэр против. Говорит "меня граждане выбрали, мне перед ними ответ держать, поэтому я отвечаю за то, чтобы дороги были убраны и отремонтированы". А наш мэр как работает: у него ливень чистит ливневки, апрель убирает снег с дорог, проблему общественного транспорта (да и вообще все проблемы) он решает созданием комиссий, поиском точек роста и обещаниями.

Fisha

27 октября 2016, 15:45

Fisha

27 октября 2016, 13:02

199180808

27 октября 2016, 13:41

Гость

27 октября 2016, 15:32

Гость

27 октября 2016, 17:35

Гость

27 октября 2016, 12:56

Гость

27 октября 2016, 13:59

Гость

27 октября 2016, 12:55

ОЛИГОКРАТИЯ форма государственного устройства, в которой власть принадлежит немногим. Олигархия противополагается аристократии, как ее извращенная форма. В аристократии управляют немногие, но ставя задачей своего управления общее благо, в олигархии – также немногие, но преследующие своекорыстные цели. По тому как осуществляется доступ в олигархию различают ее четыре вида: 1. открытая, доступ карьерным путем открыт всем гражданам, 2. закрытая, олигархи сами осуществляют доступ в свой круг, 3. наследственная, должности олигархов наследуются, 4. тираническая, не существует никакого общего порядка и закона, а царит грубый произвол захвативших власть.

Гость

27 октября 2016, 13:14

Гость

27 октября 2016, 15:29

Гость

27 октября 2016, 21:53

Братец Лис

27 октября 2016, 12:52

Гость

27 октября 2016, 13:40

Совершенно верно, сейчас- то мер, о-го-но, совсем не кто попало, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ! Их дети и внуки в грязище живут, сами здесь же, нравится в грязи по уши существовать? Прогуливаются, типа в Паре Пушкина, даже туда не ухоженность добралась. Глава заксобрания,и, туда же, на мера равняется. Не тот образец...Не тот...

Гость

27 октября 2016, 12:50

Гость

27 октября 2016, 13:55

Гость

27 октября 2016, 15:29

Гость

27 октября 2016, 12:48

Гость

27 октября 2016, 12:45

Гость

27 октября 2016, 12:44

Гость

27 октября 2016, 12:42

Гость

27 октября 2016, 13:45

Гость

27 октября 2016, 14:44