153 комментария к публикации

Автоюризм в ОСАГО: миф или реальность?

17 ноября 2016, 07:19

Гость

11 августа 2017, 07:44

Гость

25 ноября 2016, 09:59

Гость

23 ноября 2016, 11:14

Гость

22 ноября 2016, 09:07

Я не защищаю страховщиков, но мне кажутся проблемы надуманными. Не знаю. Я застраховал свою машину в челябинской компании, не важно в какой, КАСКО и ОСАГО. Денег на руки не получаю. В случае страхового случая еду в сервис по направлению страховой, получаю целую машину. А сколько там стоил ремонт, как-то без разницы. Проблем вообще не вижу.

Гость

22 ноября 2016, 14:22

Гость

21 ноября 2016, 10:26

Гость

21 ноября 2016, 11:01

Гость

20 ноября 2016, 15:20

Гость

18 ноября 2016, 09:49

Рассмотрим ситуацию. Моему Авто нанесен ущерб. Я не согласен с суммой выплаты и иду к автоюристу. Тот через суд,т.е. в соответствии с законом , восстанавливает справедливость и взыскивает доп. Сумму со страховой. Напомню , что все в условии правового поля и в соответствии с законами РФ. В тоже время косвенно, решение суда указывает на попытку мошенничества со стороны страховщика(хотел занизить сумму выплаты и тем самым получить, НЕЗАКОННО, выгоду). Это деяние подпадает под статью УК РФ 30.3 и 159. Попытка совершения мошеннических действий, не получившаяся не по вине преступника. А дальше все становится очень странно, автоюрист , восстановивший справедливость, в соответствии с ЗАКОНОМ РФ, вдруг становится ЧЕРНЫМ И МОШЕННИКОМ. А страховщик ежедневно обманывающий своих клиентов, затягивающий сроки экспертиз и выплат, вступающий в различные преступные сговоры( и с Гибдд и оценщиками)с целью получения выгоды и обмана клиентов- БЕЛАЯ, ПУШИСТАЯ ЖЕРТВА. Как Фоменко про Гондурас говорил?

Гость

18 ноября 2016, 17:10

Гость

18 ноября 2016, 09:14

Гость

18 ноября 2016, 09:12

Гость

18 ноября 2016, 11:08

Гость

18 ноября 2016, 08:09

Гость

18 ноября 2016, 07:46

Гость

18 ноября 2016, 03:30

Извините! Но КАСКО за 4ю часть от стоимости машины -это страховщики заелись. Выплатить мне за ВАЗ2110 с замятой по самые сидения 14тыс руб. это не мошенничество с использованием служебного положения и подлог? А потом через суд еще 140тыс выбивать пришлось. Это все наверное я такой плохой, а не страховщики...

Гость

18 ноября 2016, 00:22

Попал в ДТП. Работники ГИБДД и судмедэксперты оперативно подделали документы блатному дорогой иномарки. Все разумные, убедительные контрдоводы, доказательства, факты были отвергнуты по умолчанию нагло и бесцеремонно. Восстановил за свой счёт. Прошло 2 года. Вдруг выясняется, что страховая подала в суд и требует кругленькую сумму сверх 120.0 тыс. руб. При этом, оригинал страхового полиса и документы по страховому случаю поддельные, сумма за ремонт накручена в 7 (!) раз. Эти грубейшие нарушения законности явно бросаются в глаза. Но продажные работники суда дважды проводят фиктивные суды и решают дело по-тихому в пользу блатного. Обращаться в разные инстанции бесполезно, - повсеместно круговая порука. Хотя ответ лежит на поверхности: нет оригинала полиса, судья обязана сразу (!) отклонить липовое исковое заявление. Из всего сказанного делаю однозначный вывод: заинтересованные юристы страховых компаний и продажные судьи работают в одной связке, и это поставлено на поток. К сведению.

Гость

18 ноября 2016, 10:06

Чуть из другой оперы , но смысл тотже. Брал кредит в банке Союз в 2008, полгода платил, в один прекрасный день прихожу в их офис К.Маркса 38, а избушка на клюшка. Пытаюсь узнать , что случилось, по БИКу выдало результат , что банк ликвидирован. Пошёл с договором в другой банк попытался оплатить удаленно по реквизитам , сказали , что этого сделать нельзя, банка нет. Плюнул и забыл( а что делать). Спустя пару лет , вызывал, в суд , оказывается нас передали в екатеринбургский филиал банка союз( инн, огрн и бик отличные от нашего т.е. компания другая). В суд банком были предоставлены плохо читаемые копии уведомления меня о переводе кредита в екат ф-л и список некоторых людей, подлежащих рассылке уведомлений. Документов о рассылке с почты нет. Я готов возместить сумму на момент закрытия банка , а именно +-150тр. Но судья решила взыскать , все %, штрафы и неустойки. На моё заявление о том, что не платил не по своей вине не были учтены( до этого просрочек не было,

Гость

18 ноября 2016, 10:09

Гость

18 ноября 2016, 17:08

robert_west

17 ноября 2016, 23:56

Гость

17 ноября 2016, 23:46

Мне вот вопрос по поводу "токсичности" нашего региона все спать не дает... Цитирую: "Страховщики: за год «черные автоюристы» принесли ущерба на 18 млрд рублей" и "По итогам 2015 года в одном из «токсичных» регионов страны – Челябинской области – автоюристы нанесли ущерб страховым на 178 млн рублей". Всего в России 95 регионов. Если поделить 18 млрд на 95 регионов получим почти 190 млн - это среднестатистическая сумма ущерба от автоюристов на каждый регион, а у нас 178, что даже меньше среднестатистической суммы. Теперь вопрос уважаемым страховщикам: "Почему наш регион "токсичный"???!!! Вы уже не знаете, что придумать и на что сослаться, чтоб повысить стоимость ОСАГО?"

Гость

17 ноября 2016, 22:38

Гость

17 ноября 2016, 20:24

Гость

17 ноября 2016, 20:16

Попал в дтп в конце сентября. Комиссар на месте предложил обратиться в независимую. Итог, три раза съездил в эту контору и через 28 дней после дтп получил деньги. Ни каких нервов, поездок в в ГИБДД и к страховщикам. Прикинул по Автодоку, хватает на ремонт новыми запчастями, но так как делал у знакомых, то потратил 1/3. На остаток провёл полное ТО авто. Знакомый потратил пол года в такой же ситуации. Выводы делайте сами. Не реклама.

Гость

17 ноября 2016, 20:14

Мне вот интересно, наш регион называют в числе самых убыточных из-за "мошенников-юристов" (только г-н Тимур Жаппаспаев и ему подобные господа забывают сюда через запятую добавлять суды и судей, ведь тогда они тоже являются мошенниками, состоящими в сговоре с юристами), а в "неубыточных" регионах что, потерпевшим ничего не надо и свои разбитые автомобили они предпочитают не чинить, или может там с выплатами обстановка иная?

Гость

17 ноября 2016, 18:29

Гость

17 ноября 2016, 20:58

Гость

17 ноября 2016, 22:12

Гость

18 ноября 2016, 23:04

Гость

17 ноября 2016, 17:18

челябинец

17 ноября 2016, 15:19

Если бы страховщики платили бы нормально, то ни кто не шел бы за помощью к юристам. Из личного опыта: Разбили мне *** автомобиля, страховая посчитала что ущерба на 5 т.р. (а там багажник, бампер, крылья задние - все под замену). В оценку пришел, ремонта на 130 т.р.. Через суд все взыскал.

Гость

17 ноября 2016, 14:58

черные автоюристы???? реальный случай попал в аварию не по своей вине приезжаю в страховую как результат выносят замена покраска переднего крыла замена покраска водительской двери замена покраска пассажирской двери замена покраска заднего крыла(которое можно только либо вырезать и вварить или менять полностью боковину автомобиля потому как нет такой детали заднее крыло. есть только деталь боковина ) ну и соответственно замена покраска обоих бамперов это ещё не включая возможные внутренние повреждения. итог к выплате 60 тысяч. Знающие люди меня поймут . На мое требование заменить выплату ремонтом отказ с формулировкой ну мы же не сможем за такие деньги восстановить вашу машину. Так кто мошенник автоюрист или Альфастрахование???

Гость

17 ноября 2016, 16:18

Гость

17 ноября 2016, 17:00

Гость

17 ноября 2016, 13:48

Гость

17 ноября 2016, 17:17

Гость

17 ноября 2016, 18:59

Гость

17 ноября 2016, 13:39

Гость

17 ноября 2016, 13:39

а я видимо туповата вааще не поняла отчего юристы ЧЕРНЫЕ? и почему страховщики оценивают ущерб от ЧЕРНЫХ юристов? ведь юристы выигрывают ПО ЗАКОНУ, а иначе они не выигрывали бы и проблема страховщиков рассосалась бы сама собой... то есть что значит убрать ущерб страховым от ЗАКОННО ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ - это поставить НЕЗАКОННЫЕ препятствия гражданам в реализации их ЗАКОННЫХ прав? то есть отжать у граждан ЗАКОННОЕ право за обжалование с помощью компетентных юристов в пользу увеличения прибыли страховых? А как же ПРАВОВОЕ государство? Ведь юристы выигрывают в СУДЕ, а СУД тогда что? Господа, поменяйте терминологию для начала, а то у меня давно уже возникает ощущение, что в этой стране граждане изначально ЧЕРНЫЕ, а страховые, коммунальщики и другие кормящиеся около граждан - белые априори...

Гость

17 ноября 2016, 13:31

Допустим: принято и утверждено положение о натуральном возмещении ущерба. Пусть так. Тогда в момент, когда ремонтная организация выставляет счет за предполагаемый ремонт автомобиля и страховая компания его согласовала, я хочу иметь право выбора: согласиться на ремонт или забрать ту сумму, которую согласилась выделить на ремонт страховая компания, соответственно без дальнейшего права с моей стороны предъявлять претензии страховой компании.

Гость

17 ноября 2016, 13:13

Гость

17 ноября 2016, 13:11

Гость

17 ноября 2016, 13:07

Который год твержу что госпредприятиям надо создать формальную видимость соблюдения 223-ФЗ, не слушают. Недавно приходят с плачем как мы будем жить, Унитарные предприятия с 01.01.2017 года живут не по 223-ФЗ а по 44-ФЗ. Конечно если бы конкретный МУП прислушался, ничего бы по сути не изменилось, но все же (теория червивого яблока на рынке).

Гость

18 ноября 2016, 23:23

Алёша "500 Автобусов" Текслер

17 ноября 2016, 12:41

Гость

17 ноября 2016, 12:36

Страховщики тоже не остаются в стороне от законодательной инициативы и тоже усложняют взыскание санкций за неисполнение закона (претензионный порядок, экспертизы, 10 % погрешность и т.п.). Однако и другая сторона применяет порой уж совсем незаконные методы (история про дорогой автомобиль и умышленное ДТП в статье), действительно по некоторым престижным авто в течение страхового периода происходит несколько серьезных ДТП, при этом доходит до того, что несколько автомобилей в разных вариантах участвуют в серии ДТП, при этом автомобиль как виновника ДТП так и второго участника застрахованы как по КАСКО так и по ДОСАГО, иногда трассология говорит что повреждения не соответствуют друг другу - но это исключение. как восстанавливаются эти авто после ДТП и из каких запчастей что бы через непродолжительный период снова попасть в ДТП для меня загадка. И в таких случаях службы безопасности страховых бессильны, не могут ну или не хотят, не знаю честно.

Гость

17 ноября 2016, 12:28

Как человек видевший ситуацию с двух сторон (и как автовладелец и представитель автовладельцев-юридических лиц и как юрист знающий ситуацию со стороны страховых компаний) могу сказать, что истина где то посредине. - начало всей этой ситуации положило в свое время нежелание страховых организаций в полном объеме и в срок производить выплаты, поиски страховых компаний найти основания полного или частичного отказа в выплате страхового возмещения (в т.ч. по формальным признакам), наличие аффилированных оценочных структур и т.п. Именно такие негативные действия страховых компаний в итоге и повлекли изменения действующего законодательства, ужесточение санкций изначально для недобросовестных страховщиков, которые в итоге стало возможно применять практически к любой выплате, создав предпосылки к формальному нарушению страховой действующего законодательства.

Гость

17 ноября 2016, 12:42

Меня удивляет другое - по физикам и выплаты относительно небольшие, и порблем много и сопутствующих трат. Ну, насиловали бы юрлиц с предпринимательскими страховками: там и ЗЗПП не работает, и формальные основания - вполне себе аргумент, и выплаты больше, и премии. Тут-то прям совсем на скрепках экономия себе в убыток

Гость

17 ноября 2016, 13:15

Гость

17 ноября 2016, 14:36

Ну то что я видел/не видел - рассказывать не буду, мнение свое высказал. (а так написать как гость 12642, что в лужу пукнуть) Если правда не согласны, изложите своё экспертное мнение на данный вопрос, проанализируйте ситуацию, ответьте на извечный русский вопрос: кто виноват ? и что делать ?

Гость

17 ноября 2016, 12:20

Я смотрю, в последнее время каждую неделю появляются подобные статьи на этом портале по поводу страховых компаний и ОСАГО. С чего бы это? Чтобы изменить судебную практику по выплатам доначисленного ущерба? Или чтобы в очередной раз оправдать повышение в Челябинской области повышение тарифов? А из всех статей вывод напрашивается один: когда страховые начнут нормально начислять ущерб и выплачивать его без проблем, тогда и "черные автоюристы" останутся без работы. А как известно, спрос рождает предложение. Я уже ГОД сужусь со страховой по выплате ущерба по ОСАГО, используя только свои силы!!! И это при том, что являюсь потерпевшей стороной! А воз и ныне там. А вот надо было бы автоюриста привлечь, и давно бы уже деньги получил. Вот и вывод отсюда.

Гость

17 ноября 2016, 20:19

Много денег сэкономили, своими-то силами? Сколько раз в суде таких вот людей видел, которые идут разбираться самостоятельно, убежденные лишь в своей правоте, а о судах имеют представление исключительно по кинофильмам. Поверьте, такие люди в суде выглядят крайне глупо и комично.

robert_west

17 ноября 2016, 23:50

Гость

21 ноября 2016, 09:27

Гость

17 ноября 2016, 20:19

Гость

17 ноября 2016, 11:12

Гость

18 ноября 2016, 17:21

Гость

17 ноября 2016, 11:11

Гость

17 ноября 2016, 17:26

Гость

17 ноября 2016, 20:56

Гость

17 ноября 2016, 11:02

когда это не исполненные обязательства стали называть ущербом?)))))) не слышал ни одного дела что бы страховая судилась с хоть одним автоюристом по этому вопросу. В конце концов споры решаются в судах, а не в подворотне на стрелке))))) Я вообще предлагаю в каждом случае неполной выплаты страховой параллельно открывать уголовное дело по ст. 159 п.5 УК РФ. А юристы тихо и спокойно выполняют свою работу в ПРАВОВОМ поле

Гость

17 ноября 2016, 10:42

В этом году столкнулся с выплатой страховой. Насчитали сумму, которая даже в гараже у знакомого не покрывала стоимость ремонта. Пришлось обратиться к автоюристу. Мы с ним полностью разобрали поврежденную часть автомобиля, и нашли множество повреждений, не отображенных в расчёте страховой. При осмотре "экспертом" страховой, даже не попросил снять бампер, хотя во время дтп он сыграл и все повреждения оказались внутренними. В итоге страховая выплатила (что удивительно даже без суда) еще такую же сумму сверху, что полностью покрыло запчасти, ремонт и автоюриста. Даже немножко осталось сверху. Если бы сразу выплатили сумму, необходимую для ремонта - даже не подумал бы обратиться к юристам.

Гость

17 ноября 2016, 14:50

Летом этого года столкнулся с выплатами от страховой. Под замену шли дверь задняя, крыло и бампер. Страховая насчитала сумму, которой хватало только на дверь, а крыло и бампер по их разумению я должен покупать и устанавливать из своего кармана. Дверь - 25 000, крыло 27 000, бампер - 7 000. Это без работ, цена только элементов, оригинальных хорошего качества, а не кривой китайщины. С работами все суммарно порядка 100 000, выплата меньше 40 000. Ну не хотят они в большинстве своем считать нормально. Особенно радует понятие износа. Видимо считают, если машина не только с конвейера, то и запасные части и элементы на нее должны быть б/у или китайским сделанными из папье-маше на коленке. А потом рожают подобные статейки, об "убыточности".

Гость

17 ноября 2016, 10:11

Гость

17 ноября 2016, 14:40

Гость

17 ноября 2016, 09:41

Все опять сводится к одному: ОТНОСИТЕСЬ НОРМАЛЬНО К ЛЮДЯМ, И ОНИ К ВАМ ПОТЯНУТСЯ! А у нас в итоге: 1. Самые высокие ставки по ОСАГО В СТРАНЕ!!! 2. Одни из самых ... дорог в стране. 3. Налоги космос. 4. Единого агента придумали, чтоб у нас ВЫБОРА НЕ БЫЛО. Вот и обращаемся к юристам, потому, что они нас слушают и защищают наши интересы, т.к. всем остальным наплевать. Сколько юристы "наварят" на этом людям все равно, главное, чтобы нам на ремонт хватило.

Гость

17 ноября 2016, 09:29

Гость

17 ноября 2016, 09:25

Гость

17 ноября 2016, 09:48

Гость

17 ноября 2016, 10:19

Гость

17 ноября 2016, 10:21

С любым конкретным центром страхованы могут вступить в сговор. Ремонтируете за полцены, а мы вам 25% сверху доплачиваем. Итого, получаем: страхованы, помимо заложенной прибыли, недоплачивают на ремонты 25%, руководство сервис-центра, помимо заложенной прибыли, получают 25% в личный карман, хозяин автомобиля получает ремонт за полцены. Эта схема уже работает в сфере ремонта ведомственных авто, потому они и сыпятся. Теперь хотят и людей в эту схему вовлечь.

Гость

17 ноября 2016, 09:05

Вот же наплели страхованы. Прям так они переживают, что человеку не хватит на ремонт, а кто-то перекупил право требования. Какие сердобольные, зато как сами копейки платят - так ничего. Кому-то надо быстро получить деньги, пусть и не всю сумму, зато не валандаться по оценщикам, юристам и судам месяцами. Новый дорогой автомобиль - это КАСКО, по ОСАГО 400 для дорогого автомобиля - это ничто. А это совсем другая страховка. Затягивание сроков - этим сами страхованы и грешат, получают потом пачку исполнительных листов и чего-то плачутся на "черных автоюристов". Сказанули, тоже мне, кто виновен в затягивании сроков в суде легко доказывается. Было два опыта обращения по страховому случаю с разницей полтора года и страховую как подменили. Первое дело сами затянули, потом платили в 3 раза больше суммы ремонта. Во второй раз оценщик юриста сказал, что максимум процентов 5 больше оценит, чем страховая. В итоге, последнюю выплату по первому ДТП получил в одно время с выплатой по второму.

Гость

17 ноября 2016, 09:03

Гость

17 ноября 2016, 09:35

Гость

17 ноября 2016, 09:52

Гость

17 ноября 2016, 10:08

Гость

17 ноября 2016, 09:02

Гость

17 ноября 2016, 09:25

Совсем не гость

17 ноября 2016, 08:58

Гость

17 ноября 2016, 08:40

Инсценировщиков липовых ДТП на премиум машинах в ЧЕЛЯБИНСКЕ ОЧЕНЬ МНОГО. Выбивают сразу по 400 тыс. Вы, "автоюристы", отлично знаете их в лицо. И продолжают доить страховые компании. Кто им помогает - сами работники страховых, оценочных компаний (зачастую они и делают это), сотрудники ГИБДД. Все ВСЁ ЗНАЮТ. Но, страховые не могут ничего поделать -есть бумажки о ДТП из ГИБДД, есть отчет "независимой" компании - приходится платить.............

Гость

17 ноября 2016, 09:25

Гость

17 ноября 2016, 13:32

Гость

17 ноября 2016, 08:39

Гость

17 ноября 2016, 08:35

Гость

17 ноября 2016, 22:37

Гость

20 ноября 2016, 20:28

Гость

17 ноября 2016, 08:30

"Сократить ущербы, наносимые автоюристами, сегодня надеются за счет введения натурального возмещения по ОСАГО – когда ущерб будет покрываться ремонтом автомобиля, а не деньгами..." - а вот это засада. Т.е. у страховщиков будет какой-то гараж дяди Васи и там будут делать мой автомобиль именно на ту сумму и с таким качеством, соотвественно, что укажет страховая?

demid-78

17 ноября 2016, 09:37

Гость

17 ноября 2016, 09:39

Гость

17 ноября 2016, 09:48