107 комментариев к публикации

«Летучий голландец» и кубок огня: Челябинск попытались превратить в Петербург

22 декабря 2016, 11:12

Гость

30 января 2017, 14:53

Гость

30 января 2017, 14:44

Интересно, сколько можно было купить трамваев, или покрасить облезлых фасадов, или посадить деревьев, или построить детских площадок, т.е. реально улучшить город, на те деньги, которые Дубровский -Гаттаров спустили на красивые картинки? При этом сами они наверняка не связывают свое будущее с Челябинском.

Гость

13 января 2017, 14:44

Посмотрела проекты набережных... во всех проектах реку сужают..... зачем чистить реку если ее можно засыпать? сейчас наполовину сузят а потом решат что она и вовсе е нужна , лучше застроить высотками... браво! у нас просто замечательные власти и главный архитектор! свое все равно в карман урвут

Гость

28 декабря 2016, 19:52

Гость

27 декабря 2016, 17:37

Гость

24 декабря 2016, 17:40

Гость

23 декабря 2016, 11:53

Гость

23 декабря 2016, 08:46

197950856

23 декабря 2016, 08:36

Гость

22 декабря 2016, 18:18

Гость

22 декабря 2016, 17:50

Гость

22 декабря 2016, 16:52

Гость

22 декабря 2016, 15:24

Гость

22 декабря 2016, 15:06

Гость

22 декабря 2016, 15:27

Гость

22 декабря 2016, 14:38

Суть нашей власти сводится к тому что, сделать показушный центр, кусочек от большого города, вбухать огромные деньги, которые ни когда не отобьются, а остальной город пусть рушится, балконы падают, бараки сыпятся, город который год, без цветов и клумб, не убирается ни зимой ни летом, вы кому пыль в глаза пускаете, где у вас генеральный план развития города, влепили на Кировке высотку ни к селу ни к городу, бабло решает все, церкви и храмы как киоски быстроденьги уже на каждом остановочном комплексе, да сплошные рынки, ума на большее не хватает.

Гость

22 декабря 2016, 18:18

Гость

22 декабря 2016, 14:22

Гость

22 декабря 2016, 18:16

Давайте теперь не выходить никуда и сидеть за заколоченными окнами и дверями и ждать последний день кончины.... Ох, как же убого так заканчивать свою жизнь. За яйца надо просто подвешивать тех кто эту вонищу развел в Челябинске. Сроду такого не было, даже при совете, хотя заводов было больше в несколько раз. А сейчас уже и заводов раз, два а вонища как в Магнитогорске , хоть на левом, хоть на правом берегу. Жуть, жуткая...

Гость

22 декабря 2016, 14:17

да в Магнитке будет,давно уже ясно было.Есть все курортная зона в радиусе 30-60 км,Банное,Абзаково. Сиволическое деление -азии и европы по реке Урал,Стальной гигант,который не стыдно показать.Ну и хорошее отношение президента РФ к В.Ф Рашникову. И денег не надо ММК вытянет такой рекламный пиар.

Гость

22 декабря 2016, 15:03

Гость

22 декабря 2016, 15:35

Гость

22 декабря 2016, 15:35

Гость

22 декабря 2016, 14:08

Гость

22 декабря 2016, 15:26

Гость

22 декабря 2016, 18:23

Гость

22 декабря 2016, 13:58

Гость

22 декабря 2016, 13:45

Гость

22 декабря 2016, 13:36

Гость

22 декабря 2016, 16:14

Ваш проект давно воплощаем в жизнь. Ждем новых идей по размещению новых ТК и перемещению автовокзала. Сеть маршрутных такси уже готова, пока не удалось избавиться от общественного транспорта - ну ничего, после ШОС/БРИКСА возьмемся по новой. В зоопарке тоже директора надо менять. Школ много, садиков - работы полно. Роспечать выперли из города, кто там следующий.

Гость

22 декабря 2016, 13:34

Гость

22 декабря 2016, 13:30

Гость

22 декабря 2016, 13:29

Гость

22 декабря 2016, 14:02

Гость

22 декабря 2016, 15:32

Нищета никак не связана с обликом города. В других городах живут также разного статуса люди, однако города преображаются и радуют глаз не только горожан, но и приезжих гостей. Все зависит от губернатора и чиновников, одни деньги бюджетные тратят на облик города, его благоустройство а другие на застройку домами.

Гость

22 декабря 2016, 13:27

За три года нереально так перестроить Челябинск. Тут очень много проблем связанных с тем что у многих земель есть владельцы, но кто они и как их найти не понятно. Приведу пример со стройкой рядом с гостиницей Малахит, стоит это уродство столько лет и ничего не происходит, или вот по Васенко сколько уродства недостроенного, только переехать проспект Ленина и вот вам пожалуйста, архитектурные "новшества" и тоже неясно кто этим всем владеет. Считаю, вместо того чтобы строить футуристичные проекты, лучше привели бы в порядок то что есть, достроили все недострои в центре, убрали уродскую уличную рекламу, провели массовое озеленение города, разбили парки и скверы, уделили внимание цветам и малым архитектурным формам, фонтанам, всему тому что создаст ощущение уюта и комфорта живущим и приезжим города.

Гость

23 декабря 2016, 13:25

Гость

22 декабря 2016, 13:26

Гость

22 декабря 2016, 14:22

Гость

22 декабря 2016, 13:06

rd.ishmakov

22 декабря 2016, 13:06

Гость

22 декабря 2016, 13:03

Гость

22 декабря 2016, 13:54

Гость

22 декабря 2016, 15:25

Гость

22 декабря 2016, 15:28

Гость

22 декабря 2016, 12:59

samorta

22 декабря 2016, 12:56

А мне понравилось! В Питере была несколько раз, после него в Челябинск даже возвращаться неохота. И обидно за город, в котором родилась и выросла не только я, но и мои прабабушки-прадедушки, а один из прадедушек даже имел звание "Личный почётный гражданин Челябинска". Похоже, члены жюри сами испугались такого размаха, в душе решив, что это для Челябинска слишком шикарно. А это как раз самая главная причина того убожества, которое мы все наблюдаем: в головах у архитекторов Челябинск изначально не достоен ничего красивого.

Гость

22 декабря 2016, 15:27

Чего вы сравниваете Питер, Москву, даже Нижний Новгород взять. В Питере и Москве живет власть, поэтому там и делают все для горожан, столица, лицо страны, как и Питер. А в малых городах губернаторы вероятно считают итак сойдет, а город можно преобразить, сделать из него не хуже чем в столице, только люди должны быть кто думает о городе и жителях! А за многие годы вероятно город никому не нужен, раз такое отношение к его жителям! Даже в Екатеринбург по сравнению с Челябинском отстает сильно.

Гость

27 декабря 2016, 16:43

Гость

22 декабря 2016, 12:48

Гость

22 декабря 2016, 12:42

Гость

22 декабря 2016, 18:07

Гость

22 декабря 2016, 12:41

"Архитекторы" вы посмотрите на свои проекты и ответьте себе, вы будете там прогуливаться пешком одни или с детьми? Сплошные транспортные развязки. Весь город для автомобилистов. Где прогулочные зоны на набережной, скамеечки, парковые зоны, велодорожки? Закрывайте центр города для автомобилей. Челябинск - город не для пешеходов, тротуаров почти нет, деревьев нет, экологического муниципального транспорта нет, идешь в школу с детьми вдоль дороги и выхлопы глотаешь. Ужас какой-то. И еще это убожество предлагают.

Гость

22 декабря 2016, 12:37

Все проекты из разряда: "бумага все выдержит". Нарисовать можно все что угодно, но вот до реализации дело не дойдет. Во-первых. Челябинск в силу своих особенностей никогда не будет привлекательным для туризма. Во-вторых бизнес-центры стоят полупустые, а они хотят настроить еще более вместительные. Это же касается и гостиниц. И самое главное данные проекты не окупят себя никогда, а направлены только на растрату и хищение бюджетных денег. В условиях кризиса надо искать города с готовой инфраструктурой, а не строить "потемкинские деревни".

Гость

22 декабря 2016, 15:17

Гость

22 декабря 2016, 20:55

Гость

22 декабря 2016, 12:32

Гость

22 декабря 2016, 12:25

Гость

22 декабря 2016, 12:25

А тем временем жилье в Челябинске продолжает дешеветь. Видимо Челябинцы и прочие не верят в судьбу Челябинска. А жаль, такой "красивый" город, ну и что, что рядом будет ГОК, а в центре города ЧЭМК. Вот если бы природа еще не травила постоянными своими НМУ, то вообще был бы город-сказка. А пока он всего лишь город-днищенск. Убогое, миллионное село!

Гость

22 декабря 2016, 15:16

Гость

22 декабря 2016, 15:50

Гость

22 декабря 2016, 12:18

Красивые картинки - вот предельный уровень Дубровского-Гаттарова (и примкнувшего к ним колхозника). Кому они нужны? Аэропорт - выбрало жюри, теперь пусть жители выберут, ну-ну... а толку то? Читайте офиц.информацию - владельцы Аэропорта не будут реализовывать эту концепцию, у них свой проект и планы. И так по каждому пункту! Делается это для того, чтобы оттянуть время и имитировать бурную деятельность. Немедленно вспоминаются слова классика: "...Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. -- При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение, впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами..."

Гость

22 декабря 2016, 15:14

Гость

22 декабря 2016, 12:14

Гость

22 декабря 2016, 15:11

Хватит застроек! В области есть поля не засеянные, пустуют круглый год, никому не нужные, почему не застраивать и не расширять Челябинск? Нет у нас чиновники будут лепить и застраивать в центре , портить архитектурный стиль города, делать пристрои к другим домам, там ведь не надо проводить коммуникации, проще построить дом к дому и все готово. Ну не убогость ли граждане?

Братец Лис

23 декабря 2016, 06:40

Гость

23 декабря 2016, 12:34

Если серьезно про реку, то ещё в конце 80-х было признано ошибкой расширение реки так как течение не справляется и как следствие происходит заиливание русла, что мы сейчас и наблюдаем. (Газета "Челябинский рабочий", статьи "река Миасс", автор М.С. Фонотов). Река - сложный природный гидрологический комплекс который не любит вмешательства, особенно бестолкового.

Гость

22 декабря 2016, 12:13

Гость

22 декабря 2016, 12:53

Гость

22 декабря 2016, 13:38

Гость

22 декабря 2016, 14:17

Гость

22 декабря 2016, 12:11

Гость

22 декабря 2016, 15:10

Гость

22 декабря 2016, 18:03

Гость

22 декабря 2016, 12:05

Я вас умоляю, к чему этот цирк с голосованием за какой то там проект.Всё равно мнение горожан никто не услышит, а чинуши наши сделают всё так как им нужно- дёшево, бездарно, и нерационально.Пусть на время проведения СОШ, на месте рекультивированной свалки, организуют палаточный городок со всеми удобствами и современными нано технологиями, а на сэкономленные деньги приведут в городе что-то другое в порядок.

Гость

22 декабря 2016, 13:02

Гость

22 декабря 2016, 11:52

Гость

22 декабря 2016, 11:47

Гость

22 декабря 2016, 11:44

Гость

22 декабря 2016, 18:02

Братец Лис

23 декабря 2016, 06:38

Komdiv

22 декабря 2016, 11:40

Представленный в данном случае проект тоже вызывает недоумение - водонапороная башня с факелом. Авторы не прониклись особенностями Челябинска-"факелов" в городе более чем достаточно и все дымят. Еще один, у многих, кроме раздражения ничего не вызовет. Особенно авторы удивили песчаным пляжем - чуть выше по течению (возле обл. музея) сброс в реку из мощного канализационного коллектора.

Гость

22 декабря 2016, 11:34

Гость

22 декабря 2016, 11:58

Гость

22 декабря 2016, 12:22

Гость

22 декабря 2016, 12:52

Гость

22 декабря 2016, 11:34

Гость

22 декабря 2016, 20:38

rakovsb

23 декабря 2016, 10:28

Гость

22 декабря 2016, 11:30

Гость

22 декабря 2016, 13:10

Гость

22 декабря 2016, 13:40

Гость

22 декабря 2016, 14:55