Судье поровну , у неё 10..20... дел таких в день - все не пересмотришь, а дело изучает в процессе слушанья, а не за ранее. Я не оправдываю - просто рассказываю с чем сталкивался. В общем не нравится- обжалуйте в вышестоящий суд.
Судье поровну , у неё 10..20... дел таких в день - все не пересмотришь, а дело изучает в процессе слушанья, а не за ранее. Я не оправдываю - просто рассказываю с чем сталкивался. В общем не нравится- обжалуйте в вышестоящий суд.
вот таким вот способом теперь наше государство лишает нас работы, но при этом мы должны платить капремонты и тд и тп.
Гость
16 января 2017, 19:12
По мне так беспредел какой то. Тоже не увидел где он там сплошную пересек. Курица на BMW делов наделала и смылась и ничего ей не сделали, а здесь просто тупо права забрали притянув за уши какое то нелепое нарушение которого и не видно то толком. Все же нет в этой стране ни справедливости ни закона.
Гость
16 января 2017, 22:30
Беспредел на зоне, только за который тоже спрашивают, а тут на воле ты, живёшь по общепринятым законам. Ты уж определись кто ты и по каким законам готов жить, чтобы их блюсти.
Гость
17 января 2017, 06:54
Гость
16 января 2017, 22:30
Беспредел на зоне, только за который тоже спрашивают, а тут на воле ты, живёшь по общепринятым законам. Ты уж определись кто ты и по каким законам готов жить, чтобы их блюсти.
Вы считаете он обязан определится?Или так проще малограммотным зекам разделять людей на принадлежность к воровскому миру?
Гость
16 января 2017, 18:19
Смотрел видео внимательно, а где было нарушение ПДД так и не понял. Может слепой я? Вывод такой: смотри внимательно кто едет сзади, просто им надо было докопаться или получить на лапу. Жалко парня на Мазде...
Так то разметка ещё далеко не первой свежести ,т.е. местами не двойная сплошная а частично прерывистая.
Гость
16 января 2017, 22:29
андрею реально сочувствую.сколько анекдотов не придумывают-в квн не обыгрывают-в шоу не хохмят,а как было гаи так и осталось.Неужели план работы сильнее человеческих.......каждый день еду на работу и обратно-столько автоу**дов на трассе,особенно на отечественных авто.что вытворяют жесть.где вы наши защитники на дорогах?печально парни в погонах ведь на месте андрея могут оказаться ваши очень близкие родственники в более тяжелой ситуации.........
Гость
16 января 2017, 19:17
Тот момент когда качество видео и суда можно охарактеризовать одним словом.
Гость
16 января 2017, 18:26
Больше радует вот этот момент - «Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия». Максимальное наказание за это нарушение – до 1 500 рублей штрафа."
Видимо, предполагается, что автомобили встанут перед препятствием и будут стоять там, пока препятствие не уберут. В случае с нашими дорожными условиями, это может растянуться на месяцы и годы.
Гость
16 января 2017, 19:25
Если на дороге препятствие (например, авария), а с правой стороны его объехать невозможно. При объезде слева, то есть через двойную сплошную, вам ничего не грозит. Но если возможность объехать справа все-таки была, а вы решили это сделать слева, то вам грозит штраф 1 000-1 500 рублей (Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ).
Гость
16 января 2017, 22:24
Кто о чём а вшивый о бане! Так и ты тут плюсы наскребаешь не видя при этом сути описанной ситуации. Разуй глаза, а то такой же со встречки прилетит, совсем башка бальной будет)))
Отставить радоваться!
Читать сюда ->>Если на дороге препятствие (например, авария), а с правой стороны его объехать невозможно. При объезде слева, то есть через двойную сплошную, вам ничего не грозит. Но если возможность объехать справа все-таки была, а вы решили это сделать слева, то вам грозит штраф 1 000-1 500 рублей (Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ).
Гость
16 января 2017, 18:49
Я видел видел это тень от его машины была на встречке.
А если честно надо обжаловать в надзоре (область) и выше
Гость
17 января 2017, 12:46
Толку-то, если он нарушение признал? А наказание - уже в ведении судьи. Хочет - штраф назначит, хочет - лишение.
Если бы спорил до последнего, и о малозначительности заявил - то возможно получилось бы отменить, с учетом качества записи.
Гость
16 января 2017, 19:28
на встречку выехал, это видно..но понятно же, что не преднамеренно..просто обгонял авто, ехавшее по правой стороне, и чуть зарулил..такое с каждым бывает и цепляться к такому - "бред сивой кобылы", которая видимо и бредит..
Гость
17 января 2017, 12:46
это не преднамеренно пока нет пострадавшей стороны.
Гость
16 января 2017, 18:54
... какое лишение ту штраф максимум. Зачем человеку ломать жизнь в прямом смысле этого слова. Без ашины сейчас никак к сожалению((( а у человека семья работа наверняка ну сделайте вы штраф и отстаньте от человека. Ох уж этот суд самый гуманный в мире.
Гость
16 января 2017, 19:41
Он же не депутат и даже не помощник депутата, поэтому кара закона беспощадна и неизбежна!
Гость
16 января 2017, 20:10
Вообще никаких штрафов! На видео вообще нет доказательств, что это именно Мазда ехала по линии! Может быть тень от Мазды, может быть авто, которое потом перестрилось вправо и уехало.
Гость
16 января 2017, 19:13
По факту, на видео нет фиксации нарушения. Номер автомобиля "нарушителя" во время правонарушения невидно. Я знаю как это было и знаю как действуют наши сотрудники. Как мне кажется остановили, за нарушение спросили, ну а затем вопрос как решать будем? Чтобы свой интерес в карман положить. Водитель как и многие другие не согласился с нарушением, дабы не стать спонсором чужого интереса. Вот и инспектор из принципа взялся за это дело. Грамотный автоюрист без проблем поставит все на свои места. На крайний случай можно было свести на Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -
«Препятствие» – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение. Допустим стеклянная бутылка. Сам факт нарушения не демонстрируется.
Гость
17 января 2017, 10:42
Гы-гы.
Сам же определение привёл, а прочитать забыл или чего?
И чего такого НЕподвижного НЕ позволяло продолжить движение этой мазде, но позволило беспрепятственно проехать как автомобилю за ней, так и гайцам?
Гость
26 января 2017, 12:44
Гость
17 января 2017, 10:42
Гы-гы.
Сам же определение привёл, а прочитать забыл или чего?
И чего такого НЕподвижного НЕ позволяло продолжить движение этой мазде, но позволило беспрепятственно проехать как автомобилю за ней, так и гайцам?
Гвоздь объезжал, чтобы избежать повреждение шины, которые могло привести к резкому выезду на полосу встречного движения.
Гость
16 января 2017, 19:54
Вот бы лишили за подобный "беспредел " Губернатора или начальника гу МВД , фсб, областного суда, ну хоть начальника ГИБДД . ПОЗОРИЩЕ вам уважаемые .....
Гость
17 января 2017, 10:13
Девка протаранила машину и укатила ее в столб - малозначительно. Колесом наехал на сплошную - ужас-ужас, лишить на 4 месяца.
Гость
16 января 2017, 19:10
Стаж 18 лет пересмотрел несколько раз нечего не увидел,а суд у нас гуманный,тут лишение на 4 месяца,а а где баба на бмв протаранила чужую машину нечего,вот и думайте где мы живем
Гость
16 января 2017, 22:26
Иди пересдай ПДД для себя ещё раз, а то как-то не уверенно отвечаешь на вопрос)))
Гость
16 января 2017, 18:20
водятлов на маздах надо не только прав лишать, самые бешеные на дороге
Гость
16 января 2017, 19:03
Ты водител ты хоть понял где наречение, хоть расскажи
Если дело дошло до суда -считай проиграл.Там точно никто не выслушает.Все судьи за ментов
Гость
16 января 2017, 19:49
судьи не адекватные,
Гость
16 января 2017, 19:48
Как они, интересно, с таким качеством съемки потом доказывали, что это его автомобиль?
Гость
16 января 2017, 19:13
На 9 секунде на полустершейся разделительной были колеса Мазды.
Гость
17 января 2017, 11:26
где там видно,что это были колеса именно мазды?
Гость
16 января 2017, 19:47
Интересно, справедливо ли будет, если этих зорких стражей порядка за малейшее превышение полномочий нагнут по полной? Парня жаль на мазде, на мой взгляд если и было нарушение, то не такое за которое прав лишать нужно.
Гость
17 января 2017, 23:21
да. справедливо. требуйте неукоснительно соблюдения своих прав.
Гость
16 января 2017, 21:24
да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!, что бы им пусто было...где надо проявить жёсткость там они дают смехотворное наказание, а где не надо, получается такой бардак. как эти судьи спят по ночам?
Гость
16 января 2017, 21:51
Нормально спим
Гость
17 января 2017, 00:47
Что за ид**тский суд у нас? Заехал парень нечаянно на линию на пару сантиметров его лишили прав, а девка на бмв скрылась осознанно с места дтп её простили. Видимо мужчины по мнению судей априори нарушители?
Гость
17 января 2017, 09:15
Это нога... кого надо нога (С) х/ф Берегись автомобиля
Гость
16 января 2017, 19:15
На 9 секунде видно, что на полусуществующей разделительной полосе оказались колеса Мазды. Причина, не яма. Зрение нормальное.
Гость
16 января 2017, 20:08
Уважаемые автолюбители, будьте внимательны на пересечении ул. Российская и Евтеева в сторону Пр. Ленина. Вы все через двойную сплошную едете!! Где же наши доблестные эвакуаторщики??
Гость
16 января 2017, 21:26
Теперь каждый обязан ехать за ГБДД и снимать все их нарушения а потом жалаваться на них так же , гражданский долг
Гость
17 января 2017, 08:41
Такое впечатление что Мазду просто "пасли", чтобы за что-нибудь зацепится.
Гость
17 января 2017, 10:24
Совсем не давно девушка перепутавшая педали, протаранила припаркованное авто, причинив значительный ущерб, скрылась с места происшествия - получила штраф, а здесь наехал колесом на полосу встречного движения не создав ни каких помех участникам движения - получил лишение прав. Волосы встают дыбом от таких постановлений суда...
Гость
17 января 2017, 11:04
у судьи прощай разум- здравствуй маразм!... чушь полная!!! нету там нарушения. по крайней мере на данном видео. "наша милиция нас бережёт")
Гость
16 января 2017, 19:46
Однозначно, обгона там не было! Непонятно вообще, чем руководствовались гаишники, когда вменяли "41" (41 в гаишной отчетности это обозначение выезда на встречку). Далековато расстояние было, и судя по всему им и показалось что водитель Мазды совершил обгон, хотя затем отчетливо видно(когда машина едущая сзади Мазды перестроилась в правый ряд) что за Маздой никто не едет. Но удивительнее всего, как судья приняла решение о том, что обгон все таки был????????? Одно время, в практике областного ГАИ, (когда они 41-х штамповали на М 5 пачками и жалобы сыпались в адмпрактику бумажным дождем), было обязательным опрос водителя обгоняемого автомобиля. Что ж наши доблестные "ГорГаи" не опросили того, кого обогнала Мазда???? И у судьи такой вопрос не возник!!!! Вот что примечательно. Надо бы конечно было этот вопрос в процессе поднять, нааадо. Ну насколько я уже понял постановление вступило в силу? Да + водитель еще и вину признал.... после признания вины шансов нет... Увы и ах, таковы реалии.
Гость
16 января 2017, 22:45
Да помню много лет назад мужа на м5 областник засняли, ямку объехал) тоже было лишение на 4 месяца. К сожалению выхода на них не нашли
Гость
17 января 2017, 10:56
Сам то понял какой БРЕД написал?
Сам же написал "41... ВЫЕЗДА на встречку" - дак чего сопли какие то про отсутствующий обгон жуешь?
Для НЕоткрывавших КоАП - там про "обгон" то же ни слова, только про "ВЫЕЗД ... на полосу, предназначенную для встречного движения..."
Гость
17 января 2017, 12:41
Гость
17 января 2017, 10:56
Сам то понял какой БРЕД написал?
Сам же написал "41... ВЫЕЗДА на встречку" - дак чего сопли какие то про отсутствующий обгон жуешь?
Для НЕоткрывавших КоАП - там про "обгон" то же ни слова, только про "ВЫЕЗД ... на полосу, предназначенную для встречного движения..."
А дальше не хотите прочитать?
Гость
16 января 2017, 19:30
сегодня дело было. познакомился на сугубо мужской встрече с двумя друзьями моего знакомого. после всего решил зайти к одному из них в гости. Но там уже была его бабушка и устроила ему разнос за закрытой дверью. в итоге в гости не попал, забрал выкинутого из-за двери щенка, которого молодой человек приютил и заботился потому как щенок попал под машину на его глазах. а теперь ВНИМАНИЕ бабушка - судья в отставке, мама майор я понял что полиции со слов второго. судьи даже детям своим щенков без одобрения заводить не дают, где уж тут на мазде проехать.
Гость
17 января 2017, 23:19
судьи, полицаи, учителя, прокуроры. профессии в силу своей специфики ломающие психику человека, т.к. он должен постоянно оценивать других. поэтому и на пенсию идут рано.
Гость
16 января 2017, 22:14
Нарушения нет, 3 раза пересмотрел.
Если за это лишать, то тогда у нас пол города должны без прав остаться...)))
Гость
17 января 2017, 12:39
ну и пусть остаются. свободнее будет
Гость
17 января 2017, 00:18
Вот такое ребят у нас государство, в начале не соглашался писал жалобы, дело дошло уже до областного но и там отказали
По административным областной всего лишь прокладка между районным и верховным, тупо тянут время
Гость
17 января 2017, 10:52
Менты его просто реально развели.. да заехал случайно, но сделал это совсем не умышлено.. всякое бывает, и ВЕЛИКОГО нарушения тут нет, но наша милиция-полиция сделала своё дело..
Гость
17 января 2017, 23:45
Зато следующий раз никакой случайности не будет, и следить за разметкой придётся чётко, и не только, а за ПДД в целом.
А если не будет уроком. тогда вообще на дорогу выпускать опасно.
Гость
16 января 2017, 19:36
Бред какой-то.Шоссе Металлургов в этом месте действительно узковата.Судя по видео водитель Мазды просто объезжал подальше Логан из правого ряда.Дпсники и сами на перекрестке с Дегтярева маленько вылазили на встречку.В надзор обжаловать с упором на то что выезд был совершен для предотвращения ДТП с Логаном.можно еще проезжую часть и разметку замерить,вполне возможно не соответствует требованиям Госта.
Гость
16 января 2017, 20:21
судья, чем человек должен платить за коммуналку теперь? в стране все есть, а народу нечего есть!
Гость
16 января 2017, 20:29
жизнь научила - в надежде на "мягкое наказание" не соглашайтесь и не признавайте нарушение, которое можно оспаривать.
судьям на вас начхать, на все ваши доводы, на ваши справки о единственном месте работы, на ваши призывы к здравому смыслу и на ваши покаяния. на суд нельзя надеяться когда обвинитель государство.
Гость
16 января 2017, 20:49
Вот таких бы внимательных и принципиальных сотрудников да за просмотр камер "ростелекома"!
Гость
16 января 2017, 20:48
С учетом качества записи ГИБДД похоже на оптический обман. Если светлое авто, следующее за так называемым нарушителем, слегка сместилось вправо, а затем вернулось, то кажется, что мазда левым колесом наехала на разделительную полосу. Но с учетом качества записи, качества разметки и того, что водитель ранее не нарушал ПДД - лишение на 4 месяца - это уже слишком.
Гость
16 января 2017, 21:08
Надо же какие принципиальные металлургические гайцы.. На мазде закусился с ними что ли?
Гость
16 января 2017, 21:40
Там в этом месте, летом выбоина была, сама не раз так объезжала!Что за бред! Милиционерам больше заняться нечем, эх!
Гость
16 января 2017, 22:12
и так уважаемый суд. покажите где номер машины которя выезжает на встречку !!!(хотябы скажите марку, модель) опишите!!! из видео это не видно!! ой нет знаю знаю судья почуствовал!!! внутреннем убеждением воспользовался!! заработал для государства 5 тыр рублей!!! и теперь судья у вас после дтп бежит водитель женьщина и его прощают за что????? и есть материальный ущерб!!! лично я за увольнение такого некомпетентного судьи!!!! это было судилище!!!
Гость
16 января 2017, 22:35
....бред какой то!
Гость
17 января 2017, 06:56
Это развод !!!!!! Инспекторы должны предотвращать ДТП , за нарушение проводить беседу (на первый раз)! А ни как ищейки гонять по городу, искать терпил!!
Гость
17 января 2017, 09:59
Ничего не заметил, менты охренели совсем.
Гость
18 января 2017, 21:01
Еще раз посмотрел видео ГИБДД. На 8 сек. видно, что сами ГИБДДшники при опережении дастера тоже наехали на сплошную как и якобы водитель мазды. Но на себя материалы для "лишения" почему-то не оформили. Наверно потому, что эту сплошную было плохо видно. А вот других можно наказывать, даже не видя номер и марку авто... хотя у всех ГИБДДшников наверно рентгеновское зрение - сквозь машины видят... Вот потом удивляются а почему нас не уважают и плохими словами обзывают... Людьми надо быть в первую очередь! На записи же видно, что впереди суета какая-то была, возможно водитель чуть вильнул, чтобы избежать ДТП (крайнюю необходимость еще никто не отменял).
Гость
17 января 2017, 10:33
Выезд был и не малый, это уже не наезд на линию. Что за манера, нарушить, и всячески оправдываться. Соблюдайте ПДД, надоели ездуны такие.
Гость
17 января 2017, 11:41
Сам попадешь в такую ситуацию, то по другому запоешь
Гость
17 января 2017, 16:09
Гость
17 января 2017, 11:41
Сам попадешь в такую ситуацию, то по другому запоешь
Как раз я не попаду, и правильно лишили, не хрен выезжать на встречку, а то, типа здесь чуть-чуть, там чуть-чуть, а потом вообще борзеют. ПДД Закон, не видишь куда едешь, сиди дома, водятел.
Гость
17 января 2017, 17:11
Гость
17 января 2017, 16:09
Как раз я не попаду, и правильно лишили, не хрен выезжать на встречку, а то, типа здесь чуть-чуть, там чуть-чуть, а потом вообще борзеют. ПДД Закон, не видишь куда едешь, сиди дома, водятел.
Какой самоуверенный "я не попаду" Не говори Гоп... товарищ Гость
Ситуации разные бывают, неровности дороги другой участник дернулся и ты от него соответсвенно, ну зацепил одним колесом встречку проехал по встречке 3 метра, вот если бы он выехал полностью и попер дальше это да нарушение, а тут фигня какая то. И не надо Обзывать всех ездунами и водятлами еще не известно какой Вы водитель!
Гость
16 января 2017, 18:30
Пересмотрел раз 5 - так и не понял где нарушение. стаж вождения 13 лет.
Гость
16 января 2017, 19:02
Я так понял на 10-й секунде. Даааа... Вон оно как, внимательно нужно.
Гость
16 января 2017, 19:30
Забрать у тебя права, видимо также на встречку выезжаешь и даже не понимаешь этого
Гость
16 января 2017, 22:06
При повороте налево мазда оказалась на встречке. Все видно.
Гость
16 января 2017, 19:41
нарушение было там где красным кругом помечено, смотрим внимательно. Выезд на метр влево был через сплошную. Ну а причины неизвестны.
а потом скрылась из видимости авто, если есть сомнения то они трактоваться должны не в пользу инспекторов, так же выезд есть на пол метра а видимость пересечения сплошных нету
Гость
16 января 2017, 20:59
Что у него за юрист то был блин ?....
С права от него на видео была машина , грузовая , надо было сказать что когда поровнялся с грузовиком тот начал его выдавливать на встречку он подал звуковой сигнал , грузовик вернулся в свою полосу .....
Так как на видео видно грузовик , момент когда они поровнялись , судья бы выписал ему штраф и все .....
Гость
17 января 2017, 12:49
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...
А то судья первый раз в жизни такое слышит )
Гость
17 января 2017, 23:26
Гость
17 января 2017, 12:49
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...
А то судья первый раз в жизни такое слышит )
да хоть десятый. будут возможно искать водителя грузовика. можно было сказать что сделал вынужденно маневр чтобы избежать ДТП. скорее всего, кстати, так и было. только автор знает. если просто за дорогой не следил и вилять стал, то все справедливо, но наказание все равно слишком строгое.
Гость
16 января 2017, 21:36
Я один раз видела как дпсники на машине через двойную сплошную развернулись
Гость
17 января 2017, 00:24
Штраф 1500 рублей, не более. Так многие в горле делают, особенно когда после летнего ремонта разметку продлили, и стало невозможно развернуться перед пешеходником, и надо выезжать на перекрёсток. А их проезжать у нас не многие умеют.
Гость
17 января 2017, 07:06
Гость
17 января 2017, 00:24
Штраф 1500 рублей, не более. Так многие в горле делают, особенно когда после летнего ремонта разметку продлили, и стало невозможно развернуться перед пешеходником, и надо выезжать на перекрёсток. А их проезжать у нас не многие умеют.
Если ездить по правилам, то пробки будут до Масквы, особо учитывая не соответствие знаков и разметки, заваленные снегом обочины и состояние дорожного полотна.
Гость
17 января 2017, 10:08
Во всём цивилизованном мире, именно в цивилизованном, уже давно применяют принцип наличия потерпевшего.
Если есть потерпевший от Ваших действий, то есть и правонарушение, а соответственно и наказание по максимуму.
Если нет потерпевшего - нет и правонарушения. Ограничиваются профилактическими действиями (погрозят пальчиком, пожурят и прочее).
Гость
17 января 2017, 10:43
У нас в стране криминология и правовая социология в полузадушенном состоянии, потому как выгоднее устанавливать штрафы, чем работать над профилактикой и превенцией правонарушений.
Гость
17 января 2017, 11:05
И где же были потерпевшие у той американки, у которой отобрали права и заставили стоять на перекрёстке с "красивой" табличкой за проезд по ПУСТОМУ тротуару?
Сейчас-3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
2 м/c,
вос.
729мм 93%Mazda и двойная сплошная: челябинец лишился прав за смутное нарушение