88 комментариев к публикации

Водитель-фантом: челябинка четвертый год подряд не может найти виновника ДТП

14 февраля 2017, 08:20

Гость

17 февраля 2017, 08:14

Гость

15 февраля 2017, 22:29

Гайцы как всегда просто ... У меня сына 3 раза привозили в отделение просто потому, что " на кого-то похож. проверить надо". 5-6 часов продержат и отпустят уже ночью. А машина на другом конце города стоит. Пацан молодой. Правильно ответить им еще не может. А тут на лицо халатность. Уроды и есть уроды. Так считал я, так считают больше половины водителей. Так считать и будут

Гость

15 февраля 2017, 17:20

Гость

15 февраля 2017, 08:39

Гость

16 февраля 2017, 22:13

Гость

15 февраля 2017, 02:14

Гость

14 февраля 2017, 19:09

Гость

14 февраля 2017, 16:27

Система "ниппель" называется. Государство в пользу истца и пальцем не пошевелит, если он не депутат, конечно. Зато в свою пользу деньги со счетов проштрафившихся снимает "на раз", без уведомления. Уже знаю несколько случаев : штраф уплачен, что-то там не срослось и с человека повторно - "НА тебе !!!". Причем он узнает об этом уже по факту.

225091011

14 февраля 2017, 16:09

Гость

14 февраля 2017, 15:55

Гость

14 февраля 2017, 19:21

Гость

14 февраля 2017, 15:34

Гость

17 февраля 2017, 18:37

Гость

14 февраля 2017, 15:28

Гость

14 февраля 2017, 14:50

Гость

14 февраля 2017, 14:43

Гость

14 февраля 2017, 14:37

Гость

14 февраля 2017, 13:16

Гость

14 февраля 2017, 17:40

Гость

14 февраля 2017, 13:12

Мне вот что не понятно , если ты приходишь с договором купли продажи в гибдд , по закону ты являешься собствеником машины и не кто и не когда неоспаривает этот факт . А теперь получается что если договор купли продаже не зарегистрирован у натариуса то он не имеет не какой силы так что ли ? Получается теперь так : бью какую нибуть машину к примеру ущерба на 1 миллион , выхожу из машины и ухожу , приходят к собственику он говорит что машину продал три дна назад , показываю бумажку , приходят с притензией к новому собственику а его признают не ненадлежащим ответчиком и все ты избежал финансовой отвественности за дтп ... ХМ ВЕСЕЛО ЖИВЕМ

Гость

14 февраля 2017, 12:45

Гость

14 февраля 2017, 12:34

197930111

14 февраля 2017, 11:56

Гость

14 февраля 2017, 14:08

Гость

14 февраля 2017, 11:40

Гость

14 февраля 2017, 12:31

Гость

14 февраля 2017, 16:10

Гость

14 февраля 2017, 11:33

Гость

14 февраля 2017, 11:31

Гость

14 февраля 2017, 13:57

Гость

14 февраля 2017, 11:30

ТО же самое было и со мной... Перед Новым годом " пятерочка" Ваз приехала ко мне на светофоре. Вышел паренек , посмотрел, обрадовался, что не сильно. Вызвали ГБДД, ждали мин 15, а потом он исчез,как приведение, оставив в салоне собаку. Все было в салоне: ПТС, Осаго, св-во регистрации, потом родители приехали. Ну я думала, что не трудно с него взыскать. А нет. Так его бедненького и не нашли))). По месту прописки, типа, его нет. Родители не знают, где он. Просто не занимался ни кто. Два или три мес, я не ремонтировала машину, не давали какую-то бумажку. Потом срок давности... и Давай Ира сама. А я-то надеялась). При этом подсчитали ущерб моей Ауди 4- 60000. А дальше юристы отработали со страховой. Порядочный попался- Осаго настоящий. Суть в том, что виновника не искали. Знаем, что такие следователи в полиции, и сделать ни чего не можем. Только налог на их содержание платим исправно. В случае с Викторией- это ведь, действительно, уголовное, должностное преступление. Нужен резонанс

Гость

14 февраля 2017, 11:22

Гость

14 февраля 2017, 11:11

Гость

14 февраля 2017, 11:09

Гость

14 февраля 2017, 10:52

Гость

14 февраля 2017, 10:51

Гость

14 февраля 2017, 10:48

"У нас предусмотрена статья в ГК, по который ущерб, причиненный в результате действий должностных лиц госорганов, дб быть возмещен указанным госорганом из бюджета. Тогда у вас все сразу найдется - за такую растрату бюджета их быстро прижмут". Если это действительно так, то и пишите, Виктория, заявление в суд на тех самых инспекторов ГИБДД. Не стоит бояться!

Гость

14 февраля 2017, 11:12

Это так, и доказать даже проще будет. А вот каждому судье объяснять домыслы и розыски других вообще бесперспективно. Из судей сейчас только 30% квалифицированные, остальные действуют по шаблонам. Им что-то объяснить - сколько времени надо - а будут ли они слушать другой вопрос. По стандартным решениям такие формулировки пишут - Задорнов в смехе от суддорог загнется.

Гость

14 февраля 2017, 10:31

Гость

14 февраля 2017, 10:13

лет 10 назад был подобный случай у меня, тоже виновника увезли и отпустили без дачи показаний и освидетельствования еле нашел его, повезло, что успел данные записать в ГАИ пытался узнать про него, просто отбрыкивались причем он не откупался даже, его просто по дороге выпустили из машины и уехали. Сам рассказывал. Вот такие доблестные сотрудники (((

Гость

14 февраля 2017, 10:09

Гость

14 февраля 2017, 10:06

Гость

14 февраля 2017, 09:52

Гость

14 февраля 2017, 09:43

Гость

14 февраля 2017, 09:39

Гость

14 февраля 2017, 11:10

Гость

14 февраля 2017, 11:11

Гость

14 февраля 2017, 09:37

Гость

14 февраля 2017, 16:08

Дмитрий Сергеевич 1987

14 февраля 2017, 09:35

Всё просто. Была у меня очень похожая ситуация. Пьяный за рулем виновник, решил убежать пешком с места аварии, в то время как его друзья уехали на авто. Номер мы не запомнили. Но догнали и вломили виновнику. Вызвали Гибдд. Оказался он сотрудником органов и его решили отмазать свои же. Сами пытались со мной договориться. Потом повезли на Яблочкина, менты помогли ему сами написать объяснительную, из которой выходило, что он мимо проходил. И не пьяный вовсе. Затем письма в прокуратуру и т.д. Повреждений почти не было на авто и я отпустил ситуацию, молодой еще был. Да и вломил ему неслабо. 100 процентов у вас тоже был мент и его отмазали. Гибдд знают, что делают. Вывод: снимать всё на телефон после аварии сразу. Сочувствую.

Гость

14 февраля 2017, 09:29

Гость

14 февраля 2017, 09:23

Гость

14 февраля 2017, 10:11

Гость

14 февраля 2017, 11:46

Гость

14 февраля 2017, 12:28

Гость

14 февраля 2017, 09:22

Гость

14 февраля 2017, 11:53

Гость

14 февраля 2017, 09:22

Гость

14 февраля 2017, 09:20

Если в результате действий инспекторов ГИБДД не было тут же проведено освидетельствование, не были оформлены все документы по аварии, личность виновника не была установлена - взыскивайте с инспекторов, которые сделали ваше дело заведомо безнадежным. У нас предусмотрена статья в ГК, по который ущерб, причиненный в результате действий должностных лиц госорганов, дб быть возмещен указанным госорганом из бюджета. Тогда у вас все сразу найдется - за такую растрату бюджета их быстро прижмут. Кстати, в практике такое бывает - и из бюджета в отличие от неизвестного у Вас должника все Вам уплатят в течение 3 мес от решения суда. Включая все неустойки

Гость

14 февраля 2017, 14:33

В 9.10 уже был сделан аналогичный комментарий, который закончился объективным выводом, - для наших реалий и нашей судебной системы это утопия. Полиция, прокуратура сидят на попе ровно, не напрягаясь решают те вопросы с которых можно состричь бабла. При попытке обратиться в суд понимаешь что вокруг правит не закон, а интересы и отнюдь не интересы простого гражданина.

Братец Лис

14 февраля 2017, 09:17

Надо признать, что по многим параметрам - в стране бардак полный. При соввласти не было ни компьютеров, ни толковых средств связи, учет транспорта был в картотеке обл. ГАИ, карточки заполнялись от руки, шариковой ручкой и чернилами, картотека сведений о гражданах тоже была на бумажках... И тем не менее адресные данные проверялись в течение двух-трех минут, принадлежность автомобиля - точно так же. Были скрывшиеся с места ДТП, но для них было подразделение розыска, которое работало весьма успешно. Это я пишу про годы, которые знаю совершенно достоверно - 1980 - 1990. Куда всё подевалось? Наверное, все дело в людях, так сказать, в новой формации - безответственности.

Гость

14 февраля 2017, 11:44

Вы правы - полная безответственность сидит в людях и, похоже, с этим невозможно бороться. Сегодня с этим столкнулась совершенно в другой области- нашей доблестной медицине. Девушка, отвечающая за свою работу и должная ее качественно исполнить в определённый срок с октября 2016 года отвечает мне - я не знаю, кто отвечает за ваш бардак-я не знаю, и т. д., все не знаю. Если бы все качественно исполняли свою работу коммунизм у нас был бы давно.

Гость

14 февраля 2017, 09:12

Дмитрий Сергеевич 1987

14 февраля 2017, 10:59

Гость

14 февраля 2017, 12:41

Гость

14 февраля 2017, 12:49

Гость

14 февраля 2017, 09:10

Если государство в лице своих представителей, в данном случае сотрудников гибдд, не исполнило должным образом свои функции, то оно и несёт ответственность. В дальнейшем по логике часть материальной ответственности государству возмещают виновные должностные лица, а вышестоящее руководство параллельно решает вопрос о профпригодности. Пишу и знаю, что для нас это утопия....

Гость

14 февраля 2017, 09:08

Гость

14 февраля 2017, 09:07

Гость

14 февраля 2017, 09:01

Гость

14 февраля 2017, 08:58