перейти к публикации
28 комментариев к публикации

Челябинку, бросившую трехлетнего сына на улице, отправили на исправработы

2 марта 2017, 18:42
Гость
2 марта 2017, 19:02
Дай боже здоровья, и удачи ребёнку, пусть счастье всегда будет с ним
Гость
2 марта 2017, 19:21
А почему 5% в доход государства???? Там должно быть 50% в пользу ребенка!!!
Гость
2 марта 2017, 20:17
Потому что ребенка государство сейчас содержит. А в пользу ребенка это вы как себе представляете?
Гость
3 марта 2017, 08:07
Гость
2 марта 2017, 20:17
Потому что ребенка государство сейчас содержит. А в пользу ребенка это вы как себе представляете?
А сколько у нас алименты от заработка?
Гость
3 марта 2017, 12:38
Гость
2 марта 2017, 20:17
Потому что ребенка государство сейчас содержит. А в пользу ребенка это вы как себе представляете?
Счёт, который он не будет иметь право трогать до 18ти лет. И если уж на то пошло то 5% смешно! Пусть 50% отдает.
Гость
2 марта 2017, 19:28
приговорил к году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства....а почему не в пользу ребенка....ребенку и так не повезло так последнее хотят забрать
3 марта 2017, 06:27
Потому что нашему нищему государству нужнее. Дети ещё маленькие, подождут.
3 марта 2017, 00:23
Стерелизуйте ее для начала по решению суда. Потом все остальное.
Гость
3 марта 2017, 08:09
Кирку ей и метро копать - там и стерилизуется.
Гость
2 марта 2017, 19:35
так кто то из родственников хотел же его забрать
Гость
2 марта 2017, 20:27
там поди и родственнички такие же (((
Гость
3 марта 2017, 10:44
в ноябре писали что только после суда родственники смогут оформить опеку
Гость
2 марта 2017, 20:28
"неофициально устроилась на работу, но никаких документов об этом не предоставила" прикол, а как же наше государство борется с серыми зп без налогов? тут хоть немного захапают, а ребенку интересно, что-нибудь достанется нет? риторический вопрос.
Гость
2 марта 2017, 22:26
за такую неофициальную отчисляют только «мамкам»
Гость
2 марта 2017, 23:35
Гость
2 марта 2017, 22:26
за такую неофициальную отчисляют только «мамкам»
Ну с этим типа тоже боремся) Мамки имеют, клиенты имеют, а гос-во нет, абидна))
Гость
3 марта 2017, 08:44
Их лишают, а они рожают.Их опять лишают, а они снова рожают.Действительно,запрет таким мамашам на роды.
Гость
3 марта 2017, 11:07
Так может запретить папашам семя свое распылять куда ни попадя? Женщины ж не от святого духа рожают
Гость
3 марта 2017, 12:42
Гость
3 марта 2017, 11:07
Так может запретить папашам семя свое распылять куда ни попадя? Женщины ж не от святого духа рожают
Но и не святой дух им ноги раздвигает!
Гость
2 марта 2017, 19:28
Счастья тебе малыш!
Гость
2 марта 2017, 19:54
Бедный ребенок, за что ему достались такие родители?!
Гость
2 марта 2017, 21:48
Лицемерный вид наказания - ребенок пострадал, а удержания в доход государства. Еще эту ... нужно трудоустроить инспекции. Обычно мировые судьи морят, а здесь наказание назначил федеральный судья...
Гость
2 марта 2017, 22:08
Вот это законы. Вчера читала в риа-новости. В США отец трясонул дочку 8 месяцев когда та плакала. У девочки кровоизлияние в мозг. В реанимации. Отец закрыт. Если ребенлк умрет ему грощит 20 лет. Если останется див то 10 лет лишения свободы. А тут бросила одного. Малышик ей не нужен.... и она встанет на путь истиннннннныыый! Не правда. Не будет из нее хорошая мама. Ее путь пить и гулять. И наказание она должна понести совершенно другое.
Гость
2 марта 2017, 19:55
Не отдавать такой мамаше малыша однозначно! Ничего путного из неё уже не будет. Малыш ей не нужен.
Гость
2 марта 2017, 20:18
в итоге пострадает опять пацан. во первых ему ещё меньше достанется еды и тд. а во вторых мать его за это вообще потом придушит.
Гость
3 марта 2017, 08:03
"Сейчас мальчик находится в социально-реабилитационном центре для детей"(с). А по действующему законодательству РФ, первоочередное право на осуществление опеки над ребёнком в таком случае имеют близкие родственники (дяди, тёти, бабушки, дедушки и т.д.). Однако, ювенальные лоббисты плевали на закон. Видимо мальчик уже кому-то обещан. После передержки в приюте, схема продажи работает чётко.
Гость
2 марта 2017, 23:14
Ребёнок, к сожалению, уже травмирован. А все комментарии выглядят жалко. Почему? Они мелкие, очень частные, в них нет даже намёка на корень проблемы. Уважаемые комментаторы, вполне серьёзно утверждаю, что завтра мы... вдруг будем обсуждать вас... Утверждаю потому, что вы такие же (плюс-минус) нестабильные во взглядах. Критика, друзья, это не просто антитеза, в критике должен быть конструктив, иначе это превращается в курятник. Мне жаль, что я живу с вами в одном городе.
Гость
3 марта 2017, 08:09
А мне жаль секвенции турбулентного катарсиса, ибо лишь только странгуляционная парадигма ментальности превалирует над суфийскими догмами чичваркинга. А если серьёзно и по факту: в стране сильнО ювенальное лобби, скоро отбирать детей будут у всех без разбора, пить и морально разлагаться не обязательно. И это самое печальное, а не ваши переживания.
Гость
3 марта 2017, 08:25
А по делу? Какие предложения? Как мы, по вашему, должны комментировать?!