397 комментариев к публикации

«Ответ должен быть однозначным»: судьбу дороги через сады под Челябинском решит опрос

4 сентября 2017, 14:33

Гость

20 сентября 2017, 09:33

Гость

18 сентября 2017, 11:17

Гость

15 сентября 2017, 09:07

Дорога нужна однозначно. Я голосовал ЗА! Как проложить дорогу должна болеть голова у властей, а не у граждан. Садоводы могут провести независимую оценку своих участков, домов, многолетних насаждений (я бы на их месте уже стал втыкать вишни на все сотки) и требовать справедливой компенсации.

Гость

14 сентября 2017, 20:38

Гость

14 сентября 2017, 20:37

Гость

14 сентября 2017, 20:36

Гость

11 сентября 2017, 14:47

Огромное спасибо всем неравнодушным людям, всем, кто не имеет отношения к "Петушкам". но пытается повлиять и остановить это варварство. Как я смогу объяснить своей старенькой маме, которая в войну девчонкой стояла у станка, что из-за недальновидности и бездушия власти. трактор проедет по нашему участку и снесёт дом? А таких пенсионеров, ветеранов, инвалидов-сотни. Для них это означает только одно... О каком "опросе" в данной ситуации может идти речь, когда его результаты будут подтасованы в угоду заинтересованных лиц.

Гость

10 сентября 2017, 22:44

Гость

9 сентября 2017, 21:13

Дорога возможна нужна, но почему по нашим участкам, которыми владеем около тридцати лет, столько вложено труда и средств, построены в основном капитальные дома, здесь проводят лето наши дети, внуки, это как отдушина от загазованного города. Не у всех есть возможнось строить коттеджи. Вообщем трассу хотят строить по судьбам людей. Думали ли наши функционеры о строительтве дороги перед строительством загородных микрорайонов? Сомневаюсь!

Гость

9 сентября 2017, 10:31

Я житель этого сада мы там проживаем круглый год и на сегодня это наше единственное жилье и таких как мы там много получается Просторам надо жить а нам нет .А вообще никто не говорит что дорога не нужна её просто нужно перенести на 500 метров дальше и никто не пострадает и дорога будет и сады целые

Гость

9 сентября 2017, 09:30

Гость

8 сентября 2017, 18:15

Гость

6 сентября 2017, 22:34

Пролетели власти с этими загородными поселками (какие раздолбаи там многоэтажное строительство замутили?). Продажи встали намертво, вот и понеслось + жители Западного не хотят чтобы к новым районам через поселок магистраль была проложена а то как на Братьев Кашириных будешь жить и смысл этого всего загородного?

Гость

6 сентября 2017, 21:26

Гость

6 сентября 2017, 20:27

Гость

6 сентября 2017, 16:35

с 01.01.19 вступает в силу Закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" "Наконец-то закон официально разрешает строить капитальные дома на садовых участках. Ранее эта норма не была нигде зафиксирована. Поэтому и прописаться на шести сотках было сложно. А между тем более 12 процентов россиян, считают эксперты, постоянно живут на дачах. По словам Олега Валенчука, впервые в российском законе определены формы и порядок поддержки органами государственной власти и местного самоуправления ведения садоводства и огородничества. На местах должны создавать свои муниципальные программы поддержки садоводства и огородничества, снабжать товарищества теплом, электричеством, водой, газом, топливом, обеспечивать водоотведение, а также финансировать проведение кадастровых работ." Поддержка заметна со стороны властей для садоводов СНТ Петушок

Гость

6 сентября 2017, 15:35

Гость

6 сентября 2017, 14:47

Гость

6 сентября 2017, 14:45

Гость

6 сентября 2017, 16:06

Гость

6 сентября 2017, 14:42

Гость

6 сентября 2017, 13:33

Гость

6 сентября 2017, 01:36

Дорога есть, от Западного до остальных посёлков построили прекрасную дорогу. Единственно, что вызывает нарекания - это дорога через сам Западный, но так это можно исправит: это дешевле, чем выкупать дома у собственников и строить новую дорогу через сады. Давайте называть всё своими именами: толстосумам из Западного 2 очень не нравится, что мимо их "дворцов" ездят другие люди.Они уже пытались перекрывать дорогу несколько лет назад. Не получилось при Юревиче, так хотят при Дубровском протащить свою инициативу?

Гость

6 сентября 2017, 09:24

Не спекулируйте "дворцами", на этой улице много обычных домов местных жителей и именно эти дома находятся близко к дороге. А новые коттеджи как правило построены в глубине двора и достаточно далеки от дороги. Перекрыть дорогу там невозможно, дорога не тупиковая - поэтому не пишите глупости. Именно Юревич и КО создали всю эту ситуацию вначале продав землю под новые ЖК , а затем земли под запланированную проектом дорогу.

Гость

6 сентября 2017, 20:10

Гость

6 сентября 2017, 09:24

Перекрыть нельзя, а не ремонтировать годами, чтобы там ездить было на последнем участке до кольца невозможно - ЛЕГКО! там кроме, как по снегу, когда ямки присыпет никак не выбраться, если машинку жалко. АААА, ну да, чего это я.. это же ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ дорога... за нее никто ответственности не несет... значок поставили и все, можно забыть....

Гость

6 сентября 2017, 00:22

Гость

6 сентября 2017, 14:28

Гость

6 сентября 2017, 15:52

А как же дачи наших олигархов и чиновников на Увильдах? Южный берег Увильдов (где находятся Ветеран !, 2, Чайка и др.) находится в городской черте Карабаша и в нескольких километрах от Карабашского медного комбината с его "лунными" пейзажами. А с другой стороны ( на северо-восточном направлении) комбинат Маяк с последствиями взрыва в 1957 г. И ничего - самое популярное место отдыха как челябинцев, так и екатеринбуржцев. Так может страхи по ГОКу несколько преувеличены?

Гость

5 сентября 2017, 22:34

Почему этим опросом стравливают владельцев садов и квартир? И что это за опрос такой через соц сеть "Вконтакте" видимо что бы пенсионеры не смогли голосовать. Предлагаю каждому садоводу, и не только Петушков, написать письменную Жалобу на такое проведение опроса в адреса этих неуважаемых админстраций и министерства, а ещё и в прокуратуру. Пусть делом займутся, а не опросами.

Гость

5 сентября 2017, 22:24

Как один из многих собственников земельного участка в СТ Петушек, хочу сказать огромное спасибо ВСЕМ не равнодушным людям, которые переживают за таких же людей, собственников в СТ Петушек. Спасибо ВАМ за понимание, вы видите,как. мы стали очередными заложниками беспридельных действий, наших бездушных чиновников. Для многих из нас это не просто кусочек земли, это душа наша и сейчас кто то хочет эту душу вырвать из живого организма. Большая просьба к ВАМ примите участие в опросе, который организовали эти чинуши, на всех трех ресурсах. Хотя к этому опросу много своих вопросов, но игнорировать его нельзя.

Гость

5 сентября 2017, 21:18

У этого айсберга очень много скрыто. Дорога разрежет сад поперёк на две части. В результате коммуникации сада(водопровод, сети 0,4 и 10кВ) будут разрезаны. Для восстановления водопровода придётся строить ещё одну насосную, этих денег у садоводов нет. В результате стоимость оставшихся участков упадёт в разы. Их скупят за копейки и на этом месте построят очередной VIP посёлок но уже за бооольшие рубли. Ростов без пожара.

Гость

5 сентября 2017, 16:51

Почему не рассматривается вариант принудительного выкупа земли у владельцев коттеджей прихвативших первоначальный вариант дороги??? Где-то слышал, что заложено в бюджете 140 млн на выкуп, проще договориться и купить у 10 собственников коттеджей по 14 млн за участок, чем у 140 садоводов по 1 млн.

Гость

5 сентября 2017, 17:42

Вариант точно менее кровавый, хотя лично я считаю, что лучше проложить дорогу в обход любой собственности, пусть даже и ехать придется чуть дольше, но зато не будет горя никому, в том числе и владельцам дворцов, которые понастроили там, где должна была быть дорога! почему у нас так дешево стоят людские судьбы, словно мы какие-то дикари, откуда столько ненависти друг к другу (некоторые комментарии вообще за гранью добра и зла). Мы всем в мире пытаемся доказать, что мы тоже часть цивилизованного мира, но ведь точно знаем, что НИ В ОДНОЙ нормальной стране такое невозможно, чтобы вот так нагло, бесчеловечно, по-людоедски равнодушно относиться к чужому горю, считать неприкосновенной только свою собственность, откуда это в людях страны, которую они сами считают великой? Но ведь великие всегда милосердные, а тут прямо какая-то шариковщина! Люди, если сейчас не остановить этот дичайший беспредел по отношению к садоводам, завтра это может коснуться любого!!!!!!!

Гость

5 сентября 2017, 18:08

Гость

6 сентября 2017, 01:00

Гость

5 сентября 2017, 16:35

Гость

5 сентября 2017, 18:09

Гость

6 сентября 2017, 10:46

Гость

6 сентября 2017, 17:42

Гость

5 сентября 2017, 14:28

Сады на западном берегу Шершнёвского водохранилища (Петушок, Вишнёвый, Мичуринец) оказались внутри городской застройки и дальше будут их урезать и оптимизировать, прокладывать дороги и коммуникации(теплосети и проч.), так как городу необходимо развиваться. При создании садов никто не думал о развитии города в этом направлении. А вот сады на восточном берегу таким экзекуциям подвергать не будут, так как город в этом направлении не расширяется. Тем более сады восточного берега выходят к песчаным берегам водохранилища (например сад Медик и Волна) и там великолепные места для отдыха и садоводства в непосредственной близости от Челябинска.

Гость

5 сентября 2017, 15:22

Гость

5 сентября 2017, 15:47

Гость

5 сентября 2017, 16:01

Гость

5 сентября 2017, 14:26

Гость

5 сентября 2017, 13:47

Чиновники решили переложить ответственность на плечи жителей новых микрорайонов и садоводов. Опрос в соц. сетях - это фикция. Дорога должна быть, это социальный объект, в проектах застройки дорога была, решение принимали чиновники, пусть зададут вопросы тем, кто давал разрешение на застройку "Настиной деревни", ведь именно там она должна была проходить....

Гость

5 сентября 2017, 14:21

Гость

5 сентября 2017, 15:09

Гость

5 сентября 2017, 15:42

Гость

5 сентября 2017, 13:03

Гость

5 сентября 2017, 14:06

Гость

5 сентября 2017, 12:56

Интересно как компенсацию рассчитают??? За дом, хозпостройки, за землю и за каждое выращенное дерево и кустарники по 500000 руб за каждое? Раз размер штрафных санкций при незаконной вырубке такой, то видимо и деревья так надо оценивать. В случае осуществления незаконной вырубки деревьев/кустарников, равно как и совершения действий, препятствующих дальнейшему росту насаждений, если действия такого рода повлекли за собой утрату значительного количества деревьев, размер штрафных санкций может доходить до 500000 руб.

Гость

5 сентября 2017, 14:09

Гость

5 сентября 2017, 12:27

Гость

5 сентября 2017, 11:02

А голосование производится посредством сервиса социальной сети Вконтакте)) Они там совсем все ориентиры потеряли?? Создать любое количество фейковых аккаунтов и "нужным" способом проголосовать не составляет никакого труда. Организаторы голосования пусть лучше проведут голосование с привязкой к порталу гос. услуг, где есть однозначная идентификация. Заодно и план по организации регистрации жителей Челябинска на портале гос. услуг выполнят. Да вот только видимо задача-то не в этом))

Гость

5 сентября 2017, 10:58

Гость

5 сентября 2017, 11:45

Предлагаете жителей БХ, ВГ и т.д. оставить вообще без дороги?. Или за счет бюджета будем их на вертолетах возить?. Поэтому вы не заламывайте руки, а предлагайте варианты. Хотя уверен что вам плевать и на садоводов и на жителей новых микрорайонов. Для вас главное тут негативу побольше нагнать.

Гость

5 сентября 2017, 11:58

Гость

5 сентября 2017, 11:45

Гость

5 сентября 2017, 12:29

Гость

5 сентября 2017, 11:45

Ничего я не нагнетаю, и не наплевать мне на садоводов и жителей новых районов. Но почему это нужно делать за счет других жителей Чел. Есть знакомые живущие в новых районах , и сейчас они как-то добираются до своих новостроек..Хотя много там уже продается..и стоят "без машинные" голосуют у кольца.. Просто представьте себя на месте людей, которые много лет считали, что имеют сад в неплохом месте.

Гость

5 сентября 2017, 10:53

"Считаете ли вы, что необходимо строительство автомобильной дороги от районов новой жилой застройки («Женева», «Белый Хутор», «Вишневая горка», «Залесье») до автодороги Шершни - Северный, ведущей к центру Челябинска?" Вот так ставится вопрос на голосование. Любой человек скажет что дорога нужна. Нигде про ее прохождение по садам опрос не проводится. Вот такие манипуляции.

Гость

5 сентября 2017, 12:54

Гость

5 сентября 2017, 10:36

Гость

5 сентября 2017, 11:40

Гость

5 сентября 2017, 12:09

Гость

5 сентября 2017, 10:32

Истории с дорогой уже года 4 минимум. Действительно был первоначальный план через Настину деревню. Но уже тогда стало понятно, что там она не пройдет. Тем не менее, за 700 млн. построили СЕЙЧАС никому не нужный четырехполосный проспект между ВГ и садами. Который уже второй или третий год упирается в лужу. Что бы попасть в БХ по асфальту - нужно обьезжать прилично. Хотя в БХ+Просторы есть прямая дорога по Западному. Но она идет мимо Холмса и прочих взрослых пасанов. Получается что на сегодняшний момент 700 млн. просто закопали в землю. Какие тут решения. Их по сути два - или пускать через Петушки с минимальным сносом или расширять старую дорогу. Но расширить старую дорогу в Западном не получится - там капитальные строения и это не дачные участки. Тем не менее если расширить старую дорогу до Западного, уже решится проблема, так как большая часть трафика уходит на ВГ. Останется трафик на БХ/Просторы. Им должно хватить и дороги через Западный. Но для этого надо положить асфальт в Западном.

Гость

5 сентября 2017, 11:40

Гость

5 сентября 2017, 11:56

Гость

5 сентября 2017, 12:03

Какая для меня разница, кто закопал. Я не СК. И сейчас я не наблюдаю огромного трафика на старой дороге. Если да же предположить, что трафик увеличится вдвое, то он все равно делится перед Западным. Через Западный пойдет трафик на БХ и Просторы + небольшой трафик самого п.Западный. Основная масса народу по проекту - это ВГ. Этот трафик не идет через Западный.

Гость

5 сентября 2017, 10:11

Создавшаяся ситуация со строительством дороги нынешней администрации достались от предыдущей. Предыдущая администрация раздала (сняла сливки) земли где можно и где нельзя. В результате новые ЖК БХ и т.д. нуждаются в дороге, а вариантов никаких. Читатели предлагающие строить вдоль линии ЛЭП, либо неграмотные, либо сознательно манипулируют. Строительство дороги вдоль ЛЭП разрешается на расстоянии не менее высота ЛЭП+5 м. , т.е. не ближе чем 75 м. Поэтому нынешняя администрация только пытается исправить косяки прежней .

Гость

5 сентября 2017, 19:30

Гость

5 сентября 2017, 10:06

Гость

5 сентября 2017, 10:32

197145706

5 сентября 2017, 11:01

Гость

5 сентября 2017, 11:06

Гость

5 сентября 2017, 09:35

Гость

5 сентября 2017, 09:24

Официальный сайт Сосновский муниципальный район Челябинской областиСчитаете ли Вы, что необходимо строительство автомобильной дороги от районов новой жилой застройки ("Женева", Белый хутор", "Вишневая горка", "Залесье") до автомобильной дороги Шершни - Северный (ведущей к центру Челябинска) НУ ЧТО ГРАЖДАНЕ САДОВОДЫ ВОПРОСЫ ЕЩЕ ЕСТЬ,АЙ ДА КОТОВА,МОЛОДЕЦ,О САДОВОДАХ ОНА ДУМАЛА КОГДА К ВЛАСТИ РВАЛАСЬ,НУ ДА НУ ДА,

Гость

5 сентября 2017, 08:49

В первую очередь нужно корректно ставить вопрос. Никто не спорит, что автодорога для перечисленных микрорайонов нужна! Но нужна ли она через частную собственность? Как сейчас ездят люди из этих районов? Сколько было обращений на отсутствие асфальта на существующей дороге?

Гость

5 сентября 2017, 11:44

Гость

5 сентября 2017, 07:51

Вот интересно, а власти что, не понимают, что они загоняют ситуацию в тупик в области, где через 7 месяцев выборы президента? Эти 7 месяцев пролетят, как 7 дней. И так люди крайне возмущены и недовольны тем, что творится в городе. Нет, надо еще непопулярные решения с пеной у рта пропихивать. ЕР даже с подтасовками получила значительно меньше на прошлых выборах, чем по другим областям. Сейчас же будет только хуже для них.

Гость

5 сентября 2017, 19:23

Гость

5 сентября 2017, 07:35

Гость

5 сентября 2017, 11:38

Гость

5 сентября 2017, 19:20

Гость

5 сентября 2017, 19:21

Гость

5 сентября 2017, 06:34

Гость

5 сентября 2017, 01:09

Надо не опросы с дебильным вопросом устраивать, а искать чиновников, которые позволили прирезать к частным домовладениям Залесья территорию, предназначавшуюся для дороги в новые поселки, и отменять те документы, изымать незаконно приватизированную землю. Тогда и садоводы не пострадают, и дорога будет, где она и планировалась изначально. Может пора прокуратуре вмешаться?

Гость

5 сентября 2017, 06:07

Гость

5 сентября 2017, 19:17

Гость

4 сентября 2017, 23:04

Гость

5 сентября 2017, 10:20

Гость

4 сентября 2017, 22:15

Исходя из того как организован опрос 1/ не корректно, хитро поставленный вопрос 2/ опрос на трех ресурсах (что бы не возможно было вести контроль). Можно сделать вывод, о истинных намериньях наших чиновников. Просто в очередной раз мы для них как бараны, которым можно впихивать всякую шнягу. А ведь если даже проанализировать комментарии, которые дают люди,то конкретно видно, что людей которые против дороги, которая должна пройти через СТ Петушек, значительно больше. Вот эта истинная картина.