«Нельзя называть гадостью, если сам не видел»: министр культуры региона Бетехтин пойдёт на «Матильду»
Гость
13 октября 2017, 18:19
А мне вот гадостно, когда русского царя играет бывший немецкий порно-актёр! Гадостно и от того, что Царю, причисленного к лику святых причисляют БЛУД!
Стёрты рамки нравственности!
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации
Гость
13 октября 2017, 18:45
Аналогично! А вот православный министр культуры почему-то об этом не задумывается...все смешалось в голове у министра...люди,кони...
Гость
13 октября 2017, 20:10
Лично мне гадостно, что этого ... немца причислили к лику святых
Откуда информация? Смотрели фильмы? "Стёрты рамки нравственности" - это когда люди, понятия не имеющие о чем-то, кроме своей профессии, даже не смотря фильм говорят, что он ужасен.
Гость
13 октября 2017, 21:08
Да вот параллельно, чего там снял этот самоучитель. Но если бы он за свои бабосы снимал. Какого Х он снимает за госденжки, т.е. за наши? Так же и всякие мундиали и лимпиады проводят когда миллионы расеян с хлеба на квас перебиваются. Так что пусть не менжуется, а ответ держит, чего на наши бабосы наснимал
Гость
13 октября 2017, 18:25
"Матильда" очередной проект Кремля, равно как и Поклонская, благодаря которой была раздута эта возня. Просто наш бестолковый пипл снова схавал! )))
Гость
13 октября 2017, 19:06
Вы тоже очередной проект, "вброс"называется
Гость
14 октября 2017, 00:10
И-и-и-и какова цель? А-а-атвлеччь от настаящих праблем? А на запрещенном митинге против ГОКа ты была? Полюбому нет. Да не уж-то "Матильда" отвлекла?
Гость
14 октября 2017, 01:01
Гость
14 октября 2017, 01:01
И-и-и-и какова цель? А-а-атвлеччь от настаящих праблем? А на запрещенном митинге против ГОКа ты была? Полюбому нет. Да не уж-то "Матильда" отвлекла?
"Не уж-то". Да, вы совершенно правы, это СЛОВО нужно писать именно так.
Гость
13 октября 2017, 19:21
" Да, я пойду на «Матильду», – признался министр. – Думаю, там нет ничего, что позорило бы царя. Я сам православный. Но нельзя говорить, что это гадость, если сам не видел. Тем более что фильм создан при поддержке федерального бюджета. Надо посмотреть." Думает, но не видел. Православный, но гадости в отношении канонизированного лица и в искажении исторической правды воспринимает нормально и позора не видит. Главный критерий - поставлен на деньги федерального бюджета. М-да .... Как говорится, с вами всё ясно.
Гость
13 октября 2017, 20:46
Да бросьте. С каких пор правда стала гадостью?
Гость
13 октября 2017, 21:05
Ник II - враг народа. Возможно, он был хорошим и милым человеком, но на высшем государственном посту этого недостаточно. Его судьба закономерна. В те нелегкие годы сгинуло немало реально хороших и нужных России людей, и непонятно, что ж вокруг Никки-то все пляшут? Может, не надо позориться, проявляя плебейскую свою натуру?
Гость
13 октября 2017, 21:47
Гость
13 октября 2017, 21:47
Да бросьте. С каких пор правда стала гадостью?
А в чем правда, брат?
Гость
13 октября 2017, 20:12
На фильм не пойду, фанатиков презираю, Учитель - бездарность.
Гость
13 октября 2017, 21:02
Эка ты тут одной фразой всех пригводил! Молодец!
Гость
13 октября 2017, 21:19
Гость
13 октября 2017, 21:19
Эка ты тут одной фразой всех пригводил! Молодец!
Ну да ладно, давай определимся, достоин ли царь гениальной руки учителя, либо достоин ли учишка гениальности николая второго, царя всея великия, малыя и белыя руси, князя польского, финляндского и пр.
Гость
13 октября 2017, 21:39
Гость
13 октября 2017, 21:39
Эка ты тут одной фразой всех пригводил! Молодец!
Как говорил классик - "Чума на обычной ваших дома". Омерзение вызывают все стороны. Что обожатели Голштейн-Готторпа, что "свидетели мироточащего бюста", что поклонники "гения" Учителя. Все это мерзко и лицемерно.
Гость
13 октября 2017, 19:23
И так было ясно кто у нас руководит культурой.
Гость
13 октября 2017, 20:24
Министр культуры Российской Федерации руководит. А какое кино смотреть, а какое - нет, говорит бывший прокурор.
Хоть и запретили рекламу этой "Матильды" но скандалы вокруг кинофильма наверняка привлекут на сеансы кучу народа и без всяких афиш-всё таки многим любопытно будет посмотреть -что же там такое снято что вокруг него такая шумиха?К личности Николая 2-го сам отношусь отрицательно и считаю что канонизация его была ошибкой православной церкви,тем более что сами священники признают что царствование его никакой святостью и не было(просто пошли на поводу у зарубежной церкви).Поклонская эта исповедует царебожие которое наши попы считают ересью но относятся к этому снисходительно в отличие от католицизма с которым готовы биться любыми способами.Да и вообще вся эта шумиха яйца выеденного не стоит,тем более что люди уже видевшие этот фильм ничего там особо крамольного и не увидели.Наоборот даже говорят что это наоборот промонархический фильм.
Гость
14 октября 2017, 14:24
Ошибка–возрождение и насаждение религий.Не было бы попов в каждой дырке,–не было бы и культа личности самодержавного мужика,который,как человек–был никакой.И не было бы битвы атеистов и поповской братвы. А сейчас религиозные мстят за то,что их били-били,да недобили.
Гость
15 октября 2017, 12:00
Гость
15 октября 2017, 12:00
Ошибка–возрождение и насаждение религий.Не было бы попов в каждой дырке,–не было бы и культа личности самодержавного мужика,который,как человек–был никакой.И не было бы битвы атеистов и поповской братвы. А сейчас религиозные мстят за то,что их били-били,да недобили.
Елки-палки. Именно попы-то и не узрели в этом фильме ничего особенного! В отличие от полоумной фанатки убиенного царя и ее команды.
ЗЫ: касательно единственного утверждения Андрея Кураева,первое- его надо прочесть полностью, а не вырывать фразу из контекста, и второе- это действительно его личное мнение, а не мнение официальной Церкви.
Гость
19 октября 2017, 14:27
Не в бровь, а в глаз! Точно! Какой он святой?! Тогда полстраны должны быть канонизированы, все, кого замучили фашисты.
Гость
13 октября 2017, 19:05
Ну, как-то пока Бетехтин высокого художественного вкуса не продемонстрировал. Пока все его результаты наводят на мысль о редком среди интеллигентных людей пристрастии к стилю "провинциальный китч". Так что охотно поверю, что именно ему "Матильда" придется по сердцу. А уж финансирование из федерального бюджета - это святое, практически - прана.
Гость
13 октября 2017, 20:37
Да уже ежу понятно, что среди всей Вертикали нет человека, умнее Путина. Они специально там так селекционировались. А сам он тоже интеллекта далеко не высокого... Вот и думаем, что ждем Россию-матушку...
Гость
13 октября 2017, 21:00
Про высокий художественный вкус и провинциальный китч Вы очень здорово подметили! Благодарствую! Хотелось бы напомнить уважаемому министру про ДК Сосновка. Постеснялся бы товарищ называть себя православным...
Гость
14 октября 2017, 02:47
Гость
14 октября 2017, 02:47
Да уже ежу понятно, что среди всей Вертикали нет человека, умнее Путина. Они специально там так селекционировались. А сам он тоже интеллекта далеко не высокого... Вот и думаем, что ждем Россию-матушку...
Оно может быть и есть поумнее, только вот нельзя это...
Гость
13 октября 2017, 19:40
Глубоко моральным и постонно воспаленно-оскорбленным хочется напомнить, что ходить или не ходить в кино каждый из нас решает самостоятельно ,не нуждаясь в назойливых указаниях, от кого бы они ни исходили
Гость
13 октября 2017, 21:31
Потому что глупость без ханжества имеет место быть, но ханжество - априори глупость.
Вобще, я не люблю теории заговоров, но в данном случае никак не удается избавится от мысли, что вся эта суета - умело разыгранная pr кампания. Ну кому был бы интересен этот фильм сам по себе? А после всего того, что происходило последние пол года о фильме узнала каждая собака. И у любого нормального человека просто рефлекторно возникает мысль "ну если религиозные фанатики против, значит вещь наверняка заслуживает внимания" (как сапоги у Верочки-Ахеджаковой).
Стоящая ли на самом деле - большой вопрос, но свои деньги создатели и прокатчики в любом случае получат.
p.s. И всё таки харизмы у Макарова было по-больше чем у Бетехтина.
Гость
14 октября 2017, 03:05
Гость
14 октября 2017, 03:05
Потому что глупость без ханжества имеет место быть, но ханжество - априори глупость.
Вобще, я не люблю теории заговоров, но в данном случае никак не удается избавится от мысли, что вся эта суета - умело разыгранная pr кампания. Ну кому был бы интересен этот фильм сам по себе? А после всего того, что происходило последние пол года о фильме узнала каждая собака. И у любого нормального человека просто рефлекторно возникает мысль "ну если религиозные фанатики против, значит вещь наверняка заслуживает внимания" (как сапоги у Верочки-Ахеджаковой).
Стоящая ли на самом деле - большой вопрос, но свои деньги создатели и прокатчики в любом случае получат.
p.s. И всё таки харизмы у Макарова было по-больше чем у Бетехтина.
Почему-то мне тоже так кажется. Ведь вот же никто в верхах не кричит о работах режиссера Звягинцева, а между тем человек такую дичь снимает, что жутко становится. Тут можно усмотреть и пропаганду алкоголизма и отрицание семейных ценностей и оскорбление чувств верующих и много чего ещё, в зависимости от фантазии. Ан нет, тишина. Здесь же столько шума вокруг фильма, что даже мне захотелось взглянуть на сие творение, хоть я в последние 5-7 лет наш кинематограф не особо воспринимаю. Это ж сколько они товарищу Поклонской деньжищ отвалили за нативную рекламу?:)
Гость
13 октября 2017, 18:40
Нельзя наркотики называть ядом,если сам не попробовал и пока не отравился.
Гость
13 октября 2017, 20:44
Религия - опиум для народа.
Гость
13 октября 2017, 20:49
Культура минусует? Солженицина читали, теперь слушают познера и смотрят матильду.
Гость
13 октября 2017, 20:58
Гость
13 октября 2017, 20:58
Культура минусует? Солженицина читали, теперь слушают познера и смотрят матильду.
Читать Солженицына - первый признак отсутствия мозга.
Гость
13 октября 2017, 18:56
В истерических судорогах тётка из Крыма бьётся, вопя на всё страну о своих сексуально патриотических пристрастиях некрофилки . Пусть ненормально лубит своего кумира. Пусть она идёт лесом со своими "патриосексульнопсевдочувствами", клинически обостряющимися весной и осенью. Эта "богомолка" -..будет мне диктовать что смотреть, а что нет ? Отправтьве эту больную аташу в психшки. Ей там самое место !
Гость
13 октября 2017, 20:44
Да какая она богомолка, о чем Вы.... если только действительно в кавычках....
Гость
13 октября 2017, 22:58
Тетка за бабки бъется, а Вы тут печалитесь взаправду!)))
Во времена Николая Романова театры оперы и балета ремонтировали, а не только плинтуса красили, как в нынешние времена. То ли тогда министров культуры не было, то ли балерины уже не те.
Гость
14 октября 2017, 20:38
А ты жил в те времена?
Гость
15 октября 2017, 02:37
Расскажите, пожалуйста, где находился челябинский театр оперы и балета во времена Николая Романова.
Расскажите, пожалуйста, где находился челябинский театр оперы и балета во времена Николая Романова.
Я могу Вам рассказать, где находится указанный обветшавший театр во времена кинозрителя Бетехтина.
Гость
14 октября 2017, 09:56
Попы посмотрели. Сказали, царь там пошел по правильному пути, отказался от соблазна и выбрал трон и семью. Так что расслабьтесь и посмотрите для начала, потом ругать будете .
Гость
14 октября 2017, 11:55
Видимо, попы тоже не полностью православные :-)
Гость
16 октября 2017, 12:53
Гость
16 октября 2017, 12:53
Видимо, попы тоже не полностью православные :-)
А святые у РПЦ "полностью" святые?
Гость
14 октября 2017, 00:48
Режиссер этого фильма при живой жене жил с любовницей и детей с ней нажил, вот и тянет его на все поганое и развратное...тьфу!
Гость
14 октября 2017, 09:08
Живая жена?
Гость
14 октября 2017, 09:10
Почему любимая женщина и совместные дети это поганое и разврат?))
Гость
14 октября 2017, 12:44
А сам (сама)-то как? Бастион нравственности?
Гость
13 октября 2017, 18:48
С культурой у нас совсем беда....и эти все временные, так ни о чем....
Гость
14 октября 2017, 01:21
А почему в заголовок вынесли фразу о фильме? Это далеко не единственная и главная мысль интервью? Доп реклама?
Гость
14 октября 2017, 14:58
Так и не понятно мне,о чём спор.Ну,поблудил царь,не поблудил–какая разница:нет его,помер давно.Святой он,не святой–нет его,прах один.Прав Учитель,не прав–нет царя,только мифы одни.Деньги?Так мало ли их профукали,и много ли на дело пустили?Всё – суета сует.И это пройдёт.
Гость
14 октября 2017, 08:23
я смотрел фильм, сразу скажу как для меня этот фильм дрянь,может для элиты подзаборной он и хорош,ноне для провославного русского человека,ну а для нынешних артистов, учитель,серебряников,звягинцев с голыми задницами это и культура и верх совершенства
Гость
14 октября 2017, 14:45
А теперь–то же самое,но по-русски,пожалуйста!Чего сказать -то хотел,бедолага?Фильм,наверное,тоже смотрел в горячечном бреду.
Гость
15 октября 2017, 12:04
Гость
15 октября 2017, 12:04
А теперь–то же самое,но по-русски,пожалуйста!Чего сказать -то хотел,бедолага?Фильм,наверное,тоже смотрел в горячечном бреду.
Насмотримся таких фильмов - все в бреду ходить будем, А он-то министр, начнет что-то организовывать
Гость
15 октября 2017, 13:20
"нынешних артистов, учитель,серебряников,звягинцев с голыми задницами" Повеселили! Шоумены-бедняки, прямо.
Гость
14 октября 2017, 08:48
Не то, чтобы в защиту Поклонской, но суть ее конфликта с Учителем и Мединским в том, что бюджетное финансирование он получил на сценарий, в котором описывался роман между Матильдой Кшесинской и князем Андреем Владимировичем. Получив денежку, Учитель легким движением руки поменял сценариста, главного героя на Николая II, перенес трагедию на Ходынке на 1,5 суток вперед, повалял корону на полу, признал любовь Николая II к Александре Федоровне мифом. Во всем мире, если ты берешь деньги на определенных условиях, ты должен их соблюдать, а если ты нарушаешь свои обязательства, ты - нехороший человек. В чем Поклонская не права? И еще один вопрос: кто из ее противников слышал ее позицию из ее уст? Я ни на чей стороне, но если вопрос выделения денег зависел от меня, Учитель бы не получил ни копейки. 250 миоллионов рублей я бы потратила не на бенефис порноактера, а на лечение детей. Но я не министр культуры.
Гость
14 октября 2017, 11:34
Я читал Поклонскую. Суть конфликта именно в оскорблении облика "святого царя".
Гость
14 октября 2017, 11:54
Получив денежку, Учитель легким движением руки поменял сценариста
Серьёзно? Нынче главный в производстве фильма - режиссёр? :-)
Гость
15 октября 2017, 13:16
Гость
15 октября 2017, 13:16
Я читал Поклонскую. Суть конфликта именно в оскорблении облика "святого царя".
Разговоры о святом царе беспочвенны, т.к. Николай к дню гибели давным-давно САМОЛИЧНО отрекся от престола.
Гость
15 октября 2017, 00:46
Перестаньте спорить.Посмотрите "Время первых " (в субботу был на "Первом") и забудите и про Николя,и про Матильду.Они –такой отстой и нафталин!
Гость
15 октября 2017, 11:12
Уж лучше "триумф воли". Там поменьше антисоветской пропаганды.
Гость
16 октября 2017, 12:55
Гость
16 октября 2017, 12:55
Уж лучше "триумф воли". Там поменьше антисоветской пропаганды.
То есть, меньше правды?
Гость
13 октября 2017, 18:24
А что бы сказал президент, если бы фильм о нем сыграл порно-актёр? Мерзость
Фильмы, политика, жизнь.. все грязно
Гость
13 октября 2017, 20:43
Его уже таким слоем нешоколада облили, что предложенного Вами он не заметит.
Гость
15 октября 2017, 02:33
Это было бы честью для обоих.
Гость
16 октября 2017, 11:34
А когда к святым причисляют убийц и насильников, как причислили князя Владимира - это не мерзость? И мерзостью занимается наша РПЦ. Вот это грязно. А зомбированные фанатики целуют трупики таких святых и молятся, а потом продолжают грешить, делать зло другим, осуждать, завидовать и пр.
"...Какая гадость... Какая гадость эта ваша..."...Матильда.
Гость
13 октября 2017, 21:41
Не, ну а че, что за госбабосы снято кино? С какой такой радости? Чего вы тут кинулись обсуждать художественные достоинства и историческую достоверность?
Гость
13 октября 2017, 23:07
Этот фильм получил наилучшую рекламу, о которой можно было только мечтать)
Гость
13 октября 2017, 23:20
Россия - православное государство, жаль что пока, в угоду европейской толерантности, наш хозяин уважаемый Владимир Владимирович, не желает запрещать показ этого багахульства. Великий Стален давно бы уже расстрелял создателя этой ереси!
Гость
14 октября 2017, 13:14
А мусульман однако вы куда дели? Ох и велик их процент! Не обиделись бы! Придётся ведь слёзно извиняться...
А вообще, если быть точным, Россия-светское государство, это если придерживаться Основного Закона, то бишь Конституции
Гость
14 октября 2017, 14:32
Да уж,точно бы к стенке поставил!И тех,кто снял,и тех,кто смотрел; и тех,кто не снимал,и тех,кто не смотрел.Просто,чтобы тут никто ничего не писал.А сварил бы пельмени,выпил рюмочку за Сталина,пельмешками закусил и угомонился,чего Вам,Адольфик,и желаю.
Гость
14 октября 2017, 20:44
Гость
14 октября 2017, 20:44
А мусульман однако вы куда дели? Ох и велик их процент! Не обиделись бы! Придётся ведь слёзно извиняться...
А вообще, если быть точным, Россия-светское государство, это если придерживаться Основного Закона, то бишь Конституции
Проекта конституции?
Гость
14 октября 2017, 01:19
И воздух хороший = так министр экологии говорит, и фильм "матильда"хороший - так министр культуры говорит, всяк кулик свое болото хвалит - ай да народная мудрость
Гость
14 октября 2017, 03:11
Ну хорошо хоть что за просмотр этого фильма пока сажать не будут (как в СССР за "смоковницу"). Хотя, учитывая последние новости, наверное, и это тоже вопрос времени...
А так, хорошую рекламу фильму сделали, даже вон сама депутат отрекламировала, хоть и немного не в адеквате женщина.
Гость
14 октября 2017, 08:07
ЭТО БЛИН РЕКЛАМА!!!
Гость
14 октября 2017, 12:45
А так-то интерес немецких кинематографистов к династии Романовых наверное не беспочвенен.
Гость
15 октября 2017, 12:06
А почему у министра два обручальных кольца?
Гость
15 октября 2017, 13:12
Фильм нормальный и всем советую. еще по нашим данным в США снимают картину о жизни в РФ периода 1996 по 2015 годы, вот чего нам надо бояться,там правдиво и все верно.в интернете есть фильм и бесплатно и без рекламы смотрите. отличный и честно все снято и еще бы иных дам и геев,то было бы самая лучшая картина о нравах того периода. Дед смотрел ему 98 лет, он помнить, как его отец шастал по публичным домам Челябы и как дома скандалили.Тратил все на утехи. а ведь это было и оно правда.
Гость
15 октября 2017, 14:31
"Кроме того, Борис Дубровский договорился с премьер-министром России ДМИТРИЕМ МЕДВЕДЕВЫМ о выделении средств из федерального бюджета на ремонт драмтеатра. Это сотни миллионов".
"Денег нет, но вы держитесь тут..."
Гость
15 октября 2017, 15:38
Царя - батюшку и православие и народ русский для того и уничтожали что бы Россия первой державой в мире не стала а затем войны и перестройки для монополии $ и англо-саксов
Гость
14 октября 2017, 00:57
И вечер, как печать Иуды
Их всех в чело поцеловал.
В последствии раскрылась дверца
Для каждого в житейский ад,
Где лучиком остался в сердце
Царя прощальный кроткий взгляд.
Гость
15 октября 2017, 09:48
Странно, почему у нас министерство культуры поддерживает всякую ересь? Культура область стратегическая и последние события на украине это подтверждают. В Советское время это хорошо понимали и держали руку на пульсе, как говорится. А эти все какие то джазы нам пропихивают все время, какие то хип хопы организуют, матильды хвалят. Под чью дудку поете? на наши деньги шабаши проводите рок-не впрок. Какие коллективы подпитываете? А кто будет заниматься культурой народа, где работа с самодеятельностью? продали все дворцы культуры и сидите бабки пилите! Матильду вашу...
Гость
14 октября 2017, 12:24
Мне вообще плевать на сей фильм, он просто не интересен. В прочем как и личность Николашки, которого банда из Пархата в угоду сиюминутной коньюктуре назначала великомученником, не понятно по каким причинам.
Сейчас+4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +3
0 м/c,
штиль.
753мм 87%«Нельзя называть гадостью, если сам не видел»: министр культуры региона Бетехтин пойдёт на «Матильду»
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации