22 января пятница
СЕЙЧАС -21°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (137)

Гость
13 окт 2017 в 18:19

А мне вот гадостно, когда русского царя играет бывший немецкий порно-актёр! Гадостно и от того, что Царю, причисленного к лику святых причисляют БЛУД!
Стёрты рамки нравственности!

ОТВЕТИТЬ
Гость
13 окт 2017 в 18:24

А что бы сказал президент, если бы фильм о нем сыграл порно-актёр? Мерзость
Фильмы, политика, жизнь.. все грязно

ОТВЕТИТЬ
8888
13 окт 2017 в 18:25

"Матильда" очередной проект Кремля, равно как и Поклонская, благодаря которой была раздута эта возня. Просто наш бестолковый пипл снова схавал! )))

ОТВЕТИТЬ
Гость
13 окт 2017 в 18:40

Нельзя наркотики называть ядом,если сам не попробовал и пока не отравился.

ОТВЕТИТЬ
гострит
13 окт 2017 в 18:48

С культурой у нас совсем беда....и эти все временные, так ни о чем....

Адекват...
13 окт 2017 в 18:56

В истерических судорогах тётка из Крыма бьётся, вопя на всё страну о своих сексуально патриотических пристрастиях некрофилки . Пусть ненормально лубит своего кумира. Пусть она идёт лесом со своими "патриосексульнопсевдочувствами", клинически обостряющимися весной и осенью. Эта "богомолка" -..будет мне диктовать что смотреть, а что нет ? Отправтьве эту больную аташу в психшки. Ей там самое место !

ОТВЕТИТЬ
Гость
13 окт 2017 в 19:05

Ну, как-то пока Бетехтин высокого художественного вкуса не продемонстрировал. Пока все его результаты наводят на мысль о редком среди интеллигентных людей пристрастии к стилю "провинциальный китч". Так что охотно поверю, что именно ему "Матильда" придется по сердцу. А уж финансирование из федерального бюджета - это святое, практически - прана.

ОТВЕТИТЬ
Гость
13 окт 2017 в 19:21

" Да, я пойду на «Матильду», – признался министр. – Думаю, там нет ничего, что позорило бы царя. Я сам православный. Но нельзя говорить, что это гадость, если сам не видел. Тем более что фильм создан при поддержке федерального бюджета. Надо посмотреть." Думает, но не видел. Православный, но гадости в отношении канонизированного лица и в искажении исторической правды воспринимает нормально и позора не видит. Главный критерий - поставлен на деньги федерального бюджета. М-да .... Как говорится, с вами всё ясно.

ОТВЕТИТЬ
Гость
13 окт 2017 в 19:23

И так было ясно кто у нас руководит культурой.

ОТВЕТИТЬ
Гость
13 окт 2017 в 19:40

Глубоко моральным и постонно воспаленно-оскорбленным хочется напомнить, что ходить или не ходить в кино каждый из нас решает самостоятельно ,не нуждаясь в назойливых указаниях, от кого бы они ни исходили

ОТВЕТИТЬ
Гость
13 окт 2017 в 20:12

На фильм не пойду, фанатиков презираю, Учитель - бездарность.

ОТВЕТИТЬ
кульман
13 окт 2017 в 21:08

Да вот параллельно, чего там снял этот самоучитель. Но если бы он за свои бабосы снимал. Какого Х он снимает за госденжки, т.е. за наши? Так же и всякие мундиали и лимпиады проводят когда миллионы расеян с хлеба на квас перебиваются. Так что пусть не менжуется, а ответ держит, чего на наши бабосы наснимал

13 окт 2017 в 21:13

Хоть и запретили рекламу этой "Матильды" но скандалы вокруг кинофильма наверняка привлекут на сеансы кучу народа и без всяких афиш-всё таки многим любопытно будет посмотреть -что же там такое снято что вокруг него такая шумиха?К личности Николая 2-го сам отношусь отрицательно и считаю что канонизация его была ошибкой православной церкви,тем более что сами священники признают что царствование его никакой святостью и не было(просто пошли на поводу у зарубежной церкви).Поклонская эта исповедует царебожие которое наши попы считают ересью но относятся к этому снисходительно в отличие от католицизма с которым готовы биться любыми способами.Да и вообще вся эта шумиха яйца выеденного не стоит,тем более что люди уже видевшие этот фильм ничего там особо крамольного и не увидели.Наоборот даже говорят что это наоборот промонархический фильм.

ОТВЕТИТЬ
кульман
13 окт 2017 в 21:41

Не, ну а че, что за госбабосы снято кино? С какой такой радости? Чего вы тут кинулись обсуждать художественные достоинства и историческую достоверность?

13 окт 2017 в 21:41

"...Какая гадость... Какая гадость эта ваша..."...Матильда.

Гость
13 окт 2017 в 23:07

Этот фильм получил наилучшую рекламу, о которой можно было только мечтать)

Адольф
13 окт 2017 в 23:20

Россия - православное государство, жаль что пока, в угоду европейской толерантности, наш хозяин уважаемый Владимир Владимирович, не желает запрещать показ этого багахульства. Великий Стален давно бы уже расстрелял создателя этой ереси!

ОТВЕТИТЬ
Гость
14 окт 2017 в 00:48

Режиссер этого фильма при живой жене жил с любовницей и детей с ней нажил, вот и тянет его на все поганое и развратное...тьфу!

ОТВЕТИТЬ
Гость
14 окт 2017 в 00:57

И вечер, как печать Иуды
Их всех в чело поцеловал.
В последствии раскрылась дверца
Для каждого в житейский ад,
Где лучиком остался в сердце
Царя прощальный кроткий взгляд.

Гость
14 окт 2017 в 01:19

И воздух хороший = так министр экологии говорит, и фильм "матильда"хороший - так министр культуры говорит, всяк кулик свое болото хвалит - ай да народная мудрость

Гость
14 окт 2017 в 01:21

А почему в заголовок вынесли фразу о фильме? Это далеко не единственная и главная мысль интервью? Доп реклама?

Гость
14 окт 2017 в 03:11

Ну хорошо хоть что за просмотр этого фильма пока сажать не будут (как в СССР за "смоковницу"). Хотя, учитывая последние новости, наверное, и это тоже вопрос времени...
А так, хорошую рекламу фильму сделали, даже вон сама депутат отрекламировала, хоть и немного не в адеквате женщина.

Гость
14 окт 2017 в 08:07

ЭТО БЛИН РЕКЛАМА!!!

владимир
14 окт 2017 в 08:23

я смотрел фильм, сразу скажу как для меня этот фильм дрянь,может для элиты подзаборной он и хорош,ноне для провославного русского человека,ну а для нынешних артистов, учитель,серебряников,звягинцев с голыми задницами это и культура и верх совершенства

ОТВЕТИТЬ
Гость
14 окт 2017 в 08:48

Не то, чтобы в защиту Поклонской, но суть ее конфликта с Учителем и Мединским в том, что бюджетное финансирование он получил на сценарий, в котором описывался роман между Матильдой Кшесинской и князем Андреем Владимировичем. Получив денежку, Учитель легким движением руки поменял сценариста, главного героя на Николая II, перенес трагедию на Ходынке на 1,5 суток вперед, повалял корону на полу, признал любовь Николая II к Александре Федоровне мифом. Во всем мире, если ты берешь деньги на определенных условиях, ты должен их соблюдать, а если ты нарушаешь свои обязательства, ты - нехороший человек. В чем Поклонская не права? И еще один вопрос: кто из ее противников слышал ее позицию из ее уст? Я ни на чей стороне, но если вопрос выделения денег зависел от меня, Учитель бы не получил ни копейки. 250 миоллионов рублей я бы потратила не на бенефис порноактера, а на лечение детей. Но я не министр культуры.

ОТВЕТИТЬ
Гость
14 окт 2017 в 09:56

Попы посмотрели. Сказали, царь там пошел по правильному пути, отказался от соблазна и выбрал трон и семью. Так что расслабьтесь и посмотрите для начала, потом ругать будете .

ОТВЕТИТЬ
Гость
14 окт 2017 в 12:24

Мне вообще плевать на сей фильм, он просто не интересен. В прочем как и личность Николашки, которого банда из Пархата в угоду сиюминутной коньюктуре назначала великомученником, не понятно по каким причинам.

ChaosAD
14 окт 2017 в 12:45

А так-то интерес немецких кинематографистов к династии Романовых наверное не беспочвенен.

Гость
14 окт 2017 в 14:58

Так и не понятно мне,о чём спор.Ну,поблудил царь,не поблудил–какая разница:нет его,помер давно.Святой он,не святой–нет его,прах один.Прав Учитель,не прав–нет царя,только мифы одни.Деньги?Так мало ли их профукали,и много ли на дело пустили?Всё – суета сует.И это пройдёт.

14 окт 2017 в 18:23

Во времена Николая Романова театры оперы и балета ремонтировали, а не только плинтуса красили, как в нынешние времена. То ли тогда министров культуры не было, то ли балерины уже не те.

ОТВЕТИТЬ
Гость
15 окт 2017 в 00:46

Перестаньте спорить.Посмотрите "Время первых " (в субботу был на "Первом") и забудите и про Николя,и про Матильду.Они –такой отстой и нафталин!

ОТВЕТИТЬ
локкарт
15 окт 2017 в 09:48

Странно, почему у нас министерство культуры поддерживает всякую ересь? Культура область стратегическая и последние события на украине это подтверждают. В Советское время это хорошо понимали и держали руку на пульсе, как говорится. А эти все какие то джазы нам пропихивают все время, какие то хип хопы организуют, матильды хвалят. Под чью дудку поете? на наши деньги шабаши проводите рок-не впрок. Какие коллективы подпитываете? А кто будет заниматься культурой народа, где работа с самодеятельностью? продали все дворцы культуры и сидите бабки пилите! Матильду вашу...

Гость
15 окт 2017 в 12:06

А почему у министра два обручальных кольца?

Иван Владимирович Борзый
15 окт 2017 в 13:12

Фильм нормальный и всем советую. еще по нашим данным в США снимают картину о жизни в РФ периода 1996 по 2015 годы, вот чего нам надо бояться,там правдиво и все верно.в интернете есть фильм и бесплатно и без рекламы смотрите. отличный и честно все снято и еще бы иных дам и геев,то было бы самая лучшая картина о нравах того периода. Дед смотрел ему 98 лет, он помнить, как его отец шастал по публичным домам Челябы и как дома скандалили.Тратил все на утехи. а ведь это было и оно правда.

Гость
15 окт 2017 в 14:31

"Кроме того, Борис Дубровский договорился с премьер-министром России ДМИТРИЕМ МЕДВЕДЕВЫМ о выделении средств из федерального бюджета на ремонт драмтеатра. Это сотни миллионов".

"Денег нет, но вы держитесь тут..."

Гость
15 окт 2017 в 15:38

Царя - батюшку и православие и народ русский для того и уничтожали что бы Россия первой державой в мире не стала а затем войны и перестройки для монополии $ и англо-саксов