да просто за рулем мерседеса был мажор какой то, либо рожственник судей либо родственник кого то из администрации, вот и все, как в анекдоте, столкнулись депутат и начальник УВД, виновным признали бомжа, спавшего на остановке. вот и все.
Ппц ситуация, и если кто-то не захочет, то фиг докажешь, что не олень....Суды, полиция, Гибдд в текущее время встаёт на сторону денег и знакомств! Иногда помогают жалобы в прокуратуру и Москву. Пишите, восстанавливайте справедливость. Наше время: кто кого обманет, веры нет никому, даже родственникам.
Мы сдавали свою очень многолошадную машину перекупу. Знали точно, что он ее не поставит на учет, хотя и уверял, что для себя берет (сказочка про белого бычка). Через десять дней после продажи, сняли ее в гибдд с учета, потом сразу предоставили справку в налоговую. Проходит несколько месяцев, звонит мужик - новый владелец машины (взял у того перекупа в обмен на свою). Говорит, мол вы ее с учета сняли, а я теперь не могу зарегистрировать. В общем, попал человек. Мы ему ситуацию объяснили, все даты сообщили. Чем у него дальше дело закончилось, не знаю. Но по факту, как минимум нервотрепка, а то и штрафы. Т.к. в десятидневный срок после продажи нами, никто машину на учет не поставил (4 или 5 месяцев прошло). Надо очень осторожно с б/у машинами быть. Всякое может оказаться.
А, то, что запись делается в ПТС при купле-продажи и там тоже дата должна стоять, на это суд не смотрит??? Или они слепые и видят только бумажный договор?? Я продавал машину, оформили договора дома, подписали, сфоткали, сделали запись в ПТС, о новом владельце, поставили дату.. в конце концов можно даже на видео снять подписание договора..
После этого были вызовы в ГИБДД и общение с сотрудниками инспекции Копейска, в ходе которых Наталья настаивала, что не распоряжалась автомобилем в день аварии. В конец концов она направила в адрес руководства ГИБДД жалобу. Вызовы прекратились.
Наталья сама виновата спусила все самотек .... надо было все это доказывать в самом начале когда можно было еще доказать что она не являлась виновницей дтп и собственнецей автомобиля и при желании она могла все это доказать ( свидетели , видео с камер , договор , в конце концов можно было запросить у сотового оператора геолакацию где она на момент дтп находилась ) но она не чего этого не сделала . Она вообще могла в тот момент автомобиль пусть и битый забрать , так нет она еще и взяла его чере два месяца переоформила на покупателя .
после введения этого так называемого "упрощения" покупал уже 3 машины, и все сделки проводили только в гибдд в момент перерегистрации авто, во 1 предыдущему владельцу эти проблемы не нужны, во вторых мне, как новому владельцу, тоже не хочется потом обнаружить что авто уже успели заложить. В общем 2 адекватных и ничего не скрывающих человека всегда готовы найти время и совершить сделку. А когда кто-то что-то скрывает, уходит от таких предложений под разными предлогами, то лучше не связываться ни с покупкой, ни с продажей.
...Но в судебной практике договор купли-продажи не считается веским доказательством, поскольку подделать его не составляет труда...
вовсе не поэтому.
А потому что судьи в большинстве своем крайне неквалифицированы и инертны, поэтому им очень сложно принять тот факт, что согласно гражданскому законодательству подтверждением права собственности на автомобиль является не регистрация в ГИБДД, а договор купли-продажи, ведь РАНЬШЕ-ТО СЧИТАЛОСЬ ПО-ДРУГОМУ, рассуждают они.
Пусть платит. Потому что в основе всех её проблем = элементарная лень. Люди стали капец какие занятые и съездить в ГИБДД, снять с учета для них огромное напряжение. А ведь это решило бы все проблемы дамочки. Но она тогда не нашла времени, зато теперь найдет на зарабатывание денег для кого-то. Так что все правильно, короткая дорога к цели не всегда самая лучшая. А потом по городу ездят неизвестно какие жанны, неизвестно на чьих авто и концов, если что, не найдешь.
Что бы получить страховую выплату следователь ГИБДД составил липовую справочку, а потом чтобы прикрыть задницу приписал к делу РАВ. Якобы после долгих поисков нашел это авто. На самом деле он нашел этих бедолаг по документам, которые они они оформили тяп ляп.
Что то сама намутила с продажей авто, а теперь пытается уйти от ответственности.
Просто пыталась дотянуть до срока исковой давности, так сказать потеряться, запутать следы.....
И скорее всего они все заодно и покупатели и продавцы.....Не хотят возмещать ущерб страховой...
Наши страховые конешно тоже красавцы - страхуют по КАСКО за бешеные деньги, а потом еще получают за ущерб и по ОСАГО и с ВИНОВНИКА.... Что же тогда такое дорогое КАСКО - НА ЗАРПЛАТЫ и прибыль УХОДИТ ПОЛУЧАЕТСЯ....)))
В договоре купли-продажи впишите следующие пункты: Право собственности на автомобиль, указанный в п.1 договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.
Автомобиль, указанный в п.1 договора, передан Покупателю ______________
И не забудьте указать дату)
Сама ситуация кажется несколько странной (лично мне). Без следов ДТП на авто виновника, крайне трудно доказать участие и была ли аварийной ситуация, даже при наличии записи регистратора. В 90% случаях такие ситуации решаются в пользу п. 10.1. Показания свидетеля без дополнительных сведений нельзя принимать за основное доказательство....так кто угодно, на кого угодно может свидетельствовать + у следствия нет неопровержимых доказательств о том, что именно Н была за рулем, а вот у Н есть документ о том, что ее там не было, ну не бред ли? Если Н не врет, то нормальный адвокат и бороться до конца....
Если у мерса не было касания с рав4 и нет видео с места ДТП, то о какой вине может идти речь? Нет касания нет ДТП. Водитель мерса по моему просто отстегнул денег.
презумпция невиновности это на для граждан РФ.
В этой стране ты и только ты сам должен доказывать всем, что не виноват.
А все остальные , структуры в частности живущие за счёт граждан: " конвейерно передают в суды материалы по таким делам, не слишком утруждая себя сбором доказательств.."
Тут зависит больше от знакомых гайцев мерседесавода, по молодости была у меня ситуация, поворачивал не лево, а тётя летевшая на красный с правой стороны перпендекулярно снесла мне поворотник, и уехала, причём была ещё и бухая, вызвал гаи, всё как положено, и о чудо через месяцок вызывают, гаец говорит, подпиши здесь, и даёт мне протокол, что я виноват, т.к. не предоставил ей приемущество, вот так вот бывает.
Непонятно как она "вписала Эрнеста в страховой полис" - если просто дополнительным водителем - то, как говорится, ....
По уму надо было вносить изменения в полис и в графу "владелец т/с" (по ДКП это делают, "страхователь" остаётся тот же) - тогда никаких излишних вопросов бы и не возникло.
Чтобы исключить риски, можно оставить за собой прежние номера (по заявлению в ГИБДД): в этом случае, новый владелец будет ездить с другими госзнаками, что упростит разбор ситуаций.
Что это упростит??? "Другие" госзнаки регистрируются на старого владельца, на которых он передает а/м покупателю
Кто то тут лукавит... и чего то не договаривает.. если в суде не идиоты, то давно бы уже решили в пользу Натальи, а так... либо мажор на мерсе, либо где то враньё..
Повезло хозяину Мерседес. Довели до конца дело))) Нашли "виновных". В меня приехал мальчик и сбежал, оставив все документы и собаку в машине. Родители приехали на место дтп и все понятно, кто был за рулем, и видео было, где его лицо видно, но не смогли найти ведь. Это очень сложно!!! Два месяца искали и не нашли, прямо канул. Да и зачем мучиться, опы отрывать...Моя страховая, конечно забрали свое с его страховой, но потребовалось время. Машину не ремонтировали, пока 2 мес , типа, следствие идет).
Видел эти документы от страховой. ПТС и КАСКО оформлены на салон ,владелец указан другой ,указан договор ОСАГО от 2014 (кажется) . Суть в том ,что мажорику дали прокатиться на машинке из салона ,он влетел в столб ,быстренько назначили виновного . Салон оформил аварию,подали иск на страховую Натальи ,а разбитую машинку продали папашке мажорика
Очередная сказка, в которой ни слова о том, как было установлено, что именно этот автомобиль спровоцировал ДТП, была ли доказана провокация и причастность к ДТП, причем тут уголовный розыск и как это стороны договора указали разные даты, в то время как в данном случае это существенное условие? Была ли расписка в получении денег? А приписка про Ниссан и ланос вообще доставляет. Что значит нельзя оспорить размер ущерба? Это когда отменено такое право сторон? И если за бампер ланоса насчитали как он сам стоит, то ничего что это "тотал"? Где остатки ТС? И суд проглотил такую экспертизу? Кстати, старый ланос по Каско ни одна СК страховать не будет.
Неимоверный бред какой то. Причем здесь вообще договор, где доказательства, что Тойота там вообще была? Так на любую машину можно показать, которая рядом проезжала. А вы машину вообще не продавали. Вообще забить в данной ситуации на договор.
А я чет не догнал, а если у рав4 нет повреждений, то как они доказали, что это именно он спровоцировал ДТП. Запись регика была? Или это все со слов "свидетеля" Тут Эрнест явно при делах, заявления в прокуратуру и в ССБ УВД. Все делается с их подачи а когда бы их прижали все дела резко закончились. Копейск в этом отношении вообще клоака, сталкивался с местными дпсами. ДТП оформлять не захотели, потому что я отказался от услуг прилетевшего ниоткуда комиссара, причем вперед ГИБДД. Не хотели схему мою принимать, а по их схеме я виновным становился. Капитан там был упырек вообще, я его запомнил и даже службу доверия звонил, а там все за них же оказались!!!
Когда наконец государство начнет заботиться о своих гражданах? Когда наконец мы поймем, что государство нас любит, что мы ему нужны? Вчера в Иране было землетрясение. Россия тут же отправила помощь пострадавшим. Бабушка всю жизнь отпахала в колхозе, сгорел дом, живет в конюшне. Государству дела нет. Сергей Шнуров купил ей квартиру, когда увидел репортаж по ТВ. В нашей стране спасение утопающего - дело рук самого утопающего.
А вообще эта Наталья та ещё "умница":
- сначала соглашается на "заочную" продажу авто;
- подписывает/получает договора с ОТКРЫТОЙ датой;
- надо полагать, в ПТС вообще запись не делалась;
- на разборе твердит про "продала", потом пишет "жалобу" и пускает всё на самотёк;
- ПОСЛЕ непоняток с ДТП вписывает нового владельца в страховку просто как водителя.
Конечно наши правоохрЕнительные органы то же "хороши":
- не обращают внимания на объяснения вызванного лица;
- не обращают внимания на жалобы на действия подчинённых;
- выносят вердикт без виновника и даже не оповещают его об этом.
Всегда говорю людям, которые покупают автомобиль. Составляйте ДКП в 3-х экземплярах, ставьте город и дату, которые фактические, прописывайте сумму полностью не идите на встречу продавцу, который не хочет платить налог с продажи, если он владел меньше 3-х лет авто, сразу разворачивайтесь и уходите. Следую таким простым советам можно в дальнейшем защитить себя от всяких вот таких не нужных ситуаций.
P.S. Знавал в своё время двух отличных друзей, с детства ребята дружили, потом на парковке один другого задел и они перестали быть друзьями враз. Так что, судя по описанной ситуации, женщине нужен хороший адвокат и она легко выиграет, конечно, на эти тяжбы судебные уйдёт время.
«а если новый владелец не переоформил машину через десять дней, вы имеете право обратиться в ГИБДД с заявлением о приостановке регистрации»
Правильнее нужно обращаться с заявлением не о приостановке регистрации, так как машину вы скорее всего больше не увидите, а с заявлением о снятии авмобиля с учёта в связи с продажей. Чтобы машина не числилась на продавце.
ДА бред... Тойота в ДТП не участвовала - т.к. на ней НЕТ повреждений - т.е. теперь любой идиот не справится с управлением врежется в дерево и уедет а потом объявит виновником любого кто в это время проезжал мимо? Если тойота виновна, то бей её, а не уходи от столкновения в дерево. Имхо тупо гнал Мерс, тойота откуда-то выезжала - мерс не справился и улетел.
А мне понравилось объявление о розыске свидетелей ДТП (фото в начале статьи) водитель мерса умудрился указать ГОД!!! машины РАВ-4)))) Он бы WIN указал еще и тогда к гадалке не ходи, человек при связях
За рулем мерседеса была женщина и она пострадала, была доставлена в больницу. Эрнест в судебном валил все на Жанну, а ведь она его родная сестра... Его не смутило, что долг может выплатить именно она как владелец источника повышенной опасности. Героиню за рулем опознал очевидец, машину которого она при развороте пропустила, а мерседес нет. И кстати - где деньги по исполнительному листу?
"— У нас были доверительные отношения, и он сказал, что не может ездить, потому что нет денег на страховку, попросил вписать его в полис, — комментирует это обстоятельство Наталья." Т.е. попросил вписать в полис после ДТП. Наталье следует задуматься о том с какими людьми она доверительные отношения устраивает.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (173)
Самый надежный способ избавится от таких проблем это снять с учета. или перерегистрация в момент продажи.
да просто за рулем мерседеса был мажор какой то, либо рожственник судей либо родственник кого то из администрации, вот и все, как в анекдоте, столкнулись депутат и начальник УВД, виновным признали бомжа, спавшего на остановке. вот и все.
Ппц ситуация, и если кто-то не захочет, то фиг докажешь, что не олень....Суды, полиция, Гибдд в текущее время встаёт на сторону денег и знакомств! Иногда помогают жалобы в прокуратуру и Москву. Пишите, восстанавливайте справедливость. Наше время: кто кого обманет, веры нет никому, даже родственникам.
снять с учета уже давно нельзя. перерегистрировать в присутствии нового хозяина - единственно верный вариант
Мы сдавали свою очень многолошадную машину перекупу. Знали точно, что он ее не поставит на учет, хотя и уверял, что для себя берет (сказочка про белого бычка). Через десять дней после продажи, сняли ее в гибдд с учета, потом сразу предоставили справку в налоговую. Проходит несколько месяцев, звонит мужик - новый владелец машины (взял у того перекупа в обмен на свою). Говорит, мол вы ее с учета сняли, а я теперь не могу зарегистрировать. В общем, попал человек. Мы ему ситуацию объяснили, все даты сообщили. Чем у него дальше дело закончилось, не знаю. Но по факту, как минимум нервотрепка, а то и штрафы. Т.к. в десятидневный срок после продажи нами, никто машину на учет не поставил (4 или 5 месяцев прошло). Надо очень осторожно с б/у машинами быть. Всякое может оказаться.
А, то, что запись делается в ПТС при купле-продажи и там тоже дата должна стоять, на это суд не смотрит??? Или они слепые и видят только бумажный договор?? Я продавал машину, оформили договора дома, подписали, сфоткали, сделали запись в ПТС, о новом владельце, поставили дату.. в конце концов можно даже на видео снять подписание договора..
После этого были вызовы в ГИБДД и общение с сотрудниками инспекции Копейска, в ходе которых Наталья настаивала, что не распоряжалась автомобилем в день аварии. В конец концов она направила в адрес руководства ГИБДД жалобу. Вызовы прекратились.
Наталья сама виновата спусила все самотек .... надо было все это доказывать в самом начале когда можно было еще доказать что она не являлась виновницей дтп и собственнецей автомобиля и при желании она могла все это доказать ( свидетели , видео с камер , договор , в конце концов можно было запросить у сотового оператора геолакацию где она на момент дтп находилась ) но она не чего этого не сделала . Она вообще могла в тот момент автомобиль пусть и битый забрать , так нет она еще и взяла его чере два месяца переоформила на покупателя .
Может она лукавит, если она продала машину то вопросов быть не должно.
после введения этого так называемого "упрощения" покупал уже 3 машины, и все сделки проводили только в гибдд в момент перерегистрации авто, во 1 предыдущему владельцу эти проблемы не нужны, во вторых мне, как новому владельцу, тоже не хочется потом обнаружить что авто уже успели заложить. В общем 2 адекватных и ничего не скрывающих человека всегда готовы найти время и совершить сделку. А когда кто-то что-то скрывает, уходит от таких предложений под разными предлогами, то лучше не связываться ни с покупкой, ни с продажей.
Калининский суд опять отжигает! Они в сговоре со страховыми! У меня подобная история. Оспариваю в обл суде как раз решение Калининского суда!
...Но в судебной практике договор купли-продажи не считается веским доказательством, поскольку подделать его не составляет труда...
вовсе не поэтому.
А потому что судьи в большинстве своем крайне неквалифицированы и инертны, поэтому им очень сложно принять тот факт, что согласно гражданскому законодательству подтверждением права собственности на автомобиль является не регистрация в ГИБДД, а договор купли-продажи, ведь РАНЬШЕ-ТО СЧИТАЛОСЬ ПО-ДРУГОМУ, рассуждают они.
Пусть платит. Потому что в основе всех её проблем = элементарная лень. Люди стали капец какие занятые и съездить в ГИБДД, снять с учета для них огромное напряжение. А ведь это решило бы все проблемы дамочки. Но она тогда не нашла времени, зато теперь найдет на зарабатывание денег для кого-то. Так что все правильно, короткая дорога к цели не всегда самая лучшая. А потом по городу ездят неизвестно какие жанны, неизвестно на чьих авто и концов, если что, не найдешь.
Что бы получить страховую выплату следователь ГИБДД составил липовую справочку, а потом чтобы прикрыть задницу приписал к делу РАВ. Якобы после долгих поисков нашел это авто. На самом деле он нашел этих бедолаг по документам, которые они они оформили тяп ляп.
Купил Эрнст рафик, а денег на страховку нет?
Что то сама намутила с продажей авто, а теперь пытается уйти от ответственности.
Просто пыталась дотянуть до срока исковой давности, так сказать потеряться, запутать следы.....
И скорее всего они все заодно и покупатели и продавцы.....Не хотят возмещать ущерб страховой...
Наши страховые конешно тоже красавцы - страхуют по КАСКО за бешеные деньги, а потом еще получают за ущерб и по ОСАГО и с ВИНОВНИКА.... Что же тогда такое дорогое КАСКО - НА ЗАРПЛАТЫ и прибыль УХОДИТ ПОЛУЧАЕТСЯ....)))
Уголовка ищет скрывшегося с места ДТП???? РАВ спровоцировал аварию, и его владельца привлекли к ответственности? Меня эти два момента смущают.
а если новый владелец не переоформил машину через лесяти дней, вы имеете право обратиться в ГИБДД с заявлением о приостановке регистрации.
Оригинал материала: http://autochel.ru/text/auto/363457690288128.html?utm_source=hsd&utm_medium=contract&utm_campaign=autochel.ru
Переоформил или не переоформил? Это как-то можно отследить в ГИБДД?
В договоре купли-продажи впишите следующие пункты: Право собственности на автомобиль, указанный в п.1 договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.
Автомобиль, указанный в п.1 договора, передан Покупателю ______________
И не забудьте указать дату)
Сама ситуация кажется несколько странной (лично мне). Без следов ДТП на авто виновника, крайне трудно доказать участие и была ли аварийной ситуация, даже при наличии записи регистратора. В 90% случаях такие ситуации решаются в пользу п. 10.1. Показания свидетеля без дополнительных сведений нельзя принимать за основное доказательство....так кто угодно, на кого угодно может свидетельствовать + у следствия нет неопровержимых доказательств о том, что именно Н была за рулем, а вот у Н есть документ о том, что ее там не было, ну не бред ли? Если Н не врет, то нормальный адвокат и бороться до конца....
Всегда снимаю машины с учёта при продаже (14 шт) и обязательно указываю всю сумму в договоре.Если покупатель адекватен,то он это только приветствует.
Если у мерса не было касания с рав4 и нет видео с места ДТП, то о какой вине может идти речь? Нет касания нет ДТП. Водитель мерса по моему просто отстегнул денег.
Лишнее подтверждение народной мудрости "Хочешь потерять друга - займи денег или продай ему свою машину"
презумпция невиновности это на для граждан РФ.
В этой стране ты и только ты сам должен доказывать всем, что не виноват.
А все остальные , структуры в частности живущие за счёт граждан: " конвейерно передают в суды материалы по таким делам, не слишком утруждая себя сбором доказательств.."
А не проще на Эрнеста заявить?
Тут зависит больше от знакомых гайцев мерседесавода, по молодости была у меня ситуация, поворачивал не лево, а тётя летевшая на красный с правой стороны перпендекулярно снесла мне поворотник, и уехала, причём была ещё и бухая, вызвал гаи, всё как положено, и о чудо через месяцок вызывают, гаец говорит, подпиши здесь, и даёт мне протокол, что я виноват, т.к. не предоставил ей приемущество, вот так вот бывает.
Непонятно как она "вписала Эрнеста в страховой полис" - если просто дополнительным водителем - то, как говорится, ....
По уму надо было вносить изменения в полис и в графу "владелец т/с" (по ДКП это делают, "страхователь" остаётся тот же) - тогда никаких излишних вопросов бы и не возникло.
Чтобы исключить риски, можно оставить за собой прежние номера (по заявлению в ГИБДД): в этом случае, новый владелец будет ездить с другими госзнаками, что упростит разбор ситуаций.
Что это упростит??? "Другие" госзнаки регистрируются на старого владельца, на которых он передает а/м покупателю
Нужно правильно продавать автомобиль. А не писать договор в кафе на салфетке. Таких только так жизнь учить будет.
Не исключена и возможность получить деньги от страховой,900 тыс. руб. не малая сумма.
Водитель мерса - автоподставщик? Видимо , не все еще эти банды раскусили в Копейске
Кто то тут лукавит... и чего то не договаривает.. если в суде не идиоты, то давно бы уже решили в пользу Натальи, а так... либо мажор на мерсе, либо где то враньё..
А видеорегистратора не было ни в той ни в другой машине?!
Все продажные..... или любовники...
Повезло хозяину Мерседес. Довели до конца дело))) Нашли "виновных". В меня приехал мальчик и сбежал, оставив все документы и собаку в машине. Родители приехали на место дтп и все понятно, кто был за рулем, и видео было, где его лицо видно, но не смогли найти ведь. Это очень сложно!!! Два месяца искали и не нашли, прямо канул. Да и зачем мучиться, опы отрывать...Моя страховая, конечно забрали свое с его страховой, но потребовалось время. Машину не ремонтировали, пока 2 мес , типа, следствие идет).
Видел эти документы от страховой. ПТС и КАСКО оформлены на салон ,владелец указан другой ,указан договор ОСАГО от 2014 (кажется) . Суть в том ,что мажорику дали прокатиться на машинке из салона ,он влетел в столб ,быстренько назначили виновного . Салон оформил аварию,подали иск на страховую Натальи ,а разбитую машинку продали папашке мажорика
Очередная сказка, в которой ни слова о том, как было установлено, что именно этот автомобиль спровоцировал ДТП, была ли доказана провокация и причастность к ДТП, причем тут уголовный розыск и как это стороны договора указали разные даты, в то время как в данном случае это существенное условие? Была ли расписка в получении денег? А приписка про Ниссан и ланос вообще доставляет. Что значит нельзя оспорить размер ущерба? Это когда отменено такое право сторон? И если за бампер ланоса насчитали как он сам стоит, то ничего что это "тотал"? Где остатки ТС? И суд проглотил такую экспертизу? Кстати, старый ланос по Каско ни одна СК страховать не будет.
Неимоверный бред какой то. Причем здесь вообще договор, где доказательства, что Тойота там вообще была? Так на любую машину можно показать, которая рядом проезжала. А вы машину вообще не продавали. Вообще забить в данной ситуации на договор.
А я чет не догнал, а если у рав4 нет повреждений, то как они доказали, что это именно он спровоцировал ДТП. Запись регика была? Или это все со слов "свидетеля" Тут Эрнест явно при делах, заявления в прокуратуру и в ССБ УВД. Все делается с их подачи а когда бы их прижали все дела резко закончились. Копейск в этом отношении вообще клоака, сталкивался с местными дпсами. ДТП оформлять не захотели, потому что я отказался от услуг прилетевшего ниоткуда комиссара, причем вперед ГИБДД. Не хотели схему мою принимать, а по их схеме я виновным становился. Капитан там был упырек вообще, я его запомнил и даже службу доверия звонил, а там все за них же оказались!!!
Когда наконец государство начнет заботиться о своих гражданах? Когда наконец мы поймем, что государство нас любит, что мы ему нужны? Вчера в Иране было землетрясение. Россия тут же отправила помощь пострадавшим. Бабушка всю жизнь отпахала в колхозе, сгорел дом, живет в конюшне. Государству дела нет. Сергей Шнуров купил ей квартиру, когда увидел репортаж по ТВ. В нашей стране спасение утопающего - дело рук самого утопающего.
А вообще эта Наталья та ещё "умница":
- сначала соглашается на "заочную" продажу авто;
- подписывает/получает договора с ОТКРЫТОЙ датой;
- надо полагать, в ПТС вообще запись не делалась;
- на разборе твердит про "продала", потом пишет "жалобу" и пускает всё на самотёк;
- ПОСЛЕ непоняток с ДТП вписывает нового владельца в страховку просто как водителя.
Конечно наши правоохрЕнительные органы то же "хороши":
- не обращают внимания на объяснения вызванного лица;
- не обращают внимания на жалобы на действия подчинённых;
- выносят вердикт без виновника и даже не оповещают его об этом.
Все пр делах - и водитель мерса, и Эрнест и Наталья...
Всегда говорю людям, которые покупают автомобиль. Составляйте ДКП в 3-х экземплярах, ставьте город и дату, которые фактические, прописывайте сумму полностью не идите на встречу продавцу, который не хочет платить налог с продажи, если он владел меньше 3-х лет авто, сразу разворачивайтесь и уходите. Следую таким простым советам можно в дальнейшем защитить себя от всяких вот таких не нужных ситуаций.
P.S. Знавал в своё время двух отличных друзей, с детства ребята дружили, потом на парковке один другого задел и они перестали быть друзьями враз. Так что, судя по описанной ситуации, женщине нужен хороший адвокат и она легко выиграет, конечно, на эти тяжбы судебные уйдёт время.
«а если новый владелец не переоформил машину через десять дней, вы имеете право обратиться в ГИБДД с заявлением о приостановке регистрации»
Правильнее нужно обращаться с заявлением не о приостановке регистрации, так как машину вы скорее всего больше не увидите, а с заявлением о снятии авмобиля с учёта в связи с продажей. Чтобы машина не числилась на продавце.
ДА бред... Тойота в ДТП не участвовала - т.к. на ней НЕТ повреждений - т.е. теперь любой идиот не справится с управлением врежется в дерево и уедет а потом объявит виновником любого кто в это время проезжал мимо? Если тойота виновна, то бей её, а не уходи от столкновения в дерево. Имхо тупо гнал Мерс, тойота откуда-то выезжала - мерс не справился и улетел.
А мне понравилось объявление о розыске свидетелей ДТП (фото в начале статьи) водитель мерса умудрился указать ГОД!!! машины РАВ-4)))) Он бы WIN указал еще и тогда к гадалке не ходи, человек при связях
коррупцией отдает силовой
За рулем мерседеса была женщина и она пострадала, была доставлена в больницу. Эрнест в судебном валил все на Жанну, а ведь она его родная сестра... Его не смутило, что долг может выплатить именно она как владелец источника повышенной опасности. Героиню за рулем опознал очевидец, машину которого она при развороте пропустила, а мерседес нет. И кстати - где деньги по исполнительному листу?
Да и вообще, всё это придумал Артём. Наверно книгу пишет))))
"— У нас были доверительные отношения, и он сказал, что не может ездить, потому что нет денег на страховку, попросил вписать его в полис, — комментирует это обстоятельство Наталья." Т.е. попросил вписать в полис после ДТП. Наталье следует задуматься о том с какими людьми она доверительные отношения устраивает.
Областной суд все решит.