379 комментариев к публикации

Супружеский долг: суд отказал челябинцу, хотевшему повесить половину кредитов на бывшую жену

14 ноября 2017, 13:42

Гость

17 ноября 2017, 10:04

Гость

18 ноября 2017, 16:06

Гость

16 ноября 2017, 00:18

пьянство и неуверенность в завтрашнем дне не укрепляет семьи. потому и много разводов. знаю нескольких прекрасных женщин , которые после 40 лет остались без мужа. уверяю - у них даже свиданий ни с кем не было. так мало свободных добрых мужчин в рассее.а мрут эти мужики как мухи - в моем подьезде в 52 квартиры осталось4 мужичка. все остальные просто поумирали. предлагаю беречь наших мужчинок- плохих и хороших. а деньги это мелочи

Гость

16 ноября 2017, 01:24

Гость

16 ноября 2017, 01:25

Гость

16 ноября 2017, 10:00

поэтому мужики и садятся бабам на шею. "Полюби меня таким, какой я есть" - "Я тебя слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила"..... зачем тогда личностный рост, самосовершенствование, изобретательство и жизнь в движении, когда можно тупо лежать на диване и пить пивко, можно даже не работать, баба же вытащит на своей хребтине. Вам-то, мужчины, самим-то не противно от таких перспектив?

Гость

15 ноября 2017, 19:28

Почитал комменты женского пола. Все же не понимают они одну простую вещь, что при разводе, на 80% после 40-ка будет одна, во вторых, создаст несчастье своим детям- они безотцовщина, модель поведения в семье ( сын-сыночек/ слюнтяй, дочь - принцесса / стерва) дети перенесут в свою семейную жизнь. Как следствие - все несчастны ( я много таких цепочек видел и вижу в жизни). Кроме этого вижу, что сколько мужчина не давай ( ввобще, женщина любит мужчину только до беременности) - все мало. В общем, институт семьи разрушен. В деле сохранения семьи, женщина русскому мужчине, не союзник. К сожалению.

Гость

15 ноября 2017, 23:58

Так мужики и разводятся! Меняют, так сказать, одну 40 на две по 20. А женщина в 40 - да, остается одна. И с детьми. И ладно еще, если есть где жить и есть алименты. А мужчинка - с новой пассией и весь в новом счастье. Поэтому, чтоб женщина сама развелась - так это ее реально надо довести до ручки. Просто из-за "ах, не сошлись характерами" наши женщины не разводятся, терпят до последнего. Закрывают глаза на пьянки, непонятные кредиты, любовниц - т.к. какой-никакой мужик все же лучше, чем все тащить самой. И лишь дойдя до ручки подают на развод, справеддливо отказываясь выплачивать потраченные на любовниц и выпивку кредиты.

Гость

16 ноября 2017, 01:22

Гость

15 ноября 2017, 23:58

82% разводов по вине жены ( она инициатор). Основное количество разводов, когда женщина родила первенца ( более 60% разводов таких). Это возраст жены 27-32 года. Разводятся после того как начала новый брачный тур ( интуитивно так делают - как животные). Химия ушла - " самец не тот" ( идет демонизация мужа).

Гость

16 ноября 2017, 09:23

Гость

15 ноября 2017, 23:58

Гость

15 ноября 2017, 17:45

Гость

15 ноября 2017, 19:28

Гость

16 ноября 2017, 11:35

Гость

15 ноября 2017, 16:37

такие ржачные женские комментарии))) значит сама воспитала тютю, он вырос, женился, а он мамой только воспитан и все ему должны, а он нет. развелся и жена начинает орать в инете что все козлы, при этом воспитывая точно такого же тютю)))) ой бабы дуры)))) круговорот дур в природе))) а, насчет превосходства роботов в силе над мужчинами, а кто их может сделать, роботов то? ко ко ко?)))))

Гость

15 ноября 2017, 17:15

Сейчас разных роботов делают уже. Некоторые вполне себе заменяют женщин. При этом выключаются кнопкой. Я например за человеческие отношения и за то, что надо себе спутника жизни тщательнее выбирать. Но для многих женщины-роботы могут оказаться чересчур сильным соблазном, учитывая что техника на месте не стоит и интеллект и тактильные ощущения будут только совершенствоваться.

Гость

15 ноября 2017, 19:29

Гость

21 ноября 2017, 08:52

Эмм... Во времена моего детства у наших родителей и мам было принято, скрипя зубами, держаться за мужика, лишь бы дети безотцовщиной не стали. У обоих моих бывших молодых людей были отцы. Но такие, что лучше бы не было. Может, сыновья счастливее бы были. Зато не тюти, все по-своему, по-мужски: назло маме отморожу уши.

Гость

15 ноября 2017, 14:43

Гость

15 ноября 2017, 19:29

Гость

15 ноября 2017, 23:32

Гость

16 ноября 2017, 13:32

Гость

15 ноября 2017, 13:57

Тенденция прослеживается: мужики переживают (а вдруг и меня также при разводе разведут на бабки), а женщины пишут, что правильно, так и надо. Отсюда вывод - видимо, всё это не случайно и закономерно. Женщины становятся агрессивнее, а мужики инфантильнее. Когда делят при разводе со скандалом, это говорит о том, что жили скорее всего некрасиво оба. Что не знала о кредитах - полный бред. Не может быть такого в жизни. Что не смог доказать - полный лопух. Думаю, если бы напрягся маленько, то доказал, понадеялся на авось. При разводах много вылезает мерзости на поверхность, но тенденция захвата женщинами более жирного куска уже давно прослеживается. Суды на их стороне и сами они не промах в последнее время. -На кого запишем квартиру?- Ну, давай на тебя, дорогая!-Чья квартира?-Жена: конечно моя, я её купила ещё до брака-А почему муж был прописан в вашей квартире с самого момента покупки?-Так это, того, он у меня снимал квартиру, а потом мы поженились-Аллилуйя, квартира принадлежит жене!

Гость

15 ноября 2017, 15:48

Ну как бы кто кого на бабки разводил - большой вопрос. Если деньги потрачены на ремонт, который весь ему достался в итоге - то жена тут каким местом? Да и то, не факт, что на ремонт. Собственно, суд на то и указал, что куда он деньги дел, и успела ли жена погреться у кредитного костра - большой вопрос. Так что "надо" изначально воспринимать финансовые обязательства адекватно, а не разводить члена своей же семьи.

Гость

15 ноября 2017, 15:58

Гость

20 ноября 2017, 11:48

Гость

15 ноября 2017, 12:01

Гость

15 ноября 2017, 15:49

Гость

15 ноября 2017, 11:33

Гость

15 ноября 2017, 12:39

Гость

15 ноября 2017, 15:02

Гость

15 ноября 2017, 15:49

Гость

15 ноября 2017, 09:55

А что за эксперты дают рекомендации в статье? У нас в России брачный договор - просто бумажка, и если один из супругов при разводе решит, что его не устраивают условия брачного договора и подаст в суд, то судья при принятии решения будет руководствоваться в первую очередь статьями Семейного кодекса. Ибо ни один договор у нас не может противоречить кодексам. Уж это-то эксперты должны знать.

Гость

15 ноября 2017, 11:07

Гость

15 ноября 2017, 19:09

Гость

15 ноября 2017, 09:14

Гость

15 ноября 2017, 09:44

Гость

15 ноября 2017, 10:55

Гость

15 ноября 2017, 12:11

Гость

15 ноября 2017, 06:32

Гость

15 ноября 2017, 10:34

Гость

16 ноября 2017, 15:28

Гость

14 ноября 2017, 21:14

Гость

15 ноября 2017, 08:53

Гость

15 ноября 2017, 09:43

Гость

15 ноября 2017, 15:51

evm14@74.ru

14 ноября 2017, 19:50

бред и какое то решение однобокое! у нас кредиты всегда только беру я (муж никогда не брал и ему, однажды попробовал взять, отказали... больше и не пытался), на все - что надо семье! и у них вероятно также, брал только муж, а жена не брала, либо ей не давали. почему же кредиты попалам не поделили? не честно. в отношениях все может быть и расстались, но раз пошла делешка, то уж 50/50 все. лично я считаю, что суд как то однобоко вынес решение.... не честно это...

Гость

18 ноября 2017, 16:58

Алёша "500 Автобусов" Текслер

14 ноября 2017, 18:25

Гость

14 ноября 2017, 18:22

Гость

14 ноября 2017, 17:22

Гость

15 ноября 2017, 07:33

Гость

15 ноября 2017, 15:53

Гость

15 ноября 2017, 17:29

Гость

14 ноября 2017, 16:53

сразу стеной все: женщины против мужчин, все своих защищают.. На фига вообще столько кредитов живите по средствам! А про детей - да, информации мало. Непонятно, с кем они остаются. Почему в статье информация о кредитах - подробно и с деталями, а такой важный момент как дети - никак? Это наверное повлияло на решение судьи..

Гость

14 ноября 2017, 17:18

Гость

15 ноября 2017, 08:50

Гость

15 ноября 2017, 15:54

Гость

14 ноября 2017, 16:49

Гость

14 ноября 2017, 17:28

Гость

15 ноября 2017, 05:44

Гость

14 ноября 2017, 16:34

К сожалению всё мы познаем спустя время. И опыта набираемся -учась на своих ошибках. Первой жене при разводе все отдал. Только телевизор увез. Квартиру покупал по договору рассрочки в строительной компании, ипотеки тогда еще не было. Жена конечно никакого отношения. Но анажемать! В исковом хотела 2/3 себе и ребенку а мне 1/3. Не выгорело ей. Да бог с ней. Сейчас женат вторым браком. Все в порядке, в том числе и вопросы движимого-недвижимого. Правильно называют первый брак учебно-тренировочным.

Гость

14 ноября 2017, 17:07

Гость

14 ноября 2017, 17:15

себе хотела 2\3 - на двоих с ребенком, а вам - 1\3 на одного.И в чем несправедливость? Своего ребенка хотели на улицу выкинуть?И выкинули, похоже, раз не выгорело ей.. Во втором браке - все по договору, видно: все мое, а наши общие дети ни на что претендовать не должны?.. Молодец, мужик!!... сейчас конечно трудоголики камнями закидают - сидела, попу протирала на диване, а я вкалывал!! детей растить - это не работа, а так, приятное времяпрепровождение..не, пока законодательно рождение ребенка , его выкармливание и уход за ним ребенка не будет приравнено к работе на уровне Трудового кодекса, вот такие "мужики" будут пальцы гнуть. Ты ей еще зарплату должен выплатить был по ставке:домработница, кухарка, экономка, нянька, прачка..

Гость

14 ноября 2017, 17:35

В браке. Поэтому и отдал 1/2 как положено. Вопрос в том что со стороны жены материального участия не было совсем. Это никому не интересно. Но ей хватило воображения в исковом указать,что это на ее средства была куплена квартира и требовать 2/3 доли. Многие женщины считают что муж должен обеспечить ее полностью, а она мужу за это- ..

Гость

14 ноября 2017, 16:31

А вообще 9 (девять!!!) кредиток - это очень, ОЧЕНЬ, мягко говоря, странное финансовое поведение. У него по потребительскому кредиту в каждом банке, что ли, было? Каждый следующий под более грабительские проценты? Вроде как здоровый дядька, что ему мешало расплачиваться с долгами, а не брать новые? Что-то кажется мне, что не на продукты для жены и детей он деньги тратил, а на свою нездоровую зависимость, не знаю уж какая именно она у него. Еже, поди, с жены тянул, пока она его не выгнала.

Гость

15 ноября 2017, 05:40

Гость

15 ноября 2017, 09:18

Гость

15 ноября 2017, 10:56

Гость

14 ноября 2017, 16:28

Гость

14 ноября 2017, 16:58

Гость

14 ноября 2017, 17:17

Гость

14 ноября 2017, 19:47

Гость

14 ноября 2017, 16:08

Гость

18 ноября 2017, 16:41

Гость

14 ноября 2017, 16:02

Гость

14 ноября 2017, 16:27

Гость

14 ноября 2017, 16:40

Гость

14 ноября 2017, 16:57

Гость

14 ноября 2017, 15:59

Содержать семью - святая обязанность каждого мужчины. Тратил на семью говорит? Молодец. Так и надо. Поэтому ни о каком разделе кредитов речь идти не может. Это то же самое что женщина родила в браке двоих детей, а после развода требует половину стоимости услуг ей, как суррогатной матери, оплатить. Типа на 50% дети то его.

Гость

14 ноября 2017, 17:16

Гость

14 ноября 2017, 17:33

Гость

14 ноября 2017, 17:34

Гость

14 ноября 2017, 15:56

Гость

14 ноября 2017, 16:39

Гость

15 ноября 2017, 10:46

Гость

15 ноября 2017, 15:47

Гость

14 ноября 2017, 15:51

Гость

14 ноября 2017, 16:34

Гость

14 ноября 2017, 17:14

Гость

15 ноября 2017, 06:16

Гость

14 ноября 2017, 15:41

Гость

14 ноября 2017, 16:15

Гость

14 ноября 2017, 16:38

Гость

14 ноября 2017, 16:56

Гость

14 ноября 2017, 15:41

Гость

14 ноября 2017, 16:10

Гость

14 ноября 2017, 16:16

Гость

14 ноября 2017, 16:17

Гость

14 ноября 2017, 15:31

Гость

14 ноября 2017, 15:53

Гость

15 ноября 2017, 10:48

Гость

14 ноября 2017, 15:14

Гость

14 ноября 2017, 15:25

Гость

14 ноября 2017, 16:37

Гость

15 ноября 2017, 10:45

Гость

14 ноября 2017, 15:12

Гость

14 ноября 2017, 15:34

Гость

14 ноября 2017, 15:40

Гость

14 ноября 2017, 16:13

Гость

14 ноября 2017, 15:09

ИльяАлександрович

14 ноября 2017, 17:05

Гость

14 ноября 2017, 14:51

Гость

14 ноября 2017, 15:23

Гость

14 ноября 2017, 15:52

Гость

14 ноября 2017, 16:06

Гость

14 ноября 2017, 14:49

Гость

14 ноября 2017, 15:26

Гость

14 ноября 2017, 16:14

Гость

14 ноября 2017, 16:35

Гость

14 ноября 2017, 14:35

Гость

14 ноября 2017, 14:48

Гость

14 ноября 2017, 15:40

Гость

14 ноября 2017, 16:04

Гость

14 ноября 2017, 14:32

Гость

14 ноября 2017, 15:16

Это если банк в течение этих трех лет не заявил в суд на возврат...а если было и при этом через 2г11мес. снова ....и снова...,то тут срок продлевается...и банк до конца Ваших дней может требовать этот долг с Вас...А вот если они упустили этот срок,так бывет с маленькими коммерческими банками,тогда Вы никому ничего не должны через три года.Тут Вы правы.

Гость

14 ноября 2017, 15:33

Гость

15 ноября 2017, 00:04

Гость

14 ноября 2017, 15:16

Снова и снова.. будет постановления суда оно тоже имеет срок давности. и в суд можно подать на долги один раз если получили постановление то все процесс запущен а так еще раз пишу что бред...один долг один исполнительный лист были уже со сбербанком 1 долг судья простил т.к. срок был 3,5 лет а вот второй вы правы заставили или обязали выплатить ... у всего есть срок давности даже у расписки и доверенности если она даже бессрочна....

Гость

14 ноября 2017, 14:27

Гость

14 ноября 2017, 14:24

Гость

14 ноября 2017, 14:49

Гость

14 ноября 2017, 15:16

Гость

15 ноября 2017, 12:22

Гость

14 ноября 2017, 14:07

Гость

15 ноября 2017, 12:21

Гость

14 ноября 2017, 14:05

Он говорит что тратил на нужды семьи, а она говорит что ничего не знала. Но верят почему-то ей, а не ему, хотя тут одно голословное утверждение против другого такого же голословного. А имущество при разводе положено делить пополам. Не совсем понятно решение суда в этом случае. А вообще - кредитки = абсолютное зло.

Гость

14 ноября 2017, 15:03

Действия суда очень даже понятны. Мужчина не предоставил доказательств! И это главное. Вот если бы он сохранил чеки снятия наличных и с интервалом в небольшое время чеки покупки продуктов или материалов для ремонта, то это послужило бы доказательством. Ну или покупка в магазине по кредитке с сохранением чека. Суду нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! И уж поверьте, если бы у мужчины сохранилось 4-5 таких чеков, то, думаю, долги бы разделили пополам.

Гость

14 ноября 2017, 15:27

Гость

14 ноября 2017, 15:49

Гость

14 ноября 2017, 15:03

Для этого он заранее должен знать что будет разводиться и судиться. А они вообще-то семьей жили, что подразумевает некоторую совместную ответственность, иначе зачем вообще регистрация брака? Брак подразумевает вроде что не надо требовать с супруга расписки на каждую сумму? Ваша логика понятна, будь они посторонними людьми, но в данном случае - это она должна была бы доказывать свое "незнание".

Гость

14 ноября 2017, 14:03

Гость

14 ноября 2017, 15:26

Гость

14 ноября 2017, 15:56

Гость

14 ноября 2017, 16:23

Гость

14 ноября 2017, 13:57

Гость

14 ноября 2017, 16:32

Гость

14 ноября 2017, 17:59

Гость

14 ноября 2017, 18:41

Гость

14 ноября 2017, 13:57

Гость

14 ноября 2017, 16:30

Гость

14 ноября 2017, 18:52