Суд отказал серийному перекупщику долгов в возврате займов с челябинцев

Тракторозаводский районный суд Челябинска отказался взыскивать более 300 тысяч рублей в пользу инвалида из Ижевска, который перекупил долги двух горожан у микрофинансовой компании. Как сообщили в Общероссийском народном фронте, это поможет другим пострадавшим — мужчина купил долги на сумму более миллиарда рублей пяти тысяч человек, и в основном это южноуральцы. По факту мошенничества расследуется уголовное дело.

— В суде рассматривалось два схожих дела. В одном случае женщина взяла заём в МФО в 12 тысяч рублей, вернула 40 тысяч рублей, с неё требовали ещё 130 тысяч. Суд признал долг несуществующим и обязал инвалида вернуть пострадавшей 18 тысяч рублей. Во втором случае женщина брала шесть тысяч рублей, вернула четверть суммы, и с неё требовали 120 тысяч рублей. Суд признал, что долг ответчицы равен шести тысячам, — сообщил член регионального штаба ОНФ Вячеслав Курилин. — Таким образом, мы сформировали положительную практику, которая может помочь другим пострадавшим.

По словам эксперта, сейчас идёт работа с более 20 пострадавшими от действий недобросовестного кредитора. У всех схожая ситуация — брали в долг небольшую сумму, и та со временем выросла в 15-30 раз. Всего список должников, чьи долги на миллиард рублей перекупил инвалид, превышает пять тысяч человек.

Напомним, схему, когда одна из микрофинансовых компаний переступала право требования долга по своим займам инвалидам I и II группы, вскрыли общественники после жалоб заёмщиков. По обращению ОНФ в прокуратуру полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве. В частности, проверяется, завышена ли процентная ставка и законно ли долг переуступили частному лицу.

— По Налоговому кодексу инвалиды I или II группы освобождены от уплаты государственной пошлины. В конкретном случае размер госпошлины составляет 3,5 тысячи рублей, а учитывая весь реестр должников по уступке прав, в среднем государство недополучает 10–20 миллионов рублей, — комментирует Вячеслав Курилин. — Сам инвалид, купивший почти миллиардный долг менее чем за два миллиона рублей, обязан заплатить государству налог на доходы физлиц размером порядка 115 миллионов рублей. Очевидно, что он не понимает либо не полностью понимает, во что его втянули сотрудники микрофинансовой организации, поэтому является в данном деле, как и государство, пострадавшей от МФО стороной.

Напомним, челябинские депутаты и общественники ведут активную борьбу с недобросовестными финансовыми компаниями. Изначально — весной прошлого года — народные избранники настаивали на том, чтобы совсем запретить МФО выдавать населению займы. Но проект согласования не прошёл из-за опасений, что после этого разрастётся чёрный рынок кредитования, и был отправлен на доработку. В итоге в Госдуму прошла часть поправок, которая касается распространения процентного «потолка» на все договоры займа.

Добавим, с 1 июля 2017 года заёмщикам запрещено брать больше 10 (с 1 января 2019 года — девяти) краткосрочных (до 30 дней) микрозаймов в течение одного года. Кроме того, МФО теперь не сможет продлевать такие договоры более семи раз (а с 1 января 2019 года — пяти) по одному договору. Чтоб избежать перекредитования по новому стандарту, МФО не может выдать новый заём, пока не погашен предыдущий.

Напомним, на Южном Урале было несколько громких скандалов, связанных с займами. Так, к примеру, долг жительницы Челябинской области по микрозайму за два месяца вырос в девять раз. А в марте прошлого года одна из микрофинансовых компаний выдала пенсионерке заем под 3000% годовых, но в итоге суд снизил ставку до 20%. А в мае 2017 года мы писали о ещё одном рекорде начисленных процентов — 2180%. Зачастую долги по микрозаймам приводят к давлению со стороны коллекторов.

Кто за, а кто против МФО — читайте в нашем материале.

У нас есть собственный канал в Telegram, где мы публикуем самые интересные новости Челябинска. Если вы хотите одним из первых читать эти материалы, подписывайтесь: t.me/news_74ru.