От своего не отступим: челябинские депутаты снова настаивают на запрете микрозаймов для населения

Южноуральцы продолжают переплачивать по займам микрофинансовым компаниям – ограничение по процентам почти не работает, долги растут, как пирамида. Поэтому челябинские депутаты решили внести поправки в отклоненный ранее законопроект о запрете микрофинансовым компаниям кредитовать население и снова внести его в Госдуму. Планируемые изменения сегодня, 2 февраля, обсуждались на круглом столе в Законодательном собрании региона.

– МФО научились обходить трех и четырехкратное ограничение по начисленным процентам по займам. Например, приходит человек, берет десять тысяч рублей, не может вернуть, и ему набегает 30 тысяч рублей процентов. Его приглашают и настойчиво рекомендуют взять новый заем – на 40 тысяч рублей и перекрыть долг. В итоге получается пирамида, – рассказал один из авторов поправок, эксперт ОНФ Вячеслав Курилин. – Да, мы можем ограничить число займов в одни руки, но МФО также будут «рекомендовать» взять заем родственникам.

Кроме того, остается масса людей, которые взяли займы до того момента, как ограничили проценты – до марта 2016 года. Распространить «процентный потолок» и на них предлагают авторы поправок. Этот момент челябинский эксперт уже обсуждал с президентом России Владимиром Путиным.

– Мы жестко стоим на своем – микрофинансовые компании для населения вместе с коллекторами нужно запретить. Установленный законодательно потолок по процентам недостаточен, – настаивает председатель ЧО «Финпотребсоюз» Олег Никулин.

– Мы не против того, чтобы МФО кредитовали бизнес, как изначально было задумано, – добавил Вячеслав Курилин. – Но для людей нужно создать институт на примере Индии, который будет иметь социальную направленность при участии государства или крупных общественных структур. Давайте прислушаемся к Патриарху Кириллу, который призвал прекратить «аморальную практику ростовщичества» и создать «банк для бедных».

Челябинские депутаты внесли законопроект о запрете МФО весной прошлого года. Но, как сообщил начальник управления по бюджету и налогам Законодательного собрания Челябинской области Константин Тюльганов, в мае было получено отрицательное заключение правительства и Комитета по финансовым рынкам, а в декабре инициатива была нами отозвана.

– Главный аргумент против полного запрета МФО – то, что они уйдут в тень, – пояснил Константин Тюльганов. – Но так как сейчас вопрос снова поднят, получена поддержка председателя Госдумы Вячеслава Володина, для нас это сигнал, что работа на федеральном уровне будет продолжена.

Предлагаемые поправки в ближайшее время будут вынесены на рассмотрение Комитета ЗСО. В случае одобрения законопроект вновь будет направлен в Госдуму.

Напомним, в марте этого года одна из микрофинансовых компаний выдала пенсионерке заем под 3000% годовых. В суде потом выяснилось, что было зарегистрировано две организации с одинаковыми названиями. Первая выдавала кредиты в рамках закона и отчитывалась перед Центробанком, после этого переуступала права второй. В итоге суд снизил ставку до 20%.