98 комментариев к публикации

Сиротская доля: одинокая копейчанка осталась с миллионным долгом после попытки родных забрать её дом

9 июля 2019, 18:27

Гость

15 июля 2019, 11:09

Бывают такие персонажи подлые, целая семейка по холяве решила пожить. Таких надо через прокуратуру и клеймо на всю жизнь МОШЕННИКИ. Тоже попался так одной даме, вся семейка села мне на шею. Как озвучил на телевидении, обосрались что весь мир их знать будет свалили. Сейчас новенького доят

Гость

13 июля 2019, 10:25

вот рассуждения то... девочка сирота хитрее тетки, которой скорее всего за 40 и хитрее братца двоюродного которому тоже далеко за 20... обхитрила всю семью очевидно, кто кого хотел надуть. Девушка 20 лет, одна. Крути верит обмани Желаю, что б всех виновных наказали, что б не повадно было обманывать

челябинец

12 июля 2019, 16:12

Гость

12 июля 2019, 11:09

Гость

12 июля 2019, 11:08

Гость

12 июля 2019, 09:28

Гость

11 июля 2019, 13:54

Гость

11 июля 2019, 15:04

Гость

11 июля 2019, 11:45

Гость

11 июля 2019, 15:03

Гость

12 июля 2019, 11:03

Гость

12 июля 2019, 11:06

Гость

10 июля 2019, 23:57

Очень легко осуждать тех людей, которые по доброте своей и милосердию помогли Любе. Только очень жаль, что Люба из этого урока совсем не сделала выводы. Оставшись без родителей, именно тета и её дети помогли ей, не бросили. Дали возможность закончить училище, вложили в неё знания и умения, чтоб хоть как-то Люба могла социализироваться в обществе.Просто показали ребёнку другой мир. А в ответ получили шмоток грязи и ненависти в свой адрес. Люба совсем не тот человек, которой ее показали на TV, сами понимаете за Ваши деньги любой каприз снимут. И вообще какая разница сколько входов и выходов, какие окна стоят. Итог очевиден, в таком доме можно жить, где проведена вода, газ, свет и в нем тепло. Некоторые и этого не имеют. То что было раньше и что есть сейчас, разница есть. А вы сейчас начинаете защищать беззобидную бедную "овечеу", которая прикинулась ею и у неё это мастерски получается. Люба, ЛЖИВАЯ ДЕВУШКА, которая на всю страну подарит СВОЙ РОД. За все нужно платить. Люба, мне искренне жалко тебя, желаю тебе трезвого взгляда на жизнь, ума побольше, чувство сострадания, милосердия, доброты, любви твоему сердцу. Все в этой жизни возвращается БУМЕРАНГОМ.

Гость

10 июля 2019, 18:01

Если стройка не узаконена, то она вообще ничего не стоит. Более того если пристройку к дому не удастся официально оформить, то придется еще платить за ее снос. Так почему суд берет с девушки деньги за эту незаконную пристройку? Чтобы она оплатила брату стоимость ее строительства, а затем оплатила снос этой пристройки?

Гость

10 июля 2019, 16:21

А судьи кто? Почему места юристов занимают недоучки. которые не способны решать возложенные на них задачи? Государство гражданам оставило только судебное разбирательство в защиту. В данном вопросе обратимся к старту.От него и решение. Убрать ремонты не имеющие никакого влияния на ситуацию. Злой умысел семьи тетки перекрывает своей несостоятельностью всю проблему. Суд не состоятелен. Виновные все вместе - тетка, ее сын, судья, государство виновное в назначении плохого юриста - складываются и в наикратчайшие сроки обеспечивают девочку жильем. Сын живет у мамы.

Гость

10 июля 2019, 15:45

Гость

10 июля 2019, 13:38

Гость

10 июля 2019, 10:51

Гость

10 июля 2019, 18:01

Гость

10 июля 2019, 23:34

Гость

10 июля 2019, 10:29

Гость

10 июля 2019, 08:59

Ну что тут говорить, мне вот мама не захотела помочь, живя сама в трёхкомнатной квартире, а мы с мужем и грудничком снимали жильё, потом сами уже квартиру купили, от мамаши ни копеечки не получили, во временной регистрации она нам тоже отказала, так и жили год без регистрации, в съемной квартире. За-то сейчас, имея квартиру, дом, и машины, мама вдруг вспомнила о нас, ага, соскучилась говорит, да к нам вдруг переехать решила, ну, ну. Так что Люба, здоровья тебе, терпения, удачи. Всё прйдёт. Ты очень красивая, молодая. Дай Бог тебе мужа хорошего.

Гость

9 июля 2019, 23:40

Непонятно. Снос подтвержден? Подтвержден. Это ущеб, и он никак не относится к реконструкции. Реконструкция? А разве недоделанное чего-то стоит? Как я понимаю был жилой дом(пусть и без газа), получилось же продуваемое помещение ТРЕБУЮЩЕЕ вложений. Он ей кредит выдаст беспроцентный? Или проценты готов платить? По сути жилищные условия ухудшены! Далее. Какая вообще вера после подделки документов? Он за это срок или штраф получил? Какая-то странная ситуация в этом отношении. По девушке почти все списывает возраст и вера в родственные отношения. Ну и по моему 2,6млн. этот дом будет стоить полностью доделанный, а для этого в него надо вложить еще очень много средств. Откуда тогда миллион долга?(не с нуля же строили, да и снесли часть чужих построек)

Гость

10 июля 2019, 17:59

Гость

10 июля 2019, 20:24

Гость

9 июля 2019, 23:17

Гость

9 июля 2019, 23:14

Гость

9 июля 2019, 22:51

Гость

9 июля 2019, 22:31

Елена_100900

9 июля 2019, 22:26

Гость

10 июля 2019, 18:30

Гость

9 июля 2019, 22:15

Гость

10 июля 2019, 10:07

Гость

10 июля 2019, 18:29

Гость

9 июля 2019, 21:07

Гость

14 июля 2019, 15:24

Гость

9 июля 2019, 21:01

Гость

9 июля 2019, 20:56

Гость

9 июля 2019, 22:11

Гость

9 июля 2019, 23:18

Гость

10 июля 2019, 13:38

Гость

9 июля 2019, 20:41

Гость

10 июля 2019, 17:56

Гость

10 июля 2019, 18:28

Гость

11 июля 2019, 11:27

Гость

9 июля 2019, 20:26

Гость

10 июля 2019, 17:56

Гость

10 июля 2019, 18:24

Гость

11 июля 2019, 09:43

Гость

9 июля 2019, 20:12

Гость

9 июля 2019, 20:32

Гость

9 июля 2019, 22:36

Гость

10 июля 2019, 18:24

Гость

9 июля 2019, 20:10

Гость

9 июля 2019, 19:42

Совсем не гость

9 июля 2019, 20:05

Гость

9 июля 2019, 21:22

Гость

9 июля 2019, 19:24

Гость

9 июля 2019, 19:23

pravo_174

9 июля 2019, 19:20

Не понимаю Диму. Он математику учил? Если дом оценили в 2,6 млн, то он вложив 1115000 должен отдать сестре 1485000. Я думаю даже сейчас, сестра будет готова отдать ему этот странный "недострой" и получить за него 1.3 млн. А Дима если считает, что то что он построил - это круто, то путь сам там и живёт.

Гость

9 июля 2019, 19:15

Гость

9 июля 2019, 19:10

Гость

9 июля 2019, 19:07

Может окна и плохо вставлены, но подвести газ, водопровод, поставить забор - это не шутки. Реально может стоить и один, и два миллиона руб. Надоели слезливые истории в одну сторону. Если Курилин встал на её сторону, значит, она права? Каждый день реклама этого то ли юриста, то ли арбитражного управляющего, то ли адвоката (хотя он не адвокат).

Совсем не гость

9 июля 2019, 20:05

См ГК РФ улучшение жилья арендатором ст 623 3. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом. 4. Улучшения арендованного имущества, как отделимые, так и неотделимые, произведенные за счет амортизационных отчислений от этого имущества, являются собственностью арендодателя.

Гость

9 июля 2019, 22:29

Совсем не гость

9 июля 2019, 20:05

Гость

9 июля 2019, 22:37

Совсем не гость

9 июля 2019, 20:05

Гость

9 июля 2019, 19:07

Совсем не гость

9 июля 2019, 20:03

Гость

9 июля 2019, 23:49

Гость

9 июля 2019, 19:06

Гость

9 июля 2019, 18:47

А кто кого предал? Вопрос только в субъективной оценке реконструкции. Больше вложено или меньше. А в ракурсе процедуры банкротства, вообще без разницы. жилье у нее единственное, останется ей, а долги спишут. И пойдет димка на мороз. Кто кого предал непонятно, а вот кого кто кинул, к бабке не ходи. Только непонятна роль омбудсмена, она то здесь для чего?

Совсем не гость

10 июля 2019, 09:50

Статья ГК РФ 623 . Улучшения арендованного имущества Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 623 ГК РФ 1. Произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. 2. В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды. 3. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом. 4. Улучшения арендованного имущества, как отделимые, так и неотделимые, произведенные за счет амортизационных отчислений от этого имущества, являются собственностью арендодателя

Гость

11 июля 2019, 01:43

Совсем не гость

10 июля 2019, 09:50

Гость

11 июля 2019, 09:41

Гость

9 июля 2019, 18:46

Совсем не гость

9 июля 2019, 20:01

Гость

9 июля 2019, 22:34

Сирота сирота, как правило сирот в учреждениях пересчитать по пальцам. В основном при живых родителях и родственниках живут дети и категория просто оставшиеся без родительского попечения. Не всем из благополучных семей достаются сразу бесплатно квадратные метры и берут ипотеку, кредиты и ремонт самостоятельно делают. Так почему же при выходе из детских домов должны давать благоустроенное жилье, при чем не прикладывая ни каких усилий.

Гость

9 июля 2019, 23:47

Да, мне тоже это не понятно. Да мало, что он там строил, он делал это не на своей земле. Вот я сейчас пойду к соседу, построю там себе домик, а потом либо дом с землей заберу, либо деньги с него требовать буду. Думается мне, что она дурочка неопытная сама что-то в суде сказала не то, вот так и рассудили.