77 комментариев к публикации

Руководитель организации, проводившей экспертизу полигона для челябинского мусора, попала под статью

25 сентября 2019, 12:05

Гость

28 июня 2022, 08:17

Гость

8 февраля 2020, 21:41

Гость

30 сентября 2019, 03:52

Гость

26 сентября 2019, 14:56

Гость

26 сентября 2019, 09:13

Судя по рассказанной истории, руководство полигона пригласило ее действительно провести экологическое исследования, но надеясь (или достоверно зная) о положительном результате в их сторону, возможно даже заранее оговорили, что именно будет указано в исследовании эколога, Эколог в свою очередь согласилась т.к. деньги даже очень хорошие (могу предположить что за такое предложение она должна была сделать очень хороший откат обратно руководству полигона, это же госконтракт). Но проведя экспертизу эколог провела исследование и обнаружила множество нарушений и показала эти нарушения руководству полигона, тем в свою очередь это не понравилось и попросили переделать, пока шли переговоры исследование было приостановлено. Могу предположить что руководство полигона предлагала переделать исследование в их пользу, но для экологов это ответственности (которая требует дополнительной оплаты) для чего и было предложено выплатить "как бы" по дополнительному договору 250т.р., но эколог оказалась не из простых, и сделала все как по договору (на бумаге) и "не повелась" т.е. обманула обманщиков!! Не буду комментировать правильно она поступила или нет, пусть она обманула обманщиков, но деньги то она хотела получить честных граждан, а тут совсем другое дело

Гость

25 сентября 2019, 18:33

Я вспоминала эту общественницу, когда мусор повезли в Полетаево. Думаю, куда же она делась, не видно, не слышно, почему вдруг борьба закончилась.Таки вон оно что ,3 млн захотела заработать.Деньги, конечно,не пахнут, но получилось, что лжеэколог столкнулась с лжеследствием...Поделом, они друг друга стоят.Аллах велик.

Гость

25 сентября 2019, 17:52

Гость

25 сентября 2019, 16:05

Гость

25 сентября 2019, 16:00

Гость

25 сентября 2019, 14:52

Гость

25 сентября 2019, 14:43

Странный этот заявитель. Или как в том анекдоте, что сделаю тебе, то и твоему соседу - тогда выколи мне глаз. Если рассматривать это как шантаж, то было-таки чем шантажировать, что скрывать, а нарушений там беда-бедовая. Ну вот и отправлять их в соседние камеры перестукиваться.

Гость

25 сентября 2019, 14:40

Гость

25 сентября 2019, 14:31

Гость

25 сентября 2019, 14:11

Гость

25 сентября 2019, 14:10

Гость

25 сентября 2019, 13:55

Гость

25 сентября 2019, 13:39

Гость

25 сентября 2019, 13:23

Гость

25 сентября 2019, 13:15

Гость

25 сентября 2019, 13:12

Что нам впаривали, когда раздули платежки в квитках? А патамушта сартировка, пириработка, а это дораго. И где? Где сортировка, где забота об экологии, ЗА КОТОРЫЕ МЫ ЗАПЛАТИЛИ И ПРОДОЛЖАЕМ ПЛАТИТЬ? Уголовное дело по этому факту будет возбуждено? Какая-нибудь прокурорская проверка будет? ЕТО пересмотрит тариф на вывоз ТБО, если по факту работы, включенные при обосновывании тарифа, не проводятся? Плательщикам будут возвращены излишне уплаченные средства? Вы не думайте, мне это все надоело, эти вопросы я буду задавать не только здесь. Просто лучше было бы, если бы обращения носили массовый характер, либо они были коллективные. В новейшей истории страны вы не раз могли убедиться, что объединившись, граждане могут добиться справедливости.

Гость

25 сентября 2019, 13:04

Можно рассуждать о компетентности и моральных качествах эколога, но меня раздражает безнаказанность следствия. Из формулировки постановления и с учетом наличия договора и акта у меня лично вызывает вопрос как минимум качества доследственной проверки и наличие хоть каких - то извилин у следователя. И самый главный вопрос - а зачем вы (правоохранительные органы, суды, прокуроры) нам нужны и почему мы вас должны содержать. Нам уже легче самостоятельно разбираться, чем к вам обращаться.

Гость

25 сентября 2019, 12:54

Гость

25 сентября 2019, 12:47

Константин Евгеньевич

25 сентября 2019, 12:42

Гость

25 сентября 2019, 12:37

Гость

25 сентября 2019, 12:36

Гость

25 сентября 2019, 12:32

Пaсечник

25 сентября 2019, 12:31

Гость

25 сентября 2019, 12:28

Гость

25 сентября 2019, 12:28

Каким образом полиция возбуждает дело? Договор есть, акт подписан. Какое вымогательство, какое мошенничество? Бред и самоуправство! Сумма конечно на мой субъективный взгляд завышена но это другой разговор, возмущают действия полиции, которая превратилась в средство решения любых разногласий.

Гость

25 сентября 2019, 12:25

Гость

25 сентября 2019, 12:24

Гость

25 сентября 2019, 12:24

Ну, вообще-то, договор подписан. акт выполнения работ - тоже. А снявши голову - по волосам не плачут... Методика оценки стоимости работы бывает разная. Можно считать стоимость экспертизы как процент от стоимости всей стройки. Наверное, так и было. А 2полигонщики" на откат не рассчитывали? Конечно, обидно. Но всё правильно: Бей своих, чтобы чужие боялись!

Гость

25 сентября 2019, 12:19

Гость

25 сентября 2019, 12:19

kurmaev83

25 сентября 2019, 12:17

Leks

25 сентября 2019, 12:13

"Эту сумму, судя по документам, руководство полигона решило заплатить общественнице за оказание информационных услуг — изучение, анализ проектной документации и рекомендации по исправлению проекта. — Я им письменно предоставила рекомендации, какую мембрану необходимо использовать, с каким коэффициентом фильтрации со ссылкой на ГОСТ, как того требует закон, — уточняет женщина." И за это 3 миллиона?! Там весь проект дешевле стоит. Явно вымогательство.