160 комментариев к публикации

Ювелирная операция: депутаты изменили границы бора в Челябинске ради корпуса детской хирургии

26 декабря 2019, 13:44

Гость

1 февраля 2020, 11:40

Dmiry D

31 января 2020, 10:05

Гость

30 января 2020, 21:40

Гость

27 декабря 2019, 13:50

Ну бор в конечном итоге не потеряет ничего, так что ничего ужасного не случится. Если деревья высадят взамен и еще включат территорию памятника природы. Тем более там не так много вырубать придется, там кусты по большей части. Надеюсь активисты проследят за высадками компенсационными, а то они только когда не надо активизируются😁

Гость

27 декабря 2019, 10:45

Гость

27 декабря 2019, 09:27

Гость

27 декабря 2019, 13:43

Гость

27 декабря 2019, 07:14

Гость

27 декабря 2019, 07:09

Гость

27 декабря 2019, 07:05

Гость

27 декабря 2019, 03:40

Гость

27 декабря 2019, 09:17

В своё время Экс-председатель ЗСО Давыдов оттяпал себе часть леса и построил дом по улице Татьяничевой и никакого разрешения не спрашивал. А самое печальное, что он купил там же пасеку и построил на её месте свой дом. Теперь в шершневском бору почти нет пчёл, перестали расти полевые цветы. Так что разрушение бора идёт давно. Они не ведают, что тварят

Гость

27 декабря 2019, 10:41

Гость

27 декабря 2019, 09:17

Гость

27 декабря 2019, 00:22

Хрематистика

27 декабря 2019, 02:28

Гость

27 декабря 2019, 00:18

Гость

27 декабря 2019, 00:01

Гость

26 декабря 2019, 22:58

Гость

26 декабря 2019, 22:29

vadich

26 декабря 2019, 22:07

Гость

26 декабря 2019, 21:58

Хрематистика

27 декабря 2019, 02:26

Гость

26 декабря 2019, 21:25

Строить нужно. Больница нужна чем раньше, тем лучше. Вопросом занимался не один специалист, если так решили, значит более подходящего места нет. Думаю там и деревьев пострадает не так много, потому что площадь самого здания займет полтора гектара, где в большинстве кусты вообще. Какие-то деревья пересадят скорее всего плюс новые посадят. Бор от этого не потеряет, а вот дети потеряют, если не построить...

Гость

27 декабря 2019, 09:20

Гость

27 декабря 2019, 10:37

Гость

26 декабря 2019, 21:10

Гость

26 декабря 2019, 20:50

Гость

26 декабря 2019, 20:26

Гость

26 декабря 2019, 20:00

из комментов к "мнению". Андрей Попков Совершенно согласен! При этом, я и другие люди настойчиво показываем имеющиеся в областной больнице фактически бесполезные сейчас площади. В том числе, стоянка-"сквер", где не менее 2 га земли просто закатано в асфальт, превращено в бесполезное пространство, в пятно с кусочками забора и редких деревьев, давно нуждающихся в уходе. Ваше мнение, насколько я понимаю, имеет какой-то вес в "кабинетах". Донесите его устно, пожалуйста, прямо в головы. Пока доктора играются в строителей у нас нет будущего.

Гость

26 декабря 2019, 19:55

Гость

26 декабря 2019, 19:53

Продолжение 2 Самый лучший вариант – пригласить в консультанты компании с глубокими компетенциями и опытом в данной специфической сфере, профессионалов, кто в последние годы запроектировал и построил новейшие частные и государственные медцентры страны. Иначе мы быстро разрушим только намечающийся городской консенсус, которым Челябинск был обделен многие годы. Это мой взгляд строителя. С ним можно не соглашаться и он может быть оспорен. Но я смотрю на эту проблему абсолютно аполитично, лишь с позиции своего профессионального опыта и практики. Взято со страницы Бодрягина в фэйсбуке.

Гость

26 декабря 2019, 19:52

Нужна ли нам эта больница ? Да нужна . А нужна ли она нам в центре города или в другом районе города ? Думаю что нет, надеюсь не кто спорить не будет с тем что лучше когда все в одном месте . Так что делать , вырубить 400 деревьев или построить больницу для наших детей ? Предлагаю компромиссный вариант : там есть жилые 9-и этажные дома , их снести , жильцов расселить в парковый ( там тоже лес есть ) а на месте этих домов построить больницу . Бор целый , большинство довольны , мнение жильцов этих домов можно не спрашивать .

Гость

26 декабря 2019, 19:51

продолжение1 3. Монофункциональное здание требует 40 тыс м2 площадей. Зная обычно низкую эффективность общественно-деловой застройки, здесь уместен вопрос: кто детально разбирался с соотношением GLA/GBA здания, объемом инженерных систем и можно ли сделать здание компактнее при том же объеме полезных площадей? 4. Плюс почти 5 Га прирощенной Территории: расширение абсолютно вредно как городу, так и локально хозяйствующему субъекту. Нужно будет вести дополнительные сети и дороги, а содержание участка падет дополнительным бременем на плечи бюджета. Тренд - жить компактно! Сегодня в течение дня я проанализировал десятки кейсов возведения клиник в Москве, Красноярске, С-Пб, Обнинске. Уверяю, так как планируется в Челябинске, там не строят: земля в городе слишком ценный ресурс, чтобы позволять размахнуться на гектары. Например, Многофункциональный медицинский центр (МФМЦ) на Мичуринском проспекте в Москве Группы Компаний МЕДСИ - крупнейшего частного медицинского оператора России, занимает участок всего 0,4 Га при площади 34 тыс м2 (фото прилагаю). Я предлагаю властям и общественности перестать политизировать ситуацию, а областному Минстрою внимательно разобраться с Медико-технологическим заданием на проектирование (МТЗ) и соответствием его самым современным практикам строительства клиник в России. Самый лучший вариант – пригласить в консультанты компании с глубокими компетенциями и

Гость

26 декабря 2019, 19:49

Почему-то за возникшим сыр-бором вокруг строительства детского онкоцентра противостоящие стороны в намечающемся конфликте не видят истинной причины проблемы, а именно градостроительных ошибок, выражающихся в следующем: проектировщики выбрали самый необременяющий них самих вариант – освоение незастроенной территории, потому что браунфилд привел бы к неэффективному, с их точки зрения, копошению в подземных сетях, реконструкции существующих строений и пр. И здесь нет никакой политики. Налицо факты: 1. Вся территория Челябинской областной клинической больницы – это примерно 35-36 Га, из них детская клиника занимает около 3 Га. Среди всех этих земель незастроенными остаются примерно 10 Га. Это 100 тыс м2 территории. Формально, есть принадлежность участков разным подразделениям ЧОКБ, но эта земля областная и всегда можно найти вариант перераспределения земель. 2. Заявленная площадь детского онкоцентра составляет 40 тыс м2 при пятне застройки 9 тыс м2 (0,9 Га). Причем под застройку отводится 1,6 Га, а весь земельный участок 4,23 Га. Почему такое среднее по размерам здание занимает такую огромную территорию? Сократив пятно застройки и очень тщательно проанализировав имеющиеся на территории ЧОКБ участки, пусть бы для этого пришлось прибегнуть к редевелопменту, построить здание на 40 тыс м2 вполне реально. 3. Монофункциональное здание требует 40 тыс м2 площадей. Зная обычно низкую эф

Гость

26 декабря 2019, 18:29

Хрематистика

27 декабря 2019, 02:22

Гость

27 декабря 2019, 10:31

Гость

26 декабря 2019, 17:50

Гость

26 декабря 2019, 19:58

Мне кажется тут приоритеты нужно уметь правильно расставлять. Все-таки в этом случае человеческая жизнь важнее любого дерева, да не только в этом, а вообще всегда! Меня вот удивляет, почему активисты не выступают так активно за озеленение города в комплексе, а вот ту такой скандал развели... Ощущение, что просто хайпануть на теме решили, напомнить о себе просто.

Гость

27 декабря 2019, 10:28

Гость

26 декабря 2019, 19:58

Гость

26 декабря 2019, 17:46

В городе эти депутатушки с чиновниками между домами могут воткнуть высотку,а тут у них не получается построить рядом с детской больницей, вопрос для чего им 4га, там можноцелый микрорайон посторожить , и самое гнусное детьми прикрываются, у этой власти только корыстные интересы, а Струков пусть карьер рекультивирует за свои миллиарды, нормальным способом а не химическими отходами ГОКа, а то травят город и детей парочку почётных граждан каждый день

Гость

26 декабря 2019, 17:16

Гость

26 декабря 2019, 16:56

Гость

26 декабря 2019, 18:29

Гость

27 декабря 2019, 10:23

Гость

26 декабря 2019, 16:02

Гость

26 декабря 2019, 16:01

Что-то я не заметила, чтобы струков когда-то что-то компенсировал? Один коркинский разрез чего стоит - высосал всё, что мог и бросил под шумок для РМК проталкивать свой преступный ГОК. Эти люди никогда не будут заботиться о чьих-то детях. Тут скорее всего другой интерес - быстрый распил бюджетных денег, пока не уплыли. А тут общественники, откуда не возьмись, как кость в горле! Потому что когда по-настоящему заботятся о детях, не живут сегодняшним днём, не манипулируют больными детьми, а смотрят намного дальше и шире - как же нам сохранить здоровье будущих поколений, как нам не дать заболеть остальным детям?

Гость

26 декабря 2019, 15:41

Гость

26 декабря 2019, 15:53

Гость

26 декабря 2019, 17:58

Гость

27 декабря 2019, 03:51

Гость

26 декабря 2019, 15:35

Эта провокация выглядит довольно гнусно. А теперь посмотрим, чем эта гнусность вызвана и что она прикрывает. Выясняется, что проектно-изыскательские работы по новому корпусу детской больницы проводило челябинское ООО ПСК "Регионпроект", которое выиграло соответствующий конкурс на 28,4 млн бюджетных рублей. Эта фирма известна в основном тем, что ведет скандальный ремонт памятника Ленину на пл. Революции в Челябинске (там сейчас проводятся экспертизы для правоохранительных органов, возможно уголовное дело) и аффилированна с заместителем министра строительства областного правительства Е.Куриловым. Мы уже писали о том, как «Регионпроект» выиграл в октябре конкурс на ремонт памятника Ленину на следующий день после назначения его директора Курилова заместителем министра. Чуть раньше, в июне, эта замечательная фирма выиграла и конкурс на проектирование корпуса детской больницы. Что нужно отметить особо - конкурс на проектно-изыскательские работы по строительству хирургического корпуса детской больницы с онкогематологическим центром, никому не известное челябинское ООО (10 тыс рублей уставного капитала, 12 сотрудников, а в отчетности там сплошные нули и долги) выиграло не у кого-нибудь, а у специализированного государственного учреждения по проектированию объектов здравоохранения «ГИПРОЗДРАВ» и у Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Александр Подопригора

Гость

26 декабря 2019, 15:35

Гость

26 декабря 2019, 15:34

В городе существует абсолютный общественный консенсус по этому поводу: нужно быть безумцем, чтобы спорить с необходимостью строительства корпуса детской хирургии, вопрос лишь в том, почему мы должны верить властям и обслуживающим их коммерсантам, что эта стройка возможна исключительно на том участке, где ради этого необходимо вырубать бор (и который вовсе не примыкает к существующей детской больнице, поэтому там и требуются длинные теплые переходы)? Ведь чиновники и их бизнес – сторона сильно заинтересованная, а потому склонная к лжи. Именно в этом суть проблемы. Не публикуется и не предоставляется для обсуждения ни одного документа, подтверждающего версию о том, что строительство нового корпуса возможно именно и только на участке бора. Нет в открытом доступе контракта на проектирование корпуса. Не выступил ни один авторитетный специалист (нам подсовывают в СМИ пресс-секретарей и общественников, которые говорят лишь о том, как нужна детская хирургия – словно с этим кто-то спорит). Отсутствие аргументов и документов как раз и подменяется провокационно раздутой истерией: раз вы против строительства именно в этом месте и по этому проекту (которого физически нет), то вы против наших детей и хотите, чтобы они умерли (при этом фанатичными оппонентами застройщиков бора обозначаются некие неопознанные «экоактивисты», которых нет в реальности).

одним глазком

26 декабря 2019, 15:33

Гость

26 декабря 2019, 15:32

Гость

26 декабря 2019, 15:27

Братец Лис

26 декабря 2019, 15:19

"Да ничего не будет с твоими насекомыми! Главное — это жизнь и здоровье детей, — парировал содокладчик, член комитета по экологии Александр Фёдоров." Этот так называемый "представитель народа" уже давно построил себе четырехэтажный дворец на участке, непосредственно вклинивающемся в городской бор, - конечно, теперь ему все по-барабану. Лично для меня этот лес с 1957 года - родной. Я знал и знаю в нем каждую тропиночку, и то, во что его уже превратили, а также то, что его ждет - меня ОСКОРБЛЯЕТ! А дети здесь ни при чем, господин Федоров, не надо прикрываться интересами больных детей! Существует масса альтернативных вариантов строительства - но вам не терпится "освоить" бюджетные миллиарды, поэтому вы так и спешите, не желая их даже рассматривать! ...Когда же вы уже все уйметесь, нажретесь и сгинете, неуважаемые "слуги" народа???

Гость

26 декабря 2019, 15:15

Сколько же можно кромсать наше оставшееся достояние, никак не угомонятся наши депутаты. Кто то автотрассу по берегу Шершней планировал вести, кто то прикупил обкомовские дачи и пионерлагеря на берегу под проживание и места отдыха для элиты (с банями, собаками и охраной), другой берег уже весь застроен домами и котеджами (до воды 30-50 метров)... Теперь вот нашлись у медиков веские доводы еще оттяпать немного гектар для лечения. Кстати береговая территория от поселка мелькомбината и до монахов всегда была зоной отдыха горожан (водная станция и профилактории), а вы теперь по новой пытаетесь ее отдать для отдыха людям... масло маслянное получается - как то некрасиво себя ведете. Или так сильно хочется кому то угодить ... Оставьте бор в покое, лучше бы выделили деньги для очистки его от упавших сосновых стволов. Это же легкие нашего города, и так дышать нечем, и вообще непонятно чем занято мин экологии, источники выбросов усиленно ищут, находят с трудом, а на рубку бора спокойно смотрят!!!!

Гость

26 декабря 2019, 15:11

Гость

26 декабря 2019, 15:10

Не удивлюсь, если вообще ни черта не построят "для деток". Или какую-нибудь маленькую больничку. И ведь найдут что наплести в очередной раз, будьте уверены))) А вообще как-то бы уж научились врать убедительнее, что ли. А то "присоединили" к бору и без того охраняемую территорию, на которой и так была запрещена стройка. И как они собираются новые деревья в реку высаживать?

Гость

26 декабря 2019, 15:09

Гость

26 декабря 2019, 19:15

Гость

26 декабря 2019, 15:05

Гость

26 декабря 2019, 19:15

Гость

26 декабря 2019, 15:03

Гость

26 декабря 2019, 14:59

Гость

26 декабря 2019, 14:53