Юрист и владелица двух лабрадоров Наталья Леонова отреагировала на историю убийства хаски под Челябинском. Она считает, что хозяйке нужно обратиться в суд для взыскания материального и морального ущерба с охотника. Наталья написала колонку для нашей рубрики «Мнение».
Наткнулась на новость об убийстве собаки. Ужасная история. Ещё ужаснее читать большинство комментариев от лиц, которые обвиняют собаку в собственной смерти и её хозяйку. Но таких людей не стоит судить. Уверена, что эти люди просто были лишены возможности в жизни иметь такого надёжного, преданного и всегда весёлого друга.
Не смогла досмотреть видео, потому что у самой дома живут два лабрадора. И я отлично понимаю девушку, когда она говорит о том, что это её дети. Для нас собака — это прежде всего член семьи. Она всегда рядом, и ей не важно, в каком ты настроении, как ты выглядишь и сколько у тебя денег. Для неё важно, чтобы хозяин просто был рядом. Можете ли вы назвать ещё хотя бы одно существо в этом мире, которое будет также бескорыстно и преданно вас любить? Вряд ли.
Всё это я пишу для того, чтобы вы поняли, насколько может быть трагичной потеря собаки для просто человека.
Поскольку моя сфера профессиональной деятельности связана с юриспруденцией, хотелось бы поделиться мнением с законодательной точки зрения. Согласно федеральному закону № 498-ФЗ о животных, единственное упоминание об обязательном использовании намордника соотносится с потенциально опасными породами собак (вступил в силу с 01.01.2020). Им предписаны его ношение и короткий поводок независимо от мест выгула. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2019 г. № 974 утверждён список потенциально опасных собак:
акбаш;
американский бандог;
амбульдог;
бразильский бульдог;
булли кутта;
бульдог алапахский чистокровный (отто);
бандог;
волко-собачьи гибриды;
волкособ, гибрид волка;
гуль донг;
питбульмастиф;
северокавказская собака;
метисы указанных собак.
Как мы видим, хаски в указанном списке нет. Более того, выгул производился на песчаном карьере. Вдали от массового скопления людей, никакой угрозы окружающим собаки не представляли. Таким образом, девушка, которая являлась хозяйкой собаки, законодательство Российской Федерации не нарушала.
Для написания данного комментария я всё-таки посмотрела видео: мужчина выстрелил в собаку как минимум три раза, несмотря на то, что уже после первого она пыталась от него убежать — один раз ей навстречу, один в спину и один в уже лежачего пса. Стрелял до тех пор, пока не убедился в её смерти.
Полагаю, что он должен в полной мере понести ответственность за свой поступок. Женщинам советую обратиться в суд для взыскания материального и морального ущерба. Также они могут обратиться с заявлением в полицию по факту угрозы убийством. Если есть необходимость в юридическом сопровождении, готова оказать его бесплатно.
Согласны с автором?
Согласны с автором?