«Куда дели деньги?» Журналист — о благоустройстве сквера Плевако в центре Челябинска

В сквере на пересечении Воровского, Тимирязева и Елькина в Челябинске закончили благоустройство, на которое выделили 25,5 миллиона рублей. Проект изначально вызвал немало вопросов. Журналистка Людмила Орлова, собиравшая подписи против переделки пространства, побывала там после ремонта. Далее — ее мнение от первого лица.

Работы в сквере недалеко от ТРК «Урал» почти завершили — огороженным остался постамент, на который в будущем должна будет «сесть» скульптура адвоката Плевако. И, честно говоря, я не понимаю, куда дели деньги.

Во-первых, на доступную среду положили бордюры. Раньше в этом сквере часто отдыхали мамы с детьми. И, наверное, теперь будут, но им придется перетаскивать коляски через бордюр среди тротуара. Занижение там сделано, да, но не «в ноль», как предписывает норматив, да еще и почему-то в стороне от пешеходного перехода.

Наделали лестниц в «соответствии с проектом», а все, кто с колясками, на колясках и других колесах — стороной. Потому что пандус, который реально нужно было бы исправить, сделать удобным, так и оставили под крутым углом, по нему невозможно ни подняться, ни по-человечески спуститься. А там, где раньше был равномерный подъем, — установили ступеньки. Рядом — газон. Посмотрите на фото и угадайте, в каком месте трава будет постоянно вытоптана? Ага.

Я написала обращение в администрацию Советского района с просьбой проконтролировать работы, чтобы подрядчик сразу занизил бордюр.

«Работы по благоустройству осуществляются в соответствии с ранее утвержденным проектом благоустройства, — заверили в администрации. — Проектная документация разработана в соответствии с ГОСТами и строительными нормами и правилами. За ходом выполнения работ осуществляется технический контроль специализированной организацией».

Судя по данным с сайта госзакупок, подрядчик ООО «Энергострой» уже получил за работы 25,5 миллиона рублей. Но, мне кажется, самым дорогим вложением было раскурочить ранее стоявший здесь фонтан со скульптурой девушки и вырвать металлическую конструкцию, на которой раньше висели качели (плитку частично использовали старую).

Во-вторых, сквер перестал быть уютным. Опустел? Когда здесь поставят памятник адвокату, то на ребятишек будут шикать: «Уважайте дядю, не прыгайте на его постаменте», «У-у-у-у, хулиганы, ломают такой дорогой гранит своими самокатами», «Тут не место для игр». Но разве не в этом и суть? На бортиках старого фонтана сидели, бегали, делали трюки на скейтах. Я лично на деревянной «лавочке» ела бутерброд и, чуть не воя от усталости после репортажа, смотрела, как две девчонки наворачивают круги вокруг статуи девушки с косой. Это было живое пространство. А теперь — благоустроенное.

Да, здесь поставили скамейки на местах, где раньше были качели, а там, где были качели — появились скамейки. Но зачем? И так было хорошо, а 25,5 миллиона можно было бы вложить в пространства, которые реально нуждаются в обновлении! В итоге классное место испортили, лишив души и наделав преград там, где их раньше не было. Уточню, что старые лавки-качели-урны перенесли в сквер Колющенко. Чем они были плохи? Не знаю — мне очень нравились.

В мэрии в ответ на мои просьбы не портить сквер ответили, что, мол, проект уже прошел все экспертизы и процедуру публичных слушаний. Был ли кто-то на этих слушаниях? Ага, конечно, формальные бумажки на сайте мэрии ведь все читают. Удобно громко проводить какие-нибудь голосования, а потом не делать того, что люди выбрали, зато по-тихому пропихивать такие вот изменения.

Замечу, что есть и положительная сторона этого «благоустройства» — фонари. Раньше в сквере ночью было реально жутко, а теперь — светло. Всё.