152 комментария к публикации

В Челябинске снесенный по суду гараж вернули на прежнее место

11 апреля 2026, 08:00

Гость

14 апреля, 09:11

У нас в областном суде, совсем тронулись умом, такие судьи и Долиной квартиру оставили бы. У меня примерно также было, в городском суде тоже выиграл дело, предоставив все доказательства со свидетелями, ответчик подала апелляцию и там все мои доказательства сочли недостаточными и поверили просто одному её слову, без доказательств и свидетелей.

Гость

13 апреля, 00:05

Гость

12 апреля, 18:24

Гость

12 апреля, 14:28

Власть в очередной раз показывает свою несостоятельность! И в 1989 году по-сути и не было советской власти. Уже во всю "рулили" либерастические порядки и рынок. И сейчас правят бал все эти юристы, выворачивая людей на изнанку - либо бесконечно оплачивай и доказывай, что ты не верблюд, либо утрись и забейся под плинтус.

Гость

12 апреля, 12:23

Это как так учли интересы всех сторон если люди на аппеляцию пошли? Просто удивительное отношение к учету интересов. Тот кто такое сказал - явно лишний на своей должности, ибо слова противоречат реальности. По поводу же жителей - ну вы ж знаете что человек лежачий, что он долго может разбираться. Вы или полюбовно с ним обговорите, или будьте готовы что ваши инициативы ему не понравятся. Там еще и асфальтовая дорожка к гаражу может появиться...

Гость

12 апреля, 08:33

Гость

12 апреля, 12:46

Гость

12 апреля, 06:23

Гость

12 апреля, 12:46

Гость

12 апреля, 06:04

Гость

12 апреля, 00:37

Гость

12 апреля, 00:37

Гость

12 апреля, 12:47

Гость

11 апреля, 21:42

Гость

11 апреля, 18:28

Инициатива сестры не понятна. Она думает что землю под гаражом она как-то сможет на себя оформить? Если сам гараж нужен, то может его в любое другое место перевезти или оставить на хранении. И если человек уже лежачий, это временно или, к сожалению, уже постоянно? В таком случае, почему суд этот фактор не рассмотрел? Дичь какая-то.

Гость

11 апреля, 19:41

Гость

11 апреля, 20:13

Гость

11 апреля, 18:21

Гость

12 апреля, 12:56

Гость

11 апреля, 17:07

Гость

11 апреля, 16:14

Гость

11 апреля, 14:14

Гость

12 апреля, 12:57

Гость

11 апреля, 13:37

Гость

11 апреля, 19:44

Гость

11 апреля, 12:59

Гость

11 апреля, 12:58

Гость

11 апреля, 20:03

Гость

11 апреля, 12:38

Гость

11 апреля, 13:49

Гость

11 апреля, 12:20

Гость

11 апреля, 11:47

Гость

11 апреля, 19:47

Гость

11 апреля, 20:00

Гость

12 апреля, 12:59

Гость

11 апреля, 10:30

Гость

11 апреля, 16:16

Гость

11 апреля, 16:53

Гость

11 апреля, 19:11

Гость

11 апреля, 10:28

Гость

11 апреля, 10:33

Гость

11 апреля, 10:01

Гость

11 апреля, 09:51

Гость

11 апреля, 09:43

Гость

11 апреля, 09:32

Гость

11 апреля, 09:55

Это точно:), как у нас в частном секторе домик маленький есть, как дача, и вот росреестру вдруг не понравился заборчик палисадника деревянный, вообще крохотный, давай грозные письма слать, убирайте, вы захватили муниципальную землю, в суд на вас подадим, штраф будете платить, а ничего, что этому дому вместе с палисадником и заборчиком уже лет 80 наверное? Как мы умудрились захватить землю? Хотя рядом дома с каменными заборами и у самой дороги, и ничего, стоят, а вот нам и ещё нескольким домам с такими же маленькими заборчиками сказали-убирайте. Парадокс какой-то..

Гость

11 апреля, 12:59

Гость

11 апреля, 13:03

Гость

11 апреля, 09:16

Гость

11 апреля, 09:43

Гость

11 апреля, 11:38

Гость

11 апреля, 09:06

Ушаков

11 апреля, 09:04

Гость

11 апреля, 09:09

Гость

11 апреля, 10:14

Ушаков

11 апреля, 10:31

Гость

11 апреля, 09:01

Всё правильно РФ-правоприемник СССР, это написано во всех декларативных документах нашей страны ( этот инвалид мог быть и участником ВОВ). Компенсируйте неудобства инвалида денежными средствами, или оставьте всё как есть, причём по закону ( он платил все эти годы РФ за землю или другие услуги связанные с гаражом, в ГСК например, вот и доказательства, что РФ в деле). Не сушите людям мозги, а лучше включите их, скольких лохов из СССР вы развели, больше их уже не осталось, выросли новые «рыночные» детки инвалидов. Молодцы, с победой вас , владельцы гаража

Гость

11 апреля, 09:39

Гость

11 апреля, 09:41

гОсть

11 апреля, 08:57

Гость

11 апреля, 16:11

Гость

11 апреля, 19:52

Исходя из изложенного, в настоящее время положения статьи 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» распространяются лишь на инвалидов, вставших до 01.01.2005 на учет в органах социальной защиты населения для получения автомобиля и положения части 7 статьи 15 данного Закона о предоставлении мест для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения инвалидам вне очереди вблизи места жительства применяются с учетом требований, установленных статьей 11.1 Федерального закона № 181-ФЗ, для инвалидов, получивших автомототранспорт как техническое средство реабилитации инвалида через органы социальной защиты в бесплатное пользование при установлении медицинских показаний в целях обеспечения компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Гость

12 апреля, 03:57

Гость

11 апреля, 19:52

Гость

11 апреля, 08:56

Гость

12 апреля, 10:59

Гость

11 апреля, 08:55

Гость

11 апреля, 08:54

Очень нормальный человек

11 апреля, 08:52

Гость

11 апреля, 08:48

Гость

12 апреля, 13:09

Гость

11 апреля, 08:45

Гость

11 апреля, 08:45

Дама ( сестра инвалида) промто делает всем и все назло. Бывают такие люди. Вот ее бы такую в каждый двор и ее энергию в мирное русло! Но нет( наблюдаем то, что наблюдаем. И стоит ржавое корыто опять. Опять вокруг мусор, бутылки и т д. А напротив детсад ( менее 10 м!). По всем нормам не должен гараж здесь стоять . И еще. Если в договоре написано, что владелец обязан приводить территорию вокруг гаража в порядок, то почему не выполнялся этот пункт никогда за все десятилетия размещения гаража ?? Гараж рядом с местом проживания иевалида-это ок! Но если этот инвалид пользуется этой возможностью. Но , к сожалению, Борис даже с кровати не встает , из дома не выходит давно уже… так зачем сестра и он карму себе портят!? Логики-ноль..

Гость

11 апреля, 08:51

Гость

11 апреля, 09:01

Гость

11 апреля, 09:15

Гость

11 апреля, 08:44

Гость

11 апреля, 08:53

Гость

11 апреля, 09:02

Гость

11 апреля, 09:24

Гость

11 апреля, 08:43

Гость

11 апреля, 08:46

Гость

12 апреля, 13:12

Гость

11 апреля, 08:42

Гость

11 апреля, 09:47

А почему эта машина стоит во дворе а не в гараже, раз есть гараж? Этой машины значит не должно быть во дворе, следуя вашей логике, но есть, значит нарушение? Что убрать по вашему, машину или гараж? И то и другое занимает впустую места, никто не пользуется ни гаражом ни машиной, непорядок, это по вашему вообще-то, так что не надо самому себе противоречить, логику включайте иногда:)

Гость

11 апреля, 13:48

Согласен, уже машины на газоны и на детские площадки заезжают!!! А почему на стоянки не ставят!??? Да потому ,что там платить надо!!!Проще же кинуть машину во дворе,где душе угодно!!!Почему ни чиновники ни полиция не решают этот вопрос!? А то ни с ребенком во дворе ни погулять, ни посидеть на скамейках,потому что их просто по факту нет!!! А ещё собачник(владельцы собак) выгуливают своих собак без намордников, да и гадят их собаки где хотят!!даже в песочницы где дети играют!!! Кто это контролировать будет!? Почему законы есть,а их ни кто не соблюдает!? А главное власть это не контролирует ,и не наказывает!!! А как у людей отнять ,так все рады стараться!! Вы люди ,за собой смотрите в первую очередь!!

Гость

11 апреля, 20:15

Гость

11 апреля, 09:47

Гость

11 апреля, 08:40

Гость

11 апреля, 08:38

А когда законно установленный гараж, за который десятилетиями платились налоги, радостно сносили по решению суда, то жители предлагали владельцу пойти на компромисс и перенести гараж в другое место? Если нет, то чего сейчас удивляться, что он пошел на принцип? А еще я подозреваю, что после переноса гаража будет больше шансов снести его на законных основаниях по причине отсутствия закрепления нового участка земли за владельцем на основании документов тридцатилетней давности. Так что владелец все правильно делает. Он прекрасно понимает с кем живет в одной стране.

Гость

11 апреля, 08:44

Гость

11 апреля, 08:51

Гость

11 апреля, 08:56

Гость

11 апреля, 08:35

Гость

11 апреля, 10:21

Гость

11 апреля, 12:22

Гость

11 апреля, 08:32

Гость

11 апреля, 09:09

Гость

11 апреля, 21:58

Гость

11 апреля, 08:28

Гость

11 апреля, 08:18

Гость

11 апреля, 08:26

Гость

11 апреля, 09:06

Ну а теперь по решению суда все вернули обратно. Какие проблемы? Суд стал каким-то неправильным когда вынес неугодное тебе решение и потому его можно не соблюдать? А вот это, дружок, является типичным российским нравственным дуализмом: когда для себя мы считаем нормальным жить по неким неписаным "понятиям", а от всех остальных при этом требуем соблюдения законов до последней буквы.

Гость

11 апреля, 08:16

Гость

11 апреля, 19:41