Завтра в мэрии южноуральской столицы в 14:00 начнутся публичные слушания «О внесении изменений в Устав города Челябинска». Любой житель областного центра может прийти в администрацию (пл. Революции, дом 2, конференц-зал на пятом этаже), чтобы путем открытого голосования повлиять на судьбу города.
Напомним, что проект нового Устава меняет структуру и полномочия разных ветвей власти Челябинска. Если документ пройдет публичные слушания, у города будет мэр (одновременно председатель думы) и сити-менеджер, который возглавит исполнительную власть и будет назначаться депутатами.
По регламенту предполагается после регистрации участников заслушать доклады председателя думы, депутатов и общественности. Заявиться на такие выступления, равно как и предложить какие-либо поправки в Устав, можно было до минувшего понедельника. Однако проголосовать завтра сможет любой, кто придет на слушания. Для этого необходимо всего лишь взять с собой документ, удостоверяющий личность.
Чуть раньше, в 12:00, перед зданием мэрии челябинское отделение партии «Яблоко» проведет пикет под лозунгом «Оставьте выбор челябинцам».
«Пикет приурочен к публичным слушаниям по поводу отмены прямых выборов главы города. «Яблоко» выступает против решения Челябинской гордумы о внесении поправок в Устав города», – говорится в официальном заявлении партии. «Совмещение исполнительной и законодательной власти – это нарушение Конституции», – считает лидер челябинских яблочников Людмила Федоренко.
Сегодняшний опрос на улицах Челябинска, проведенный 74.ru, показал, что практически никто из горожан не знает о планируемых публичных слушаниях. Многие признавались, что вряд ли смогли бы прийти в мэрию посреди рабочего дня, даже если у них появится такое желание. А вот относительно самого факта изменения системы управления городом мнения разделились. Кто-то считает, что это сэкономит бюджетные деньги, а город станет жить только лучше. Другие, напротив, отвечали, что это нарушение их конституционных прав и закат демократических принципов. Однако основным настроением было равнодушие и понимание того, что от их частного мнения мало что поменяется в большой политике.
Ранее на эту тему: