Лифт – это общедомовое имущество, как крыша, подвал, дверь в подъезд, лестницы. И мы платим не за пользование лифтом, а за содержание своего имущества. А содержать его нужно не зависимо от того пользуются им или нет (то есть даже если все жители дома, скажем, месяц ходили пешком, то лифт-то все равно обслуживался: да как минимум аварийка дежурила). Давайте еще плату за уборку подъездов сделаем для каждого этажа разную. Или собственников квартир на первых этажах от платы за капремонт крыши освободим (им-то что? их же не топит).
Кроме того, жильцы квартир на первых этажах знали, что покупали и почему у них квартиры дешевле стоили.
Гость
11 сентября 2013, 11:07
Лифт это не крыша, а подъемный механизм. В принципе автомобиль - тоже лифт, но горизонтальный и дальнего радиуса действия. Может вам в квитанции еще и оплату моего автомобиля включить? Какая вам разница, если ни тем ни тем не пользуетесь? Но можете считать его нашим общим имуществом, без документов конечно.
Гость
11 сентября 2013, 11:30
Гость
11 сентября 2013, 11:07
Лифт это не крыша, а подъемный механизм. В принципе автомобиль - тоже лифт, но горизонтальный и дальнего радиуса действия. Может вам в квитанции еще и оплату моего автомобиля включить? Какая вам разница, если ни тем ни тем не пользуетесь? Но можете считать его нашим общим имуществом, без документов конечно.
Разница в том, что лифт – это моя собственность (и жильцов с первого этажа тоже, так как собственность это долевая), а ваш автомобиль – нет.
Если уж с автомобилем сравнивать, то корректней будет так: купил автомобиль и поставил на стоянку, а расходы-то все равно есть – налог, техосмотр и т.д. Или можно заявить, что пока не езжу, ничего этого делать и платить не буду?
Гость
11 сентября 2013, 11:41
Гость
11 сентября 2013, 11:07
Лифт это не крыша, а подъемный механизм. В принципе автомобиль - тоже лифт, но горизонтальный и дальнего радиуса действия. Может вам в квитанции еще и оплату моего автомобиля включить? Какая вам разница, если ни тем ни тем не пользуетесь? Но можете считать его нашим общим имуществом, без документов конечно.
А здесь по документам Вы собственник квартиры на 1 этаже в доме где есть общедомовое имущество лифт.
Гость
10 сентября 2013, 22:06
Только у нас, в России на лифтах ездят квадратные метры! Я в отпуске, а квадратные метры ездят.
Самые лучшие законопроекты принимает наша Госдума РФ!!! И конечно! рассчитывать на помощь «сверху», надеясь на правительственные субсидии, не стоит. Они только о себе думают, на лифтах они не ездят!
Гость
11 сентября 2013, 11:17
Аналогично с вывозом ТБО с кв.м. По их логике я один в 100 кв.м. произвожу мусора больше, чем пятеро в 30 кв.м.
Гость
11 сентября 2013, 12:24
Гость
11 сентября 2013, 11:17
Аналогично с вывозом ТБО с кв.м. По их логике я один в 100 кв.м. произвожу мусора больше, чем пятеро в 30 кв.м.
Предложите свой вариант, который можно контролировать, после этого умничайте.
Гость
11 сентября 2013, 14:48
Гость
11 сентября 2013, 12:24
Предложите свой вариант, который можно контролировать, после этого умничайте.
По лифтам и мусору - количество проживающих (прописанных). Мы с гостем 11:17 теперь можем умничать сами а Вам запретить это делать.
Гость
10 сентября 2013, 19:00
ещё раз убеждаюсь в думских думках как в чужеродных народу законоприёмкам.., итак все знают, что брать деньги с людей низачто - это как называется?..
Гость
11 сентября 2013, 06:41
Нужно просто ввести базовую часть как на общедомовое имущество и коэффициент. Чем выше этаж тем надбавка выше. Ведь жители вторых этажей тоже фактически не пользуются лифтом или очень редко. Ну или как вариант платный проезд в лифте.
Гость
11 сентября 2013, 12:31
Как учесть количество ездящих в одну квартиру(10 чел) и в другую(1 чел.)? Или снова к квадратам?
Гость
11 сентября 2013, 13:07
Ну и если крыша прохудится, тоже, чем ниже этаж, тем меньше платить.
ЛЮДИ! Научитесь жить в общем доме и пользоваться общедомовым имуществом.
Хотя, при нашей культуре, все время кто-то кому будет должен.
Гость
11 сентября 2013, 14:52
Гость
11 сентября 2013, 13:07
Ну и если крыша прохудится, тоже, чем ниже этаж, тем меньше платить.
ЛЮДИ! Научитесь жить в общем доме и пользоваться общедомовым имуществом.
Хотя, при нашей культуре, все время кто-то кому будет должен.
Ключевое слово - "пользоваться". Крышей так или иначе пользуются все, а лифтом - нет.
Гость
11 сентября 2013, 11:11
Давно пора ставить в лифты системы учета поездок. Вызов и доступ организовать по карточке/ключу. Благодаря этому лишние не зайдут, а зайдут с вами - выходите и никто не едет. Оплата всех расходов делится пропорционально числу поездок. Пенсионеры и инвалиды - переезжают на первые этажи или в деревню или платят из пенсии. Дети пусть экономят по лестнице - здоровее будут.
Гость
11 сентября 2013, 12:17
И Россия окончательно превратится в дурдом... Почему в других странах в многоквартирных жилых домах есть и бассейны и спортзалы и платят все и не жужжат? Так можно очень далеко зайти...
Гость
11 сентября 2013, 12:35
Пенсионеры и инвалиды, волею судеб сейчас живущие выше второго этажа, аплодируют вам. Может, вы им лично квартиры в деревне подыщите?
Гость
11 сентября 2013, 13:17
Гость
11 сентября 2013, 12:17
И Россия окончательно превратится в дурдом... Почему в других странах в многоквартирных жилых домах есть и бассейны и спортзалы и платят все и не жужжат? Так можно очень далеко зайти...
В России это невозможно. У нас культура ниже плинтуса.
Тут каждый видит только себя родимого. Ворует воду, гадит во дворе, ломает общедомовое имущество.
А потом галдит, что платить не будет.
Гость
10 сентября 2013, 23:55
Ну, наконец-то додумались, что жители первого этажа на лифтах не ездят. Только я не поняла причем тут остальные этажи? Если первый этажи никогда не пользовались лифтом, то почему теперь другие этажи должны оплачивать услугу, которой не могут воспользоваться жители первого этажа? Или это теперь у нас называется упущенная выгода ЖЭКов?
А ещё жители первых этажей мусоропроводом не пользуются - мусор выставляют сразу возле подъезда, также не пользуются крышей до них потоп обычно не доходит, зато пользуются повышенным теплом с подвалов. Всего не учтёшь. А вот договориться об этом на общедомовом собрании не получается, в век компьютеров нужно собрать всех или 2\3 собственников лично.
А ещё жители первых этажей мусоропроводом не пользуются - мусор выставляют сразу возле подъезда, также не пользуются крышей до них потоп обычно не доходит, зато пользуются повышенным теплом с подвалов. Всего не учтёшь. А вот договориться об этом на общедомовом собрании не получается, в век компьютеров нужно собрать всех или 2\3 собственников лично.
Это кто пользуется повышенным теплом с подвалов? Что за бред Вы несете? У жителей первых этажей плюсом ко всему полы всегда ледяные.
А ещё жители первых этажей мусоропроводом не пользуются - мусор выставляют сразу возле подъезда, также не пользуются крышей до них потоп обычно не доходит, зато пользуются повышенным теплом с подвалов. Всего не учтёшь. А вот договориться об этом на общедомовом собрании не получается, в век компьютеров нужно собрать всех или 2\3 собственников лично.
А еще жители первых этажей слушают топот каблуков, когда жильцы выходят из лифта и спускаются к выходу,слушают хлопот дверей в тамбуре и подъезде,дышат выхлопными газами от машин, припаркованных под их окнами. Под окнами первых этажей лежат мешки с мусором,которые кидают с верхних этажей.
Гость
10 сентября 2013, 22:42
Давно пора отменить это вымогательство. Мало того,что жители 1-х этажей вынуждены слушать бряканье дверей да и ещё оплачивайте за комфорт других.
Вымогательство начнётся с объявлением отопительного сезона, который составляет существенную часть коммунальных платежей. А лифт это мелочь, пока не заставили платить за капитальный ремонт. А ещё со следующего года введут отчисления на капитальный ремонт в общий фонд и в домах руководства появятся современные, новые , сверхбыстрые и бесшумные лифты.
Вымогательство начнётся с объявлением отопительного сезона, который составляет существенную часть коммунальных платежей. А лифт это мелочь, пока не заставили платить за капитальный ремонт. А ещё со следующего года введут отчисления на капитальный ремонт в общий фонд и в домах руководства появятся современные, новые , сверхбыстрые и бесшумные лифты.
"отчисления на капитальный ремонт в общий фонд" - это положительная новость, зря вы так.
Гость
11 сентября 2013, 11:51
вот-вот! я по этой графе не платила и не собираюсь платить!
Гость
11 сентября 2013, 09:58
Я за -хотя сам живу выше.По второму этажу спорно- навярняка ряд жителей ездят на лифте или хотя что-то тяжело поднимали!А первый точно нет!По крыше нет, если затопят через крышу -то теоритически и до 1 этаже может дойти!Про мусоропровод - он вообще не нужен!Вы же каждый день выходите на улицу и наверняка проходите или проезжаете мимо мусорки!
Гость
11 сентября 2013, 10:22
А у нас лифт между этажей останавливается, и жители второго этажа им тоже не пользуются.С мусоропроводом согласна. Все лентяи с верхних этажей сваливают мусор рядом с мусоропроводом при выходе из лифта между первым и вторым этажами.
Гость
11 сентября 2013, 12:32
сообщая для особо одаренных, лифт на втором этаже не останавливается, там вообще дверь заблокирована...
Гость
11 сентября 2013, 13:08
Гость
11 сентября 2013, 12:32
сообщая для особо одаренных, лифт на втором этаже не останавливается, там вообще дверь заблокирована...
Не везде. В новых домах на второй этаж лифт спокойно ходит.
Гость
10 сентября 2013, 23:43
Тогда уж было бы справедливо ввести плату за проезд в лифте, как в метро. Хочешь проехать, заплати. Я, например, живу на 4 этаже и тоже не всегда пользуюсь лифтом. А некоторые и на 9 этаж без лифта поднимаются. А жители 1-х этажей ездят в гости на 9 -10 этаж. Захотел прокатиться - заплати. У человека должен быть выбор.
Гость
11 сентября 2013, 09:18
а к людям на 7 и 9 этажах тоже ходят гости...с первого этажа или из соседнего дома.... пусть платят..... я живуна втором этаже - тоже лифт не нужен даже с велосипедом проще пешком подняться...
Гость
11 сентября 2013, 10:15
Живу на первом. Никуда не ездим и понятия не имеем кто живет на 9 этаже. Плачу за лифт регулярно-ежемесячно 230 рублей. Плату берут с кв. метра.ЗА ЧТО????? за что я плачу деньги??? двумя руками за поправку в закон. И если мы переедем и будем жить на 16 этаже, у меня претензий к первому точно не возникнет. Буду платить столько, сколько попросят, ибо я пользуюсь данной услугой.
Законотворцы наши- золотой фонд нации, ум. честь и совесть. так сказать.... Столько лет думали и , наконец, один умник - внес поправку. Не факт, что примут.
Гость
11 сентября 2013, 10:19
А некоторые горожане приходят в лифт что бы пописить, надо ввести плату, как за пользование общестненым туалетом!!!!
Гость
11 сентября 2013, 09:34
Оборудование лифтов какими нибудь терминалами для контроля доступа и проезда недешев. Но доступ, тех кто платит, логичен в принципе. Я житель первого этажа и пытался воевать и не платить, потому как за 13 лет ни разу не воспользовался. Бесполезно - закон.
В моем бывшем месте жительства уже 15 с лишним лет просто нет лифта в 10-этажном доме . Никто и не вспоминает - привычка
Гость
11 сентября 2013, 13:11
Переезжайте в брежневки-панельки. Как альтернатива 97 и 121 панелям. Малоэтажная застройка, всего 15 квартир на этаже, 4-8 подъездов, все друг друга знают, лифт и мусоропровод отсутствуют. В подъездах чистота. Нет запахов от мусоросборников, суммы в квитанциях ниже, газ. Дворы чистые (те, которые знаю я). Кухня, правда, меньше на пару метров, но это не критично. При правильной перепланировке её можно увеличить. Какой смысл держаться за "современные" 97 и 121 панельки, и переплачивать за лифт и ненужный, вонючий мусоросборник?
Гость
11 сентября 2013, 13:43
Согласен. Раздельный санузел, ничего лишнего, площади небольшие, как и суммы в квитанциях. Планировки лучше, чем в так называемых 1-2-3-комнатных студиях. Плохо только то, что с электроплитами брежневок мало, большинство - с газовыми. Ну а с чистотой подъездов - кому как повезёт, будь то хоть брежневка, хоть новая панелька.
Гость
11 сентября 2013, 14:00
Гость
11 сентября 2013, 13:43
Согласен. Раздельный санузел, ничего лишнего, площади небольшие, как и суммы в квитанциях. Планировки лучше, чем в так называемых 1-2-3-комнатных студиях. Плохо только то, что с электроплитами брежневок мало, большинство - с газовыми. Ну а с чистотой подъездов - кому как повезёт, будь то хоть брежневка, хоть новая панелька.
С газом удобнее. Установил счётчик, оплачиваю в месяц не более 20 рублей/мес.
Гость
11 сентября 2013, 16:24
Гость
11 сентября 2013, 13:43
Согласен. Раздельный санузел, ничего лишнего, площади небольшие, как и суммы в квитанциях. Планировки лучше, чем в так называемых 1-2-3-комнатных студиях. Плохо только то, что с электроплитами брежневок мало, большинство - с газовыми. Ну а с чистотой подъездов - кому как повезёт, будь то хоть брежневка, хоть новая панелька.
газ это огромный плюс! А минус это как раз-таки маленькие площади, низкие потолки.
Гость
11 сентября 2013, 10:04
я живу на втором этаже и тоже никогда не пользуюсь лифтом, так почему я должен оплачивать кому то эту услугу, зато ханыги с папироской в зубах не выходят из лифта.
Гость
11 сентября 2013, 13:35
15 лет живу на 2 этаже 121 серии, и ни разу с меня не взяли за лифт. Просто сразу сделали так, что на 2-м этаже он не открывается. И ни у кого никаких претензий. А мусоропроводы у нас заварены с момента сдачи дома. Как результат - мусора на площадках нет,тараканов нет, вони нет.
Гость
12 сентября 2013, 10:51
что самое прикольное, в Чебаркуле в некоторых домах на первых этажах лифт вообще не стартует, т.к. дверь заложена кирпичом. Начинает он свое движение со 2го, а люди живущие на 1м все равно платят. Это Россия, чего тут скажешь.
Гость
19 сентября 2013, 16:27
Радуйтесь!!! Вам просто плату за лифт ошибочно не начисляют. По закону Вы обязаны за него оплачивать, а то что Вы живете на 2-м этаже и лифт на Вашем этаже не открывает двери - это не имеет ни какого значения.
Гость
11 сентября 2013, 13:56
Ну да, сначала едро думы ввело плату за лифт, а коммунисты теперь пытаются отменить. Молодцы, хоть кто-то думает о народе. Раньше первые этажи не платили за лифт, а теперь вынуждены, хотя услугой не пользуются. И если его всем не экплуатировать, как жители первых этажей, скажем закрыть для всех, то и "содержание общедомового имущества" будет 0 рублей 0 копеек.
Полагаю также что инициатива связана с грядущей повальной заменов лифтов. Если в законе ранее "протолкнули" плату для первых этажей с мотивацией - "за содержание общедомого имущества", то покупать новые первые этажи не будут совсем, и дело встанет. К примеру 1 миллион поделить на 10 этажей по 4 квартиры получается 25 000. Зачем мне как жителю первого этажа скидываться на новый лифт, которым никогда не пользоваться, и далее еще платить за его содержание.. По судам замучаются взыскивать плату за такое новое навязанное общедомовое имущество!
Гость
12 сентября 2013, 12:02
Надо квартиры покупать только на 4-5 этажах. И без лифта обойтись можно, если что, и платить за него не так обидно. А на остальных этажах уже не так весело.
Гость
12 сентября 2013, 14:57
Гость
12 сентября 2013, 12:02
Надо квартиры покупать только на 4-5 этажах. И без лифта обойтись можно, если что, и платить за него не так обидно. А на остальных этажах уже не так весело.
Не хватало еще выбор квартиры определять оплатой за лифт. Странная экономия на спичках.
Гость
11 сентября 2013, 13:08
все ли знают то, что обслуживание одного лифта в месяц стоит 3500 руб. в нашем подъезде квартир общей площади 2900 метров (290 кв.метров на этаже), в соседнем 1890 м., то есть на 60 % мы собираем в подъезда больше, чем соседний. если посчитать в рублях, то 3,73*2900=10817 руб и 3.73*1890=7049 руб.куда идет разница с каждого подъезда от 3600 руб до 7000 руб в месяц?
Гость
11 сентября 2013, 13:48
Как мне объяснил знакомый, который в теме насчёт лифтового хозяйства, фактически месячное обслуживание лифта не дороже домофона. И не сложнее.
Гость
11 сентября 2013, 11:19
Очередная иллюзия со стороны государства по замыливанию т.н. инфляции. Допускаю такое развитие ситуации: 9-ти этажный подъезд с 4-мя квартирами на этаже - того 36 квартир. Условно средняя плата за пользование лифтом 200 р/мес. После отмены взымания платы с жильцов первых этажей (4 квартиры) - 200*4=800р/мес.- недобор, который будет разбросан по остальным жильцам, т.е. по 800р./32 квартиры = 25 руб./мес. Не критично с одной стороны, но это Россия!!! Под такой проект ЖЭК обязательно заложит инфляционную и иную составляющую, которая будет скрыта от общих глаз и в итоге остальные собственники, пользующиеся лифтом будут платить не по 225 руб, а немногим более, возможно 250 р/мес. Тем самым получаем поборы с включенной инфляционной составляющей около 11%. А в отчетность пойдет информация, что инфляция не заложена! Со временем к этой сумме будет повод прибавить инфляцию около 10%... Так и живем (((
Гость
11 сентября 2013, 13:03
живем на 2 этаже , лифтом никогда не пользуемся , да в него и зайти то страшно! не доходит до меня почему я должна платить за лифт хотя раньше не платили и почему чем больше кв-ра тем больше плата, над нами бабуля одна в трешке платит больше чем многодетная семья из двушки!вот где маразм!
Гость
11 сентября 2013, 11:11
Меня просто возмущает данная новость!!! Почему львиную долю за кап.ремонт лифта должны оплачивать собственники??? а как же УК??? ЕЖЕМЕСЯЧНО мы платим за содержание жилья, и тогда это проблемы УК, и уж точно не собственников! А то платим, платим, а как кап.ремонт или замена лифта, так опять платим? НАРОД ПРОСТО ОБДИРАЮТ И ОН МОЛЧИТ!!! Лично я сходила в свою УК и была в ужасе от того, что там происходит, требовала (не один день!!!) показать мне ежемесячную смету расходов. Так вот там было на месяц: фуфайки: 500 шт, метлы 2000 шт, ведро 100 шт, тряпки 5000 шт, лопаты 1000 шт, грабли 1500 шт и много всего "интересного"(и это ежемесячно!!! спрашивается-зачем грабли зимой???) И все молчат!!!
Гость
11 сентября 2013, 12:34
Ежемесячно вы платите за ТЕКУЩЕЕ обслуживание и ремонт.
А КАПИТАЛЬНЫЙ ремонт проводится разово и требует гораздо больше затрат.
Гость
11 сентября 2013, 15:55
Дама, учите матчасть.
Гость
11 сентября 2013, 14:02
Вот вроде бы логично первому этажу не платить, да? Но по той же логике весь дом может возмутиться чой-то они все платят за ремонт кровли, а топит только верхний этаж.
Гость
11 сентября 2013, 14:41
Топит не только верхний этаж, а всех до первого, просто с разной скоростью. А поскольку рано или поздно дойдет все равно - есть смысл платить за кровлю даже первому этажу. А за лифт - нет.
Гость
10 сентября 2013, 22:37
Сыт голодного не разумеет. Люди с верхних этажей не прочь переложить плату за услуги для них на владельцев первых этажей, которые этими услугами никогда не пользуются, зато добиться в оконные решотки горазды, бесплатного консъержа им хотелось.
Гость
11 сентября 2013, 13:01
Вы когда покупали квартиру в многоквартирном доме, знали, что в доме подразумевается наличие лифта, который придется обслуживать всем. Из-за того, что в доме МНОГО квартир и ваша квартира на 1 этаже стоила намного дешевле одиноко стоящего коттеджа. Так что, жители верхних этажей ни на кого ничего не перекладывают. Каждый платит сам за себя. Не нравится, купите коттедж.
Гость
11 сентября 2013, 14:45
Гость
11 сентября 2013, 13:01
Вы когда покупали квартиру в многоквартирном доме, знали, что в доме подразумевается наличие лифта, который придется обслуживать всем. Из-за того, что в доме МНОГО квартир и ваша квартира на 1 этаже стоила намного дешевле одиноко стоящего коттеджа. Так что, жители верхних этажей ни на кого ничего не перекладывают. Каждый платит сам за себя. Не нравится, купите коттедж.
Нет. Это квартиры на верхних этажах стоили дороже из-за наличия лифта. За роскошь принято доплачивать. Вас же возмутит, если с вас будут брать дополнительные деньги, чтобы возместить владельцу Порша расходы на эксплуатацию? А он вам за это скажет что этот Порш у вас с ним общий, но ни пользоваться им, ни продать вы не можете.
Гость
17 сентября 2013, 20:10
Гость
11 сентября 2013, 14:45
Нет. Это квартиры на верхних этажах стоили дороже из-за наличия лифта. За роскошь принято доплачивать. Вас же возмутит, если с вас будут брать дополнительные деньги, чтобы возместить владельцу Порша расходы на эксплуатацию? А он вам за это скажет что этот Порш у вас с ним общий, но ни пользоваться им, ни продать вы не можете.
а это идея............ надо будет воспользоваться. сделаю протокол собрания, внесу в общедомовое имущество свое (на время) - потом исправлю тем же способом.
Гость
11 сентября 2013, 09:40
а я газонами и уборкой придомовой территории не пользуюсь. мне с 16го этажа всё равно это не видно. пусть жильцы 1го этажа эту блаж оплачивают
Гость
11 сентября 2013, 11:39
А нам видно как некоторые умники с 16-х этажей эту, как вы выразились, "блаж" загаживают окурками и мусором. Так что поверьте - век бы такой красоты не видела!
Гость
11 сентября 2013, 13:11
Логично.
Гость
12 сентября 2013, 11:44
по земле совсем не ходите? летаете прямиком с 16 этажа?
ну вы просто ангел с крыльями тогда!))
Гость
11 сентября 2013, 09:32
Быстрей бы эти служки народа приняли хоть один нормальный закон для людей: с чего ради я должна платить за то, чем не пользуюсь? Истинно, страна дураков.
Гость
11 сентября 2013, 14:58
О чем вообще спорить? Данная услуга жильцам первых этажей не оказавается и логично ее не оплачивать.А кому не нравится с верхних этажей пусть переезжают на первый и слушают стук закрывающихся дверей лифта.И если им это понравится ,то еще и пусть оплачивают лифт.
Гость
11 сентября 2013, 10:12
Скажите спасибо, что не ездим по жетонам в лифте, как на Украине.
Чем выше ехать, тем дороже проезд!
Гость
11 сентября 2013, 10:43
лучше так.....справедливее. каждый платит за использованное..
Гость
11 сентября 2013, 13:14
А вот это было бы справедливее. Может, и 6 этаж лифтом не пользуется.
С чего это он должен платить, а первый этаж нет?
Гость
11 сентября 2013, 16:02
А это самый разумный выход. Кому надо, тот и платит
Гость
11 сентября 2013, 11:50
Еще бы сделали по количеству зарегистрированных жителей в квартире, я живу одна на площади 67 м2, сосоеди рядом живут вчетвером на такой же площади, почему мы платим одиниково?
Гость
11 сентября 2013, 12:37
А может, они все вчетвером на лифте ездят всегда? По количеству поездок выходит сравнимо с вами! ;)
А может, они вообще пешком ходят? Как определить, какой расчет справедливее?
Гость
11 сентября 2013, 14:36
Гость
11 сентября 2013, 12:37
А может, они все вчетвером на лифте ездят всегда? По количеству поездок выходит сравнимо с вами! ;)
А может, они вообще пешком ходят? Как определить, какой расчет справедливее?
По количеству человек. Ездят не только вместе, а если вместе - масса больше, больше затрата энергии и износ привода. А вообще надо поездки учитывать.
Гость
11 сентября 2013, 12:34
В панельках лифты находятся между этажами. Поэтому жильцам второго этажа тоже нет смымсла ездить с промежуточного этажа.
Гость
11 сентября 2013, 13:17
В каких панельках? Еще 25-30 лет назад когда 121-ю и 97-ю серию начали строить, лифты уже на этажах останавливались. В "ленинградках" если только между этажами, да и то не во всех. В новых панельках лифт вообще с "нулевого" этажа идет, а в нем два входа-выхода.
Гость
19 сентября 2013, 15:43
Гость
11 сентября 2013, 13:17
В каких панельках? Еще 25-30 лет назад когда 121-ю и 97-ю серию начали строить, лифты уже на этажах останавливались. В "ленинградках" если только между этажами, да и то не во всех. В новых панельках лифт вообще с "нулевого" этажа идет, а в нем два входа-выхода.
А у нас так мало домов кторым больше 25 лет?!
Гость
11 сентября 2013, 09:26
Лифт на самом деле это защита прав граждан, которым физически трудно подниматься на верхние этажи – престарелых, мам с детьми, беременных, маленьких детей, инвалидов и т.д. Если лифтов не будет то они просто погибнут на подъеме своего тела на верхние этажи. Переезжать для них тоже убийство. Опять же жить на первых этажах в многоэтажках очень не комфортно, а вот для соответствующего бизнеса первые этажи в много квартирных домах это клондайк. Например для аптек, нотариусов, юристов, салонов красоты и т.д. Они я думаю к общедомовым расходам отнесутся с пониманием. Мэрии надо разработать программу по стимулированию развития бизнесов социальной направленности на первых этажах, что бы люди переезжая с первых этажей могли рассчитывать на достойную компенсацию неудобств связанных с переездом.
Гость
11 сентября 2013, 11:03
Не понял почему переезд = убийству? Не можешь жить на верхних этажах - переезжай на нижний, что здесь не так?
Гость
11 сентября 2013, 13:10
Гость
11 сентября 2013, 11:03
Не понял почему переезд = убийству? Не можешь жить на верхних этажах - переезжай на нижний, что здесь не так?
Не хочешь оплачивать общедомовое имущество, в частности - лифт, живя на 1 этаже, переезжай на верхний этаж.
Гость
11 сентября 2013, 13:36
Для того чтобы ввести в эксплуатацию аптеку или что-то подобное на первом этаже, необходимо согласие соседей и парковка, помимо кучи других бумаг. А с этим у нас проблема, соседи начинают торговаться и в итоге все вянет на корню.
Гость
10 сентября 2013, 21:49
Законодатели ссылаются, что это общедомовое имущество. Походу скоро буду платить за проезд на троллейбусе (хотя на нем не езжу) т.к. это будет общегородским имуществом.
Гость
11 сентября 2013, 09:37
а ты за него и так платишь как налогоплательщик. или ты думал чиновники из личных сбережений дотации всякие выделяют ?
Гость
11 сентября 2013, 13:42
А СКОРАЯ приедет? тоже пешком на девятый этаж?? если вы один! или потом оплачивать??
Гость
11 сентября 2013, 14:06
Очень много ситуаций, когда лифт есть, но не работает. Пешком на верхние этажи-нормальная рабочая ситуация. И по одному не ходим. Вы с участковым врачом или медсестрой путаете.
Гость
16 сентября 2013, 16:50
Нужно сделать как в Грузии - хочешь ехать - брось монетку, нет - иди пешком.... И износ лифта будет меньше... И платить будут только те, кто им действительно пользуется.
Гость
19 сентября 2013, 16:30
ой! у нас с монетками??? да Вы что!? монетки разворуют монетосборщики. Надо эл.проездной, как в общественном транспорте. Деньги закинул сразу на месяц, а там сам решай - ходить или ездить.
Гость
11 сентября 2013, 13:09
а вы знаете, что не все деньги идут на содержание лифта? часть из них в карман ук
Гость
11 сентября 2013, 14:58
а вы знаете, что не все деньги идут на содержание лифта? часть из них в карман ук
Гость
13 сентября 2013, 14:37
Проблема возникла, когда очень умные дяди определили лифт как общедомовое имущество. По закону 1-2 этажи тоже должны его содержать, по логике и справедливости - на кой им такое имущество? Вопли, что кровля и подвал - то же самое - бред. Без этих конструктивных элементов дом не строят, а без лифта - легко, он ЧИСТО ДЛЯ УДОБСТВА ВЫСОКИХ ЭТАЖЕЙ.Его и демонтировать можно, но кто будет против? Вот они и должны платить. А вообще вышеназванные умные дяди такой ситуацией просто лбами сталкивают население. Можно было изначально не отдать лифт в собственность жильцов - пусть бы он оставался на балансе какого-нибудь "Лифтмонтажа". И тогда проблема первых этажей сама рассосалась бы: нет услуги, нет оплаты. В сегодняшней ситуации проще всего законодательно решить, что это имущество квартир выше второго этажа, либо действительно оборудовать лифты электронным ключом. Кому нужен лифт -заходят, ездят и платят.
Гость
13 сентября 2013, 17:11
По-моему нужно просто выдать ключи, как на домофон и с каждого ключа определить оплату (стоимость услуги делить на количество ключей), потеря ключа-штраф, через какое-то время перекодировка всех ключей. И пусть люди пользуются услугой по своему желанию. Всей семьей ездят или каждый со своим ключом. Таким образом и "квадратные метры" меньше кататься будут.
Гость
17 сентября 2013, 09:33
Ключ или монетку и хватит тут чушь нести
Гость
19 сентября 2013, 11:09
Жильцам первых этажей нужно доплачивать за неудобства от постоянного грохота лифта, а с них за эти неудобства - берут деньги! Когда-же наконец наша Госдума РФ начнет ДУМАТЬ и принимать честные и справедливые законопроекты?!
Гость
11 сентября 2013, 15:11
квартиры на 1этаже когда вдруг дешевле стали?
Гость
11 сентября 2013, 15:57
Да всегда были. Помните? "первый и последний этаж не предлагать"
Гость
12 сентября 2013, 10:52
Гость
11 сентября 2013, 15:57
Да всегда были. Помните? "первый и последний этаж не предлагать"
ага только он от этого дешевле не становится.
Гость
11 сентября 2013, 09:04
Да действительно, почему должны доплачивать жители верхних этажей,бред какой-то...Видимо у них стоит план собрать определеннную сумму за пользование лифтом, раз жителям первых этажей отменят плату(с чем я полностью согласна),то другим добавят (что полный бред), а то план по "обдираловки" сгорит, еще и ремонт лифта на жителей перекинули..... было бы с кого драть, большинство населения в стране выживает, а они незнают уже какие налоги ввести, все плати, плати им,скоро будем платить налог на воздух!.........страна рабов, страна господ....
Гость
11 сентября 2013, 10:45
Глупое слово "доплачивать". Просто содержание лифта величина постоянная и, если кто-то платить не будет, значит кто-то другой должен заплатить. Общая сумма будет делиться не на 40 а на 36 частей (к примеру).
Гость
11 сентября 2013, 03:14
Потирая руки, сказал заместитель начальника управления жилищно-коммунального хозяйства южноуральской столицы Александр Кочерещенко: "более половины лифтов, нуждающихся в замене, отработали уже более 30 лет.... частичная замена 600-1_300т.р " - Монополисты себя не обидят!
Гость
11 сентября 2013, 14:01
Наконец-то во всей Государственной думе нашелся хоть один умный человек- педседатедь Российской партии пенсионеров за справедливость- Игорь Зотов. Браво!!! Воистину справедливое решение! Успехов Вам!
Сейчас-16°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -20
2 м/c,
южн.
741мм 85%Лифтовая поблажка для первых этажей