А я и не покупала эти энергосберегающие лампы, пользуюсь по старинке лампочками Ильича. Потому как любая инициатива Медведева - заведомо глупая, "с небес"... И вет какой-то у энергосберегаек мертвенный, брр. Тем более, оказывается, весьма вредный, утилизации нет, опять же.
Гость
19 сентября 2014, 01:04
все плзнается в сравнении. медведев был нужен как антагонист путина. добрый и злой полицейский. сильный и слабый.
Гость
19 сентября 2014, 07:23
а вы не покупайте лампы белого цвета, купите теплого желтого и никакого отличия по свету от ламп накаливания + экономия.
Гость
19 сентября 2014, 07:43
Ну почему так критично? Ведь помимо ОДН и прочей якобы "энергосбережения"(=завуалированное повышение тарифов монополистов), поездок в Челябинск якобы на форум проблем ЖКХ (ни чего не приняли и никого не пустили кроме своих), было и хорошее - отмена кассовых аппаратов (сохранило несколько миллионов рабочих мест).
Гость
18 сентября 2014, 16:26
Не забудьте откатить повышение тарифов на электроэнергию которым вы "стимулировали" население покупать эти лампочки
Гость
19 сентября 2014, 00:57
так они тебе и откатят)))
Гость
19 сентября 2014, 18:10
откаты уже потрачены. попилины. и покушаны
Гость
18 сентября 2014, 16:59
«За три года так и не были созданы обещанные пункты по сбору и утилизации люминесцентных ламп, – говорит пресс-секретарь УК «Ремжилзаказчик» Сафиуллин Тимур. – в Челябинске нет точек их сбора».
Оригинал материала: http://domchel.ru/text/daynews/845504.html
А не на управляющие ли компании возложена данная обязанность
Ну вы как маленькие, ей Богу. Они ж хотят ввести новую систему оплаты электроэнергии, всё, что будет свыше определённой ими социальной нормы, будет стоить в разы дороже (уже же были пилотные регионы) Так на кой им надо, чтобы вы экономили на лампах? Конечно они вернут лампы накаливания, деньги то с вас как ещё выжимать? )))
Гость
19 сентября 2014, 19:30
так переходите на тариф безлимитный, 130квт/мес/чел. скажете дорого, но зато я не парюсь где и какие компы и телевизоры у меня работают, пол, водонагреватель холодильник, стиральная машина у нас по-ходу вообще не выключается, летом кондеры, ректификационная колонна 3,5квт. так что я доволен. Если, что то изменится, то придумаю как жить без забот в нашем государстве.
Гость
18 сентября 2014, 23:21
Непонятно, почему у нас депутаты принимают решения, основываясь на своем некомпетентном мнении. Где выкладки рассчетов, позволяющие оценить эффективность энергосберегающих ламп? Почему все лампы причесали под одну гребенку и назвали неэффективными? Почему депутаты вечно играют перед нами в "дурочку"? Если они правда такие дураки, что им надо три года на то, чтобы понять, что устаревшее оборудование на предприятиях - главный энергопотребитель, а не обычные граждане, то чего вообще от них можно ожидать хорошего при управлении нашей сложной страной?
Гость
19 сентября 2014, 01:04
нигде. там одни спортсмены да певцы эстрады заседают.
нигде. там одни спортсмены да певцы эстрады заседают.
Согласен! Теперь и зовут их дурдума.
Гость
18 сентября 2014, 21:52
Некоторые чиновники кроме неэффективности и высокой цены люминесцентных ламп, называют и другие их недостатки.
Я бы по другому это написал: Некоторые чиновники неэффективны и не оправдывают своей заработной платы в 250 000рублей, и у них есть другие недостатки.
Гость
19 сентября 2014, 01:03
ошибаетесь гражданин. их оклад составляет уже порядка 500 000р. (госдума)
Гость
19 сентября 2014, 01:17
уже около года пользуюсь светодиодными лампами 10 и 5 ватными ,свет как днем и не крутит счетчик! лампы покупал хорошие, дорогие свет-белый.
Гость
19 сентября 2014, 01:57
Так вы включите холодильник, стиралку, зомбоящик и обрадуйте наконец энергосбыт , а не только спекулянтов дорогих лампочек .
Гость
19 сентября 2014, 03:28
вот и посчитайте что в итоге вы на покупку ламп и прочей к ним арматуры потратили больше чем если бы у вас стояли простые лампочки ильича на 220, выкрутил, выкинул и купил новую.
Гость
19 сентября 2014, 03:29
а если счетчик не крутит, то мы приедем разберемся. энергонадзор.
Гость
18 сентября 2014, 23:42
Компетенция депутатов на уровне плинтуса. Чего стоият эксперименты с "зимним временем". Теперь вот "лампочки Ильича"... Неужели мы за таких голосовали?
Гость
19 сентября 2014, 01:05
именно вы. и именно за них.
Гость
19 сентября 2014, 07:25
Что все ноете, меня устраивают эксперименты со временем, пусть часы не переводят, для меня каждый перевод это стресс, и я не одна такая.
Гость
19 сентября 2014, 13:10
Гость
19 сентября 2014, 01:05
именно вы. и именно за них.
Да они сами пришли. Как надоело и не только с лампочками.
Гость
18 сентября 2014, 23:47
Да! Наши "мудроватые" депутаты как всегда в своем репертуаре! По одиночке - умные люди, но как вместе соберутся, так такого напринимают - волосы дыбом, а года через два как отменят, так хохотать устанешь!!!!! Клоуны!
Гость
19 сентября 2014, 01:06
это вы зря так. за вами уже выехали. никуда не уходите. с новым 37.
Гость
19 сентября 2014, 09:11
Скорее, клоуны те, кого эти самые бепутаты имеют, всякий раз!
Гость
19 сентября 2014, 12:40
Гость
19 сентября 2014, 01:06
это вы зря так. за вами уже выехали. никуда не уходите. с новым 37.
Смешно так. Друг друга пугают 37 годом, а сами по домам сидят, неарестовавнные. Зато борцы "с режимом". Возомнили сами себе чёрные воронки и гордятся своим "свободомыслием", зная, что никому не нужны... плесень...
Гость
19 сентября 2014, 15:54
Хорошо, что не Медведев крепостное право отменил. А то б сейчас вернули!
Гость
18 сентября 2014, 16:57
Самый качественный и недорогой источник освещения - галогеновые лампы, особенно низковольтные. Если важно, по каким-то причинам, энергосбережение, то можно попробовать светодиоды (ленты, модули, светильники). Но качественное освещение только у галогенок.
Гость
19 сентября 2014, 00:58
уважаемый, галоген это та же нить накаливания только вид сбоку.
Гость
19 сентября 2014, 09:32
Поинтересуйтесь сколько стоят галогенки Е27!
Гость
19 сентября 2014, 09:57
Гость
19 сентября 2014, 00:58
уважаемый, галоген это та же нить накаливания только вид сбоку.
Только света на ватт больше и спектр лучше, а так, все верно.
Гость
18 сентября 2014, 17:10
Светодиодные ленты - света много (ну если лента длинная), электричества почти не потребляют и не перегорают.
Гость
19 сентября 2014, 01:00
светодиод умирает через пару лет. не светит а светится.
Гость
19 сентября 2014, 08:18
Гость
19 сентября 2014, 01:00
светодиод умирает через пару лет. не светит а светится.
у меня на кухне самодельная подсветка светодиодной лентой шесть лет уже горит. полет нормальный ))
Гость
19 сентября 2014, 09:58
Гость
19 сентября 2014, 01:00
светодиод умирает через пару лет. не светит а светится.
Если не охлаждать, то и быстрее может...
Гость
18 сентября 2014, 20:21
А может проблема в том, что сбывать лампы накаливания в огромных количествах и производить их постоянно гораздо выгоднее, чем энергосберегающие? Когда энергосбрегающие лампы только появились их качество действительно оставляло желать лучшего, сейчас качество значительно выше, хотя конечно брак случается. Пользуюсь энергосберегающими и лэд лампами ощущаю экономию, а потери электричества в системе меня не касаются, я плачу по своему счетчику.
Гость
18 сентября 2014, 20:57
Везёт - "...потери электричества в системе меня не касаются, я плачу по своему счетчику..." ОДН видимо не платите?!!!
Гость
18 сентября 2014, 21:53
Проблема в том что вы и ваши продвинутые соседи насилуете ваш придомовой трансформатор, который куплен также на деньги непродвинутых и не очучающих экономию .
Гость
19 сентября 2014, 01:02
"потери электричества" это видимо такая приколюха от депутатов
Гость
19 сентября 2014, 11:24
1. заявленная потребляемая мощность - маркетинг, на самом деле выходит больше, чем написано на коробочке,
2. срок службы, указанный на упаковке, возможен разьве что при идеальных условиях,
3. могут быть выгодны качественные лампы (типо Филипс, OSRAM), а не палевное барахло (которое у нас продаётся),
4. одна такая разбитая лампочка отравляет более 6 кубометров воздуха, а потом и почву.
PS: Так то сейчас есть диодные лампочки, которые, между прочим могут работать от солнечных батарей!
Гость
19 сентября 2014, 19:34
Диодные лампочки-это тема! но дороговаты, да и не по всей квартире они подойдут
Гость
19 сентября 2014, 13:34
Ну вот, время вернули, лампочки вернули, осталось вернуть прежний срок думцам и президентский и как-будто и не было Медведева.
Гость
19 сентября 2014, 13:44
"ПО" -> "МИ" забыли
Гость
18 сентября 2014, 23:45
".......Если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то трансформаторы вокруг этого дома могут не выдержать." Кто ему физику преподавал?! Уволить!
Гость
19 сентября 2014, 01:05
морят люди что еще сказать.
Гость
19 сентября 2014, 14:06
...Есть ощущение, что кто меньше всех учился, тот больше всех говорит. Я, думаю учебник физики он вообще не видел.
Гость
19 сентября 2014, 09:35
А я уже привык к энергосберегающим с жёлтым свечением. Рассеяный свет , малая мощность, освещение устраивает. Только когда выбрасываю всегда задумываюсь о вредности утилизации с бытовым мусором. Только запрещать ненадо, пусть у каждого будет право выбора.
Гость
19 сентября 2014, 10:59
А говорили что они почти вечные, не?
Гость
19 сентября 2014, 12:38
Гость
19 сентября 2014, 10:59
А говорили что они почти вечные, не?
Почти "вечные" - это светодиодки. Качественные будут радовать больше десяти лет.
Гость
19 сентября 2014, 12:43
У кого-то свобода выбора выбросить с 9 этажа в мусоропровод вредную лампу, а у остальных жильцов дома свободы нету. Травятся неминуемо.
Гость
19 сентября 2014, 12:14
Не всё понятно с трансформаторами,чуть знаком с азами электротехники,при установке энергосберегающих устройств-нагрузка на общедомовой трансформатор должна уменьшаться по моему,если только английские учёные не вывели новые постулаты, и систематически должна проводиться ревизия электрохозяйства дома.
Гость
19 сентября 2014, 12:37
Если все проживающие в доме буду ставить светодиодные лампы, то трансформатор взорвется, точно так же взрывается мозг у депутатов, не знающих как еще развеселить народ...
Гость
19 сентября 2014, 12:47
От безделия трансформатор начинает пучить и он может взорваться.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Шутка это, если что.
Гость
19 сентября 2014, 13:26
Имелось ввиду, что нагрузка энергосберегающих ламп не активная, как у накаливания, что "портит" форму синуса и ведет к повышению рассеиваемой мощности в проводах и трансформаторах. Проблема общая, появившаяся с появлением импульсных источников питания большой мощности, освещение здесь не первую роль играет.
Гость
19 сентября 2014, 02:43
А я пользуюсь свечками и спичками, встаю с рассветом, ложусь с закатом. Притягиваю будущее...
Гость
19 сентября 2014, 11:01
И интернетом в 02-43 тоже не включая света пользуетесь?
Гость
19 сентября 2014, 12:06
Гость
19 сентября 2014, 11:01
И интернетом в 02-43 тоже не включая света пользуетесь?
Он педали крутит, чтоб в и-нет выйти)))
Гость
19 сентября 2014, 10:09
Зимнее время отменили, бадминтоном в войсках не занимаются, энергосберегающие лампочки отменяют.
Что еще осталось? Переименовать обратно полицию в милицию?
Какие еще инициативы г-на ДАМ осталось отменить?
Гость
19 сентября 2014, 12:44
А у него были инициативы? Игрался весь президентский срок. То с айфончиком, то "во время", то "в лампы"...
Гость
19 сентября 2014, 14:27
Еще промили отменили. Короче Гарри Потер с айпадом
Гость
18 сентября 2014, 23:55
Может пора медицине подумать над этим вопросом, сделав зрение как у кошек, экономно и безопасно .
Гость
19 сентября 2014, 01:06
давно пора
Гость
19 сентября 2014, 09:12
Похоже к думцам обратились представители светотехнического завода по выпуску ламп накаливания. Кстати они по прежнему выпускаются только под другим названием. Что бы не писали типа не выдержат трансформаторы(откровенная глупость) светодиодные лампы желтого света не хуже обычных ламп накаливания а про эффект экономии даже не обсуждается. У меня в люстре 5 светодиодных ламп. Стоимость одной 250 рублей Мощность 7 ватт одной .Заменяют 5 шт 60 -ти ваттных ламп.Если люстра будет гореть по 10 часов в сутки то чрез 150 дней покупка светодиодных ламп окупится .Так что думцы банально лоббируют чей то "свечной заводик" заморачивая население якобы заботой о их благе
Гость
19 сентября 2014, 11:34
пользуюсь энергосберегающими лампами с 2004 года, когда их поставил через пару месяцев пришла тетка из энергосбыта проверять счетчик, с лупой и с фонариком каждый миллиметр счетчика осмотрела сказала "чёто стали мало платить" - я говорю ну так пройди посмотри какие у меня лампы везде стоят, посмотрела и ушла ничего не сказав
Гость
19 сентября 2014, 13:03
лампочки накаливания вернуть надо, у них регулируется яркость(удобно для светильников и ночников),в остальном плюсов не вижу..
Гость
19 сентября 2014, 15:39
Вообще сама идея продвигать инновации, путем запрета каких то старых технологий, продуктов и т.п. - большая глупость. Как только новый продукт станет доступен и когда потребитель сам увидет в нем приемущества и выгоду, то устаревший продукт сам исчезнет.
Ведь никто сейчас даже и не задумается покупать скажем черно-белый ламповый телевизор или стационарный телефон с аналоговым дисковым номеронаберателем. В тоже время их никто не запрещал. Они естественным путем ушли с рынка. Хотя помнится то ли ДАМ, то ли ВВП выдвигал идею запретить продавать телевизоры не поддерживающие формат цифрового телевидения.))
Как только энергосберегающие лампочки будут стоить адекватную цену, которая будет действительно экономить карман покупателя, то обычные лампочки и так покупать не будут.
Гость
22 сентября 2014, 22:18
Обычное лоббирование бизнеса (пришел к власти депутат а у него бизнес, лампочки типа энергосберегающие), никакой экономии не ощущаю абсолютно!
Гость
18 сентября 2014, 23:50
очень хорошая новость, я так ни разу и не купил энергосберегающей лампочки, люблю когда в квартире везде светло и нормальный свет
Сейчас-1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -5
3 м/c,
зап.
743мм 80%Депутаты захотели лампочку Ильича