Закон о расселении аварийного жилья ущемляет права жильцов
27 января 2015, 16:37
Гость
28 января 2015, 16:32
Почему то когда люди приватизировали квартиры, никто не расписывал им все эти минусы, важно было чтобы как можно людей разобрали жилье в собственность, не важно в каком она состоянии, муниципалитетам же трудно содержать... теперь выясняется то с кап,ремонтом, то с переселением из ветхого жилья... Бессовестные чиновники, принимающие такие законы...
Гость
1 февраля 2015, 20:27
Ненадоело вечно ныть, бесплатно раздало государство Вам имущество, дак оказывается надо было объяснить малограмотным что оказывается его надо содержать, а мы то думали заберем себе квартиры - государство будет его ремонтировать всегда, станет аварийным гос-во нас переселить в новые квартиры. Коммуналку зачем платить пусть гос-во оплачивает, что я к**аю и п**аю в тепле и при свете. Головой надо думать, просидят паразиты аморфные в своих аварийных копейки не вложат, будьте добры на вселить в новые дома, но и там живут как балласт
Гость
28 января 2015, 00:34
А переселять таких жильцов к депутатам в квартиры.У них спокойнее и искать жилье самим не придется.
Гость
28 января 2015, 13:40
получается если я купила жилье в таком доме когда-то, то при сносе дома сейчас я остаюсь по сути на улице?
Гость
2 февраля 2015, 10:06
У кого в голову пришла такая "умная " мысль
ОНИ где проживают? в аварийном жилье?
Люди и так ущемлены в ужасных условиях проживают ,так давайте их еще на улицу !!!
Гость
6 февраля 2015, 13:48
Написали "муниципалитет может изъять земельный участок". А если он приватизирован жильцами ? Значит , надо выкупать. Хорошо заплатить надо, если место хорошее. Ну а про нанимателей так : нанимают у кого? У муниципалитета. Владелец=муниципалитет. Вот он и должен расселить ВСЕХ нанимателей. С согласия нанимателя могут предлагать варианты ( их несколько) с покупкой.
Сейчас-10°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -16
5 м/c,
зап.
725мм 79%Закон о расселении аварийного жилья ущемляет права жильцов