Южноуральцы потребовали со строителя семь миллионов за дом, в котором живут
15 марта 2026, 08:00
Гость
17 марта, 22:14
Хах, слов нет, сначала её все устраивало, потом как то неожиданно через НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ она поняла что , что то не так! Ахах смешно, деньжат прикарманить решила. Евгений , бейтесь до последнего. Есть такие моменты и часто встречаются, и удивляют очень!
Гость
16 марта, 17:11
Это явно схема, чтобы «срубить бабла». А потом жалуемся, почему у нас в стране малый бизнес загибается.
Да потому что с правами бизнеса считаются, только если у него есть деньги на юристов и взятки, а обычных предпринимателей пытаются обобрать до нитки.
Гость
16 марта, 13:56
Такие плохие дома иногда горят
Гость
16 марта, 14:15
Горят? а вы случаем не этот самый шабашник?
Гость
16 марта, 14:34
У таких горе строителей, всё не слава богу, если им не заплатить первым или третьим траншем они всё сломают или сожгут, могут потом гадить - машину поцарапать, колёса проткнуть, и т.д.. Это они могут, а вот защититься в суде, обосновать расходы извините не могут. надо иметь железные нервы чтобы их наказать, наш суд самый справедливый суд в мире, всё поставит на свои места.
Гость
16 марта, 13:51
Строитель без образования, это шабашник, надо называть вещи своими именами. У нас до последнего времени был и есть экстремизм этих шабашников и кто хоть раз занимался строительными заботами с этим сталкивался, то сроки ползут, то материалы г...но, то ещё что-нибудь. Дом судя по виду неплохой, но по метражу не особо, так что там никакой долиной нет, обычная семья. И правильно, что они борются за свои права, не всякий на это способен, каждый второй плюнет и не будет связываться. Ребята молодцы, суд наверняка их не зря поддержал, криворуких и не платящих НАЛОГИ шабашников надо наказывать, ребята вам удачи в защите своих прав!!!
Гость
16 марта, 12:59
Какая-то мутная история. Какая ипотека ИЖС и стройка без договора?
Вообще без договора и актов приемо-передачи как денежных средств, так и без актов приемки выполненных работ лучше вообще шагу не делать. Строитель-предприниматель вчера родился что ли?
Читая такие истории, понимаешь, что иногда механизм защиты потребителя превращается в инструмент давления на подрядчика. Люди живут в доме, пользуются им, а потом пытаются взыскать миллионы со строителя.
Права заказчиков должны защищаться, это нормально. Но когда дом построен, в нём живут и параллельно пытаются взыскать миллионы — это уже выглядит как потребительское издевательство над подрядчиком.
В таких спорах важно соблюдать баланс: если объект реально принят и используется, то нельзя превращать закон о защите потребителей в способ заработать на строителе.
Гость
16 марта, 08:23
Дело непонятное. Есть договор с подрядчиком, в котором зафиксирована стоимость работ, объем и сроки. Не нравиться - иди ищи к другого. А если подписал договор, зачем потом в суд подавать что тебя обманули. А вот сосед построил дешевле - ну и иди к соседу и заключай с ним договор.
Полностью на стороне продавца. Пусть заплатит 161 тр за недостатки и разойдутся с миром.
Гость
15 марта, 19:52
Жесть, против строителей уже существует целая практика взыскания денег, в том числе и через специализированных на этом адвокатов
Гость
15 марта, 17:28
Очень абсурдная ситуация... тут понятно, что истец хочет нажиться.
Возможно договор не стали заключать, т.к знакомы, ответчик не заморачивался по этому поводу. Работы выполнены, акт приема-передачи подписан, значит всё истца устраивало и жизнь кипит в этом доме, а через восемь месяцев вдруг решили, что дорого им дом построили-бред. Бесплатно нужно было-знакомы же как ни как))).
Почему истец изначально, перед началом работ, не задалась вопросом о заключении договора, о наличии лицензии и т.д.?
Видимо, все человеческие отношения уходят на второй план, когда на горизонте маячат большие деньги).
Гость
15 марта, 22:48
А мне вот не понятно почему истец виноват?! Договор это ответственность строителя, он несет всю расходную часть и отображает в документах. Где вообще комментарии истца?? Как то странно читать монолог строителя, учитывая что на практике никто не доволен застройщиками!!! Сам риэлтор поэтому практика есть в этом вопросе
Гость
15 марта, 17:12
Вот понятно, что люди разные бывают. Но поражают наши законы. Как обычно бывает, если товар не понравился, клиент его возвращает. Соответственно продавец получает данный товар обратно. Покупатель остаётся с деньгами, но без товара. Здесь же почему не так? Застройщик построил дом, эти люди им пользуются, живут там, а еще и при деньгах. А застройщик остаётся и без денег, и без дома. Не понравился дом - возвращайте обратно застройщику
Обычно люди, права которых нарушены, стараются придать огласке свои проблемы. А в этой ситуации истец не хочет общаться со СМИ, что наводит на определенные выводы.
Гость
15 марта, 17:43
Идёт судебный процесс, он СМИ ответил...
Гость
15 марта, 16:35
Посадить на нары всех таких строителей и пусть строят бесплатно дома, как уже было. А те, кто в доме живёт - те бояре и им холопов надо побольше, чтобы и баню построили и море выкопали.
Гость
15 марта, 16:34
Да копец, надо купить машину, Мерседес например. Поездить пару лет, и подать в суд. Сказать что она того не стоит, типа вот лада стоит же дешевле. Давайте разницу возвращайте. Если будет прецедент, то так любого строителья можно будет нагнуть. Что типа у тебя дорого, вот строят в 2 раза дешевле.
Гость
15 марта, 21:33
так уже нагибают. причем пачками.
Гость
15 марта, 16:11
Со стороны истца налицо мошеннические действия..... Не нравится дом выселяйся и требуй за него уплаченную стоимость, а тут и рыбку съесть и кое куда сесть....главное чтобы ничего не порвалось от таких аппетитов. Может кто вспомнит дело Александра Бака, в 2012 году. Прокурор и его баба пытались отжать у мужика бизнес, итог три трупа.
Гость
15 марта, 22:56
По мне так мошенническая схема строителя - есть все документы по его работе? Подписаны? Сметы? Договора? Согласованы оплаты? Написать в 74 и на заборе одинаково, такую ересь пишут… видимо застройщик вдохновился схемой Долиной и пошел писать в одного
Гость
15 марта, 15:25
Не подписал договор — получил проблемы. Теперь мучайся с экспертизами и доказывай, что работал честно.
Гость
15 марта, 15:25
Скоро дом по новой пересчитают. Интересно, кто кого
Гость
15 марта, 15:25
Жили себе, горя не знали, а потом вдруг решили, что переплатили. Через два года-то. Удобно.
Гость
15 марта, 21:06
Тут про Киев, Вы про редьку) статью читайте внимательно, не пропустите что комментарии только одной стороны, не удивлюсь что все с ног на голову перевернуто от одного лица повествующего
Гость
16 марта, 01:17
Гость
15 марта, 21:06
Тут про Киев, Вы про редьку) статью читайте внимательно, не пропустите что комментарии только одной стороны, не удивлюсь что все с ног на голову перевернуто от одного лица повествующего
Ну почему одной? Вот ты тут опу рвешь за вторую...
Гость
15 марта, 14:43
Законодательство о защите прав потребителей действительно направлено на обеспечение гарантий гражданам при приобретении товаров и услуг, включая строительство жилья. Однако иногда возникают ситуации, когда положения закона используются заказчиком таким образом, что приводят к негативным последствиям для застройщика.
Например, некоторые покупатели недвижимости могут злоупотреблять своими правами, предъявляя необоснованные претензии и требования компенсации убытков, даже если качество строительства соответствует установленным стандартам. Это создает дополнительные финансовые риски для строительных компаний, вынуждая их нести убытки и сокращать свою прибыль. Иногда подобные иски заканчиваются решением суда в пользу покупателя, что приводит к значительному увеличению расходов застройщика и снижению доходов бюджета государства.
Кроме того, судебная практика показывает, что ряд недобросовестных заказчиков прибегают к манипуляциям с целью получения бесплатного жилья или значительной денежной компенсации. Например, могут намеренно затягивать сроки принятия квартиры, создавая условия для начисления штрафов и пени, либо инициируют искусственно созданные дефекты в строениях, чтобы предъявить завышенные требования по качеству.
Таким образом, несмотря на важность защиты прав покупателей, существует необходимость сбалансированного подхода, обеспечивающего справедливые условия для всех уча
Гость
15 марта, 14:30
Но по большому счету - все это схема! И опять ленинский суд 💪
Гость
15 марта, 14:14
Уже не первый случай подобного потребительского терроризма и именно в Ленинском суде. Сколько еще будет продолжаться данная схема - не известно. Но верю, что когда-нибудь таким людишкам всё возместиться в двойном размере. Карма дело такое😉
Гость
15 марта, 13:58
Плюс его сносить ... легко отделался в 7млн ...
Гость
15 марта, 13:52
Это называется потребительский экстремизм.
Гость
15 марта, 14:04
А что такое потребительский экстремизм?
Гость
16 марта, 01:16
Проблема в том, что обычно люди не могут защитить свои безусловно нарушенные права потребителя. А тут, с такой легкостью суд встал на сторону потребителей-экстремистов. Что-то тут нечисто...
Не начнется если строители будут придерживаться гостов а не шабашить за бешеные деньги.
В данном случае действуют строительные нормы и правила, и как следует из стать они не были нарушены (незначительные недочёты), скорее всего это афёра со стороны истца.
В данном случае действуют строительные нормы и правила, и как следует из стать они не были нарушены (незначительные недочёты), скорее всего это афёра со стороны истца.
Ну конечно ага. И жкспертов подкупили. Да?
Гость
15 марта, 13:24
Теперь понятно, что у этой тети нельзя покупать ничего! Особенно потом этот дом!! Сделали для себя хорошую рекламу! Посмотреть их данные не составит труда по судебным делам. Да, и продавать этой семейке тоже ничего не стоит. Строителю подать встречный иск.
Гость
15 марта, 23:05
Или к строителю по типовому дому не стоит обращаться?! Раз дело в суде значит не все стороны согласны с единоличным мнением застройщика😉
Гость
15 марта, 12:40
А потом дома горят. Вместе с хозяивами
Гость
15 марта, 10:56
Долина, ты что-ли? Шутка. А так конечно баба ещё та пройдоха! Только забыла, что за счёт чужого своего счастья не построиш. И карма ... - она всё-таки есть.
Ваша орущая реклама, не смотря на полностью вырубленный звук на телефоне, про смеси, меня задрала так, что я закрываю ЛЮБУЮ страницу, где вижу начало. Задолбали! Я не против рекламы, я против ее ОРУЩЕЙ формы! Ни один баннер на вашем сайте так себя не ведет, кроме этой тупой рекламы смеси! В ухо себе ее включите и погромче.
Квартиры должны быть бесплатными для населения, поэтому непонятны претензии строителя. Он должен быть благодарен за то, что его за такую некачественную работу на Сахалин не отправили.
Гость
15 марта, 10:19
Никогда навесной потолок трещинами не пойдет, если дом построен качественно. Если есть щели, следовательно и перепады давления между запотолочным пространством и комнатой, то да, трещинами пойдет, а натяжной потолок будет скрипеть, втягиваться и бесить ежедневно. Поддерживаю истцов, криворуких надо наказывать, чтобы поступать так с заказчиками было неповадно.
Гость
16 марта, 01:27
Потолок делал не он, насколько я понял.
Гость
15 марта, 10:13
Строитель какой-то непуганый. Составляется договор, проект и смета. Все вновь возникшие хотелки фиксируются допниками. После стройки составляется акт приемки-передачи. Всё.
Гость
15 марта, 13:56
Ни сметы не проектов ... ни гост ни СНиП... вообще ничего нет ...
Я не понимаю как так можно строить ... прежде чем строить дом хорошо подумайте ... кто будет его строить
Гость
15 марта, 14:03
Гость
15 марта, 13:56
Ни сметы не проектов ... ни гост ни СНиП... вообще ничего нет ...
Я не понимаю как так можно строить ... прежде чем строить дом хорошо подумайте ... кто будет его строить
Так вот поэтому он теперь жалуется в расчете на что журналисты волну поднимут
Гость
16 марта, 01:14
Так акт приемки есть и он подписан. Что еще нужно? Ведь претензии к качеству, а деньги платились этапами и в тот момент, и даже в самом финале, претензий у стоимости не было. Чем бы помог договор и смета?
Гость
15 марта, 10:12
Хотят деньги за дом отжать у застройщика! понятно бывают какие-то претензии к качеству работ но не такие суммы 🤷.
Гость
15 марта, 13:43
это сутяжница, наверняка скоро войдёт во вкус и будет кошмарить всех от ремонтников до доставщиков пиццы, ну и до кучи муженька задавит алиментами
Гость
15 марта, 13:46
Гость
15 марта, 13:43
это сутяжница, наверняка скоро войдёт во вкус и будет кошмарить всех от ремонтников до доставщиков пиццы, ну и до кучи муженька задавит алиментами
А почему аы истца называете сутяжницей. Права не имеет зашищать свои интересы или что.
Гость
15 марта, 13:52
Столько было вложений в этот дом... а теперь сносить нужно... и поновой строить ...
А это ещё плюс приличный ...
Гость
15 марта, 10:08
Необходимо запретить строительство частных домов. Также необходимо налоговой проверить законность средств для покупки дома и на первый взнос. Всех участников процесса направить к психиатру. И авторов злобных комментариев тоже. С покупательским жульничеством необходимо бороться. Дом вернуть строителю, а деньги вернуть покупателю. Всё.
Гость
15 марта, 10:02
Пока конкретики нет, не знаю что думать. Фотки какие-нибудь выложите и заключения экспертиз.
Гость
15 марта, 10:00
Интересно, почему не предъявлен иск к товарищу, который заканчивал строительство?
Гость
15 марта, 13:26
он пойдёт следующим
Гость
15 марта, 17:04
Потому что он в доле с истцом ))
Гость
15 марта, 21:02
Гость
15 марта, 17:04
Потому что он в доле с истцом ))
Или потому что он все исправил за первым строителем?
Гость
15 марта, 09:59
Никогда нельзя входить в товарно-денежные отношения со знакомыми, родственниками и друзьями, останетесь врагами.
Гость
15 марта, 09:40
Ух ты, интересно, новая схемка Долиной.
Гость
15 марта, 09:36
Да, новая тема для потребительского экстремизма.
Если решение будет не в пользу строителя, аналогичных исков будет много.
При самострое невозможно частному застройщику все сделать по снипам.
И предприимчивые граждане будут этим пользоваться.
Так же подтянутся юристы
Гость
15 марта, 10:03
Необходимо создать дефицит жилья.
Гость
15 марта, 12:48
А что закон гласит о потребительском экстремизме? Статью назовите😉
Гость
15 марта, 13:46
Тогда за чем вообще браться и делать? Дело не в снипах а в том что он разваливается...
Гость
15 марта, 09:35
Мда. Такой себе одноклассник оказался.
Гость
15 марта, 09:47
Родственники у вас так себе...
Гость
15 марта, 09:22
Без заключения договора. Значит стороны не договорились о стоимости проведения работа. Потребитель считает, что сумма, которая была выплачена выше рынка. Экспертиза для того и назначена, чтобы определить рыночную стоимость работ. Это очень частое явление среди самоучек непрофессионалов в сфере строительных и отделочных работ. Ни договора, ни надлежащей гарантии. Как только предъявляют претензии такому подрядчику он сразу кричит, что потребитель не прав. А потребитель прав. Заключить нужно было договор, выдавил кассовые чеки и все. Вопросов бы не было. Нужно еще налоги было заплатить. По подрядчику видимо это не надо, хотел больше получить. Получил. Но одно дело выиграть суд, другое получить исполнение. У таких подрядчиков может быть все в наличке, единственное жилье и никакого имущества.
Гость
16 марта, 01:26
Если потребитель считает, что стоимость завышена, зачем:
- он переводил деньги,
- подписал акт приемки?
Т.е. он заранее знал что в последствии подаст иск? И разве это не схема?
Гость
16 марта, 10:05
Ну можно в ответ подать в суд, что мало заплатили. Можно свою экспертизу привлечь, и нарисуют стоимость какую надо. А что потребитель не заключил договор - денег хотел сэкономить. Без договора дешевле. Иди фирму с НДС найми, тебе и насчитают в 3 раза дороже.
Гость
15 марта, 09:17
Во- первых, ещё не прецедент. А во - вторых ничего странного. Строитель обязан отвечать за недостатки работы. Это закон, детка.
Гость
15 марта, 11:04
Тогда этот дом стоил бы в два раза больше
Гость
15 марта, 16:02
Акт выполненных работ подписан, оплачено? Всё. Какие претензии после этого? Если не соображаете в строительстве, нечего начинать строить дом. А так, типовой проект от 200 тыс.р. Когда себе строил дом, был проектантом-прораб-сметчик.(всё что рассчитали на затраты, умножайте на 2 ).
Гость
15 марта, 09:06
Сделал на отвали, а теперь бегает журналистам жалуется. Кто сталкивался, понимает, сколько аферистов среди строителей. А кошмарить бизнес нельзя!
Гость
15 марта, 13:31
да-да хорошая замута против лохов строителей, главное что судьи поддерживают, значит можно схематозить пока работает
Гость
15 марта, 17:07
Суд насчитал недостатки на 161 тр. И всё!!! Это разве на отвали ?
Гость
15 марта, 23:17
Гость
15 марта, 17:07
Суд насчитал недостатки на 161 тр. И всё!!! Это разве на отвали ?
Так и стоимость дома оценили в 2,7 (не полная стоимость - а почему она неполная?! Есть основания считать ее полной от застройщика? Или это покупатель должен доказывать?) а не в 6,4 как заявляет застройщик! Где документы от него? Предоставил? И суд не понадобился бы! Кто вообще пишет эти статьи?! Вы сами прослеживаете смысл? Кто сталкивался с такими горе строителями тот знает как они обнаглели…
Гость
15 марта, 09:03
Правильно! И налоги не платят. Шабашники.
Гость
15 марта, 20:56
Читайте внимательнее-ипотека, значит сложно не заплатить налоги
Жить можно, если есть газ вода и электричество, и септик забыл 🥺
Гость
15 марта, 09:00
Очень часто в ИЖС строители нарушают СП и ГОСТ.
Строительная экспертиза это показывает.
В результате - суд и судебные решения(обычно строители "пустые").
К сожалению или счастью - дальше количество судебных споров в рамках ЗоЗПП будет сильно расти во всех сферах...
Для исполнителя -нет гарантий отсутствия проблем...
Гость
15 марта, 09:11
Есть гарантии. Выполнять госты.
Гость
16 марта, 01:22
Гость
15 марта, 09:11
Есть гарантии. Выполнять госты.
Значит стоимость еще возрастет. Эти экстремисты просто разрушают рынок.
Гость
16 марта, 09:55
Ну так найми себе фирму не нарушающую ГОСТы. Тебе ценник выкатят больше, чем номер твоего телефона. Ты еще и должен останешься.
Гость
15 марта, 08:59
А как это строитель налоги платит, что договоры не оформляет, а?
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев