НедвижимостьПромокодыЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютИгрыZODY
RU74
Погода

Сейчас+17°C

Сейчас в Челябинске
Погода+17°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +17

3 м/c,

с-з.

 734мм 94%
Подробнее
0 Пробки
USD 78,55
EUR 89,76
Тест-драйв гибрида на Урале
Где квартиры дешевле
Как Челябинск переживает сложности с бензином
Где начать новую жизнь?
Экопарк превратили в непонятный ТРК
Ремонт на зависть соседям
Кто займет место The Pechka
Покупатели штурмовали китайскую барахолку
Бизнес — про удары БПЛА по WB
Бывшего прокурора задержали за взятку
перейти к публикации
203 комментария к публикации

«Тогда я квазимодо»: адвокаты по делу ДТП на ЮУрГУ заявили, что пострадавшая не обезображена шрамами

2 августа 2018, 08:50
Гость
Гость
8 августа 2018, 18:20
Дело прекращено.
Петруха

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

3 августа 2018, 19:13
Эй народ, забавно правда, если кто нибудь заметил, то 74ру постоянно отключает возможность комментирования острых новостей касающихся простых жителей страны, например недавняя новость про рост "пенсий", цен на загранпаспорта, права и водку! Помните? А знаете почему? Кто догадается?
Гость
3 августа 2018, 11:13
нужно реальные сроки давать таким вот деятелям так как ни разу в жизни эти личности не работали и не будут работать на производстве у них только один бизнес купи продай и доход в наш город от таких не поступают только в общак диаспоре, так что по хорошему нужно дать реальный срок но к сожалению в наше время судью как всегда подкупят и дадут этому чаду только условный срок плюс заставят выплатить компенсацию небольшую пострадавшим и то не всем.таковы риале нашего времени(((
Гость
3 августа 2018, 09:17
Как же надоели эти мажорники Армяне. Он в своей жизни ни копейки не заработал , года два поселения ему дайте пусть потрудится на благо общества!!!!
Гость
2 августа 2018, 23:43
Сегодня кинул ссылку на эту статью Евгению, знаю его хорошо. Профессионал более шестисот уголовных дел. Говорит эти злобные сделали день. Большое им спасибо. Рассказал что в сухом остатке будет. Насколько я его понял, обвинительного приговора мы не увидим. Профи.
Гость
3 августа 2018, 01:58
У тебя плохо с арифметикой, малец. Кто твой Женя? Адвокат, следователь или мифическое существо? Если по одному уголовному делу в месяц (что является маразмом), то 600 дел - это 50 лет. Твоему Жене под 80 лет? Иди уроки делай и русский язык получи.
Гость
3 августа 2018, 07:36
Гость
3 августа 2018, 01:58
У тебя плохо с арифметикой, малец. Кто твой Женя? Адвокат, следователь или мифическое существо? Если по одному уголовному делу в месяц (что является маразмом), то 600 дел - это 50 лет. Твоему Жене под 80 лет? Иди уроки делай и русский язык получи.
А кто сказал, что адвокат работает в месяц лишь по одному делу и только по уголовному? Что мешает адвокату в месяц вести 2-3-4-5 дел? Откройте, учитель, учебник по математике и познаете, что арифметика там не единственный раздел.
Гость
3 августа 2018, 07:40
Гость
3 августа 2018, 01:58
У тебя плохо с арифметикой, малец. Кто твой Женя? Адвокат, следователь или мифическое существо? Если по одному уголовному делу в месяц (что является маразмом), то 600 дел - это 50 лет. Твоему Жене под 80 лет? Иди уроки делай и русский язык получи.
Одно дело в месяц? Не смешите. У юриста в производстве одновременно более десятка дел. А теперь ещё у кого меньше или лентяи или неудачники.
Гость
2 августа 2018, 23:35
На видео не видно на какой сигнал светофора проезжал лексус и поворачивал мерседес, всё от этого зависит... Девчёнок жаль!!! А вот почему там нет огрождений??? Дорожники так же виноваты как и водители!!! Они не позаботились о безопасности пешеходов!!!
Гость
2 августа 2018, 16:23
Девушки не нарушили скоростной режим, но не учли условия вождения на данном участке - ограниченная видимость, скопление людей и машин, светофор, перекресток, плотное движение. Никто кроме них с такой скоростью там не ехал. 60 км - это МАКСИМАЛЬНАЯ допустимая скорость. В данном случае условия вождения явно не предполагают максимальную скорость движения на данном участке. Просто внимания не хватит на такой скорости все оценить - мы видим результат. Черная ни от столкноовения ни ушла, ни от того, чтобы врезаться в людей. И получается, что вроде бы не виновата, а с кучей шрамов и пешеходов покалечила
Гость
3 августа 2018, 07:12
Девушки, так-то, пешеходы.
Гость
2 августа 2018, 15:16
Судя по повреждениям Лексуса, его скорость была не меньше 90км/ч и это он - реальный виновник ДТП. Авоян медленно поворачивал, а Лексус на большой скорости влетел в него, хотя должен был остановиться перед зеброй.
Тоже челябинец

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

2 августа 2018, 18:06
Я тоже считаю, что все результаты экспертиз скорости Лексуса подтасованы. Есть видеоинтервью водителя Лексуса, снятое в день ДТП. Там он четко говорит, что на предыдущем участке дороги зарубился с каким-то фольксвагеном и разогнался. На самом видео с ДТП есть этот фольксваген, он едет попутно с Лексусом, уже явно тормозя и отставая, останавливается перед светофором на запрещающий сигнал. И все ДТП точно видит. Интересно, где водитель этого фольксвагена, почему его показаний нет в суде? Он бы сказал, какая у него была скорость в момент, когда Лексус его обогнал.
Гость
3 августа 2018, 13:48
Fktrcfylh,ты прав. Реальный виновник Лексус.
Гость
2 августа 2018, 12:05
С частного лица суд по любому сдерет компенсацию. Вы вот попробуйте с государства что-нибудь получить.... Тогда и у прокурора риторика поменяется, и гос.обвинитель и суд все будут дружно против вас топить, путь хоть десять самых безобразных шрамов у вас на лице появится, а из ... будет торчать полицейская дубинка! Да и средства массовой информации совсем не так будут освещать судебный процесс, и акценты будут расставлены "грамотно": в итоге вы из жертвы произвола превратитесь в жадного жлоба и сутяжника... Как говорится, как вы яхту назовете, так она и поплывет! Забыли в каком государстве живете?!
Гость
2 августа 2018, 12:02
Квазимоды отечественного судебного бизнеса
Гость
2 августа 2018, 11:26
А почему водитель Лексуса не причем?он то же нарушил ПДД ,чем и спровоцировал ДТП.Странно как то!
Гость
2 августа 2018, 14:42
"Слепое" правосудие...
Гость
2 августа 2018, 11:20
"суд! милосердный к сильным и беспощадный к слабым!" Фигаро.
Гость
2 августа 2018, 11:13
представьте чтобы сделали с русским водилой в Армении если он изувечит молодых армянок а у нас демократия все у кого бабло хозяева жизни даже иноземцы
Гость
2 августа 2018, 12:15
Больше скажу: они, диаспора, и в этой ситуации своему будут помогать. В этом диаспорам можно только позавидовать
Гость
2 августа 2018, 14:21
Гость
2 августа 2018, 12:15
Больше скажу: они, диаспора, и в этой ситуации своему будут помогать. В этом диаспорам можно только позавидовать
1.Я один думаю ,что виноват лексус а не мерседес? 2.Какая разница где и кем работает отец водителя мерседеса? 3.Адекватные водители,всегда притормаживают у этого светофора ,причем знают где стоп линия.
Гость
2 августа 2018, 14:24
А что в этом плохого,что защищают своего,тем более он не виноват.И не сорьте нас с армянами!
Гость
2 августа 2018, 11:02
Этому раскормленному мужику 24 года???
Гость
2 августа 2018, 12:14
Понимаете, обычно детей усиленно кормят. Здесь по тексту понятно, что для папы мальчик еще ребенок, вот и кушает чадушка ,чтобы вырасти
Гость
2 августа 2018, 14:26
Не надо завидовать!
Гость
2 августа 2018, 11:01
В этом случае всем все ясно. Не ясно только Центральному суду.
Гость
2 августа 2018, 10:54
офигенно. водила внедорожника уже как бы и вообще ни при чем, потерпевшая - не потерпевшая, а так, мимо проходила. пофиг, что полголовы раскурочило, шрам же "под волосами"... в какую дыру катится этот мир...
Гость
2 августа 2018, 11:55
Водила внедорожника очень даже причем,явное превышение скорости на оживленном перекрестке.
Гость
2 августа 2018, 10:41
Аветик, отвечай за свои действия, как мужчина.
Гость
2 августа 2018, 11:46
Вот именно! Если бы он им был то отвечал бы, а так...пока папа его за него решает.... аветик позор....
Гость
2 августа 2018, 10:39
2 авто нарушили правила, а отвечает почему то 1
Гость
2 августа 2018, 11:24
Это точно,оба нарушили ПДД ,один выбрал не безопасную скорость на оживленном перекрестке,второй его не видел и поэтому не пропустил,Почему отвечает 1 мне тоже странно.
Гость
2 августа 2018, 11:32
Посмотрел видео ДТП и вижу что вина Лексуса очевидна.Оба нарушали.
Гость
2 августа 2018, 10:34
Есть 3 стороны конфликта. Если все ругают одного адвоката, значит, для своей стороны он свою работу выполняет очень хорошо. Значит, адвокаты другой и третьей стороны работают хуже него. Всего делов-то для второй и третьей сторон - нанять себе адвокатов, которые работают лучше, чем адвокат первой стороны.
Гость
2 августа 2018, 11:21
А о возможности финансовой вы подумали? Так-то лечились люди за свой счёт, а вы предлагаете ещё дорогих адвокатов им нанимать.
Гость
2 августа 2018, 14:37
Гость
2 августа 2018, 11:21
А о возможности финансовой вы подумали? Так-то лечились люди за свой счёт, а вы предлагаете ещё дорогих адвокатов им нанимать.
Вот когда суд определит виновного, тогда с него взыскать и за лечение и за своих адвокатов.
Гость
2 августа 2018, 19:51
Гость
2 августа 2018, 14:37
Вот когда суд определит виновного, тогда с него взыскать и за лечение и за своих адвокатов.
Решение суда не предсказуемо, потерпевший легко может обвиняемым. И не потому, что виноват, а потому, что так решили
ether

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

2 августа 2018, 10:29
Второй раз пишу. Есть постановление пленума ВС РФ. Кому интересно - номер и дату найти несложно. О том, что нарушитель ПДД лишается преимущества. Вопрос - Маколов нарушил ПДД п. 10.2 Ответ - однозначно, даже эксперты сказали, 67-70 км/ч. 67>60. Какие "не катастрофически"??? Нет такого понятия в ПДД, и в КоАП тоже нет. Вывод - виноват Маколов, или обоюдка. Есть постановление пленума ВС. Почему районный суд им не руководствуется? В случае обвинительного приговора дойти до обл. суда, если нужно - до ВС РФ. ЗЫ. Ни с тем, ни с другим не знаком, никого не выгораживаю, но я за справедливость. И здесь она явно пока не торжествует. А судить должны Маколова. Летчика на розовый, превышающего скорость. ЗЫ2. Вышесказанное ни в коем случае не означает, что второй участник ДТП не должен по-человечески сострадать и пытаться возместить ущерб пострадавшим. Опять же по-человечески и по ГК РФ. А если он это юридически делать и не должен - то в последствии регрессом взыскать с виновника.
Гость
2 августа 2018, 11:52
Лексус виноват не меньше,по видео это понятно даже мне ,водителю со стажем 25лет.
Тоже челябинец

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

2 августа 2018, 18:11
Гость
2 августа 2018, 11:52
Лексус виноват не меньше,по видео это понятно даже мне ,водителю со стажем 25лет.
Лексус виноват БОЛЬШЕ! Не знаю какие силы стоят за Лексусом, кому-то крайне необходимо отстоять формальные ПДД, где "выполнявший маневр водитель не предоставил преимущество". Так что ждем продолжение процесса в судах высших уровней.
Гость
2 августа 2018, 10:21
1,5 года прошло, а воз и ныне там ! сколько можно слушать этот бред. Шрамы не видны на лице ! А то что операции делали на логове и лице - это он хочет сказать тоже приятная процедура? Давно на нарах должен сидеть!
Гость
2 августа 2018, 10:21
Аветика привлечь к ответику.
Гость
2 августа 2018, 10:10
Почему про замененный сустав ничего не говорится? Ведь в прошлой статье: Первокурснице Федуловой провели челюстно-лицевую операцию, а также заменили сустав ноги. Оригинал материала: https://chelyabinsk.74.ru/text/incident/371092745379840.html
Гость
2 августа 2018, 10:07
за такие слова, адвоката надо наказывать! Желательно аналогичным способом!
Гость
2 августа 2018, 12:54
Это, в смысле, тоже побить теми же словами, АНАЛОГИЧНО?
Братец Лис

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

2 августа 2018, 10:07
Думаю, что в республике с недавно победившей демократией, в аналогичной ситуации, потерпевшая и виновная стороны вели бы себя совершенно по иному, поскольку горячие местные парни никогда не дают в обиду своих девушек...
Гость
2 августа 2018, 09:59
А , что было бы ,если в Армении русский Иван, такое сделал??? Правда, у Ивана, не могло быть НИКАКОГО бизнеса в Армении!!!!!
Гость
2 августа 2018, 09:58
А где знаменитые по прошлым статьям авояновские тролли? Копающиеся в прошлом Маколова и его мифических связях, а также рассказывающие, что он проехал на красный на скорости под 200. Когда подтянутся?
Гость
2 августа 2018, 09:58
Справедливости ради - шрамов действительно невидно. Хотя компенсация ей все равно какая-то положена конечно.
Гость
2 августа 2018, 10:09
Шрамов не видно издалека, это 1. Девушка лишилась нескольких зубов, это 2. Только не надо говорить про протезирование, свои зубы и искусственные это 2 большие разницы. И вообще какая разница видно/не видно, в ДТП она попала, в больнице лежала, кости ей поломали, пусть платят.
Гость
2 августа 2018, 10:24
Шрамов может и не видно, но с возрастом все операции на голове дают о себе знать!
Гость
2 августа 2018, 10:31
Гость
2 августа 2018, 10:09
Шрамов не видно издалека, это 1. Девушка лишилась нескольких зубов, это 2. Только не надо говорить про протезирование, свои зубы и искусственные это 2 большие разницы. И вообще какая разница видно/не видно, в ДТП она попала, в больнице лежала, кости ей поломали, пусть платят.
Про пусть платят = это 100%. Я про то, что обе стороны палку перегибают. Одни говорят - "да всего-то лоб разбили и делов", а другие - "капец какую красавицу потеряли". И то и другое неправда. Но импланты все же лучше своих зубов, другое дело что и свои пока не жали явно.
197209913

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

2 августа 2018, 09:57
Адвокат хочет исключить из числа потерпевших.... Это что? Время работает на него? В момент аварии таких тезисов никто не говорил. Все факты что называется были на лице. Что надо было погибнуть под колёсами? Ещё не известно как скажутся увечья в дальнейшем на судьбе девушек. Все мы знаем когда болячки вылезают. Отцу Елизаветы за честь дочери стоять до конца.
Гость
2 августа 2018, 11:29
у неё открытая черепно-мозговая была, почему всё свелось к шрамам на лице? последствия травм головы, даже простого сотряса с возрастом будут, однозначно!
Гость
2 августа 2018, 12:52
Гость
2 августа 2018, 11:29
у неё открытая черепно-мозговая была, почему всё свелось к шрамам на лице? последствия травм головы, даже простого сотряса с возрастом будут, однозначно!
Угу.. не говоря о переломах челюсти и потере нескольких зубов, в 20 лет то.
Гость
2 августа 2018, 09:55
бедные девчонки, сколько пришлось боли вытерпеть, а теперь еще и разбирательства!Аветик, самому не позорно?
Гость
2 августа 2018, 09:54
Нужно адвокату поставить такие же шрамы и посмотреть как он начнет говорить про свою внешность
Гость
2 августа 2018, 12:50
А Вы, батенька, садист! Просто ленинец какой-то... Какие ещё шрамы, загреметь надумал?
Гость
2 августа 2018, 09:54
Если бы был обезображен авоян и дети авдвокатов, я бы тоже считал, что всё незаметно и не страшно.
Гость
2 августа 2018, 12:49
Так и считай, не сдерживай благородных порывов!
Гость
3 августа 2018, 01:41
Гость
2 августа 2018, 12:49
Так и считай, не сдерживай благородных порывов!
Я бы и считал, но они не обезображены.
Гость
2 августа 2018, 09:52
Аветик не виноуват!
Гость
2 августа 2018, 14:45
А вот соглашусь с Вами!
Гость
2 августа 2018, 17:13
Да, девушки сами виноваты! Не надо были им по пешеходному переходу пытаться перейти дорогу перед Самим Аветикушкой!
Гость
2 августа 2018, 19:47
Гость
2 августа 2018, 17:13
Да, девушки сами виноваты! Не надо были им по пешеходному переходу пытаться перейти дорогу перед Самим Аветикушкой!
Они об этом не знали, пусть простит
Гость
2 августа 2018, 09:52
Авонян спрятался за папу и хамоватых адвокатов-торговцев.
Гость
2 августа 2018, 10:16
Да что Вы все на адвоката накинулись. У него такая профессия...
Гость
2 августа 2018, 10:43
Гость
2 августа 2018, 10:16
Да что Вы все на адвоката накинулись. У него такая профессия...
Профессия говорить гадости потерпевшим?!Говори это судье,прокурору.
Гость
2 августа 2018, 10:43
Гость
2 августа 2018, 10:16
Да что Вы все на адвоката накинулись. У него такая профессия...
Это не оправдание!
Гость
2 августа 2018, 09:51
Кстати нормальный вопрос хотели поставить перед экспертами, вообще чудовищно если это на предварительном следствии сей факт не устанавливался. Но среди судей мало кто разбирается в таких делах. Да даже если бы и разбирались........) Не оправдываю подсудимого, но вопрос этот разрешить нужно, хотя бы ради справедливости, хотя о чем это я .
Гость
2 августа 2018, 10:59
Этот вопрос имеет значение для ответственности участника ПДД, который двигался прямо и имел преимущество в движении. Он нарушил ПДД - двигался с превышением. Вопрос: находится ли это нарушение в причинной связи с ДТП? Иными словами: располагал ли при скорости 60км/ч тех возможностью предотвратить столкновение применением экстренного торможения при условии его своевременного применения? Скорее всего этот вопрос разрешался экспертами на предварительном следствии, и ответ видимо - нет, не располагал ни при 60, ни при 67 км/ч. В таких ситуациях обычно водитель, двигающийся прямо, не располагает такой тех. возможностью, так как слишком мало времени для реакции и остановки: 1-2 секунды. За это время авто при 60 км/ч проезжает более 50 метров. Иначе бы сидел рядом. Потерпевшим желаю здоровья, Авояну желаю мужества и мудрости, признать, что был не прав и возместить вред.
Гость
2 августа 2018, 11:25
Гость
2 августа 2018, 10:59
Этот вопрос имеет значение для ответственности участника ПДД, который двигался прямо и имел преимущество в движении. Он нарушил ПДД - двигался с превышением. Вопрос: находится ли это нарушение в причинной связи с ДТП? Иными словами: располагал ли при скорости 60км/ч тех возможностью предотвратить столкновение применением экстренного торможения при условии его своевременного применения? Скорее всего этот вопрос разрешался экспертами на предварительном следствии, и ответ видимо - нет, не располагал ни при 60, ни при 67 км/ч. В таких ситуациях обычно водитель, двигающийся прямо, не располагает такой тех. возможностью, так как слишком мало времени для реакции и остановки: 1-2 секунды. За это время авто при 60 км/ч проезжает более 50 метров. Иначе бы сидел рядом. Потерпевшим желаю здоровья, Авояну желаю мужества и мудрости, признать, что был не прав и возместить вред.
Там речь идет о разметке. Если ее не было, значит, имея преимущество, "мерин" должен был покинуть перекресток на любой сигнал светофора. Если разметка была, значит, не то, что 60-67 мог ехать, а должен был вообще остановиться перед стоп-линией. А зеленый начинает мигать за 4 секунды - этого времени при 60 км/ч волне могло хватить на то, чтобы "мерин" остановился на линии, вместо того, ускоряться до 67 и потом всё списывать на тех.невозможность.
Гость
2 августа 2018, 11:29
Гость
2 августа 2018, 10:59
Этот вопрос имеет значение для ответственности участника ПДД, который двигался прямо и имел преимущество в движении. Он нарушил ПДД - двигался с превышением. Вопрос: находится ли это нарушение в причинной связи с ДТП? Иными словами: располагал ли при скорости 60км/ч тех возможностью предотвратить столкновение применением экстренного торможения при условии его своевременного применения? Скорее всего этот вопрос разрешался экспертами на предварительном следствии, и ответ видимо - нет, не располагал ни при 60, ни при 67 км/ч. В таких ситуациях обычно водитель, двигающийся прямо, не располагает такой тех. возможностью, так как слишком мало времени для реакции и остановки: 1-2 секунды. За это время авто при 60 км/ч проезжает более 50 метров. Иначе бы сидел рядом. Потерпевшим желаю здоровья, Авояну желаю мужества и мудрости, признать, что был не прав и возместить вред.
"Лехус", конечно же, не "мерин" должен был смотреть на светофор и на наличие стоп-линии.
Гость
2 августа 2018, 09:50
Да, Евгением Горошко продался за сколько серебренников? Его деловая репутация в связи с эти сильно подорвана.
Гость
2 августа 2018, 10:05
Смешные люди. Адвокат должен работать бесплатно и должен топить своих подзащитных? Деловая репутация, сребренники... Кто оказался нерасторопным, чтобы нанять более успешного адвоката, тот его и хает.
Гость
2 августа 2018, 10:21
Гость
2 августа 2018, 10:05
Смешные люди. Адвокат должен работать бесплатно и должен топить своих подзащитных? Деловая репутация, сребренники... Кто оказался нерасторопным, чтобы нанять более успешного адвоката, тот его и хает.
Т.е. моральные качества - порядочность в сторону???
Гость
2 августа 2018, 10:40
Гость
2 августа 2018, 10:21
Т.е. моральные качества - порядочность в сторону???
Моральные качества - порядочность пусть суд оценивает. А адвокат всеми законными способами должен защищать СВОЕГО клиента. Вы наймете себе в защиту юриста, который в ущерб Вам будет сочувствовать Вашему оппоненту? Не? А чё так?
Гость
2 августа 2018, 09:49
я вижу квазимодо на фото а вы?!
Гость
2 августа 2018, 09:48
Адвокаты обычно к потерпевшим слепы, глухи и вообще для них потерпевшие - исчадье ада. Вот и сидит здоровое 24-летнее существо, ни на что доброе не способное, и ни в чем не виноватое... Потерпевшим удачи и сил выиграть процесс! Это тот случай, когда им действительно нужна помощь СМИ
Гость
2 августа 2018, 10:10
а за рулем мерса поди пальцы гнул,типа хозяин жизни, а оказалось ...
Гость
2 августа 2018, 10:47
Гость
2 августа 2018, 10:10
а за рулем мерса поди пальцы гнул,типа хозяин жизни, а оказалось ...
Пусть наказывают обоих! Здесь по-моему за мериносца никто и не вступался, только за девчонок! А так хоть каждый из водил пусть им платит
Гость
2 августа 2018, 12:40
Почему неспособное? Он пищу хорошо переваривает!
Гость
2 августа 2018, 09:47
Может защитников исключить из числа адвокатов.и поменять на других
Гость
2 августа 2018, 12:39
Может. Но суд этого не может.
Гость
2 августа 2018, 09:47
Адвокаты явно развели Авояна на бабки. ПДД предусматривает, что всегда из двух участников ДД один имеет преимущество перед другим. При развороте - п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Авоян совершал маневр и должен был не создавать опасность для движения двигавшегося прямо автомобиля. Причем в пункте 8.1 не сказано о сигналах светофоров, скорости автомобилей. Это неважно. Тем более, что Авоян и второй участник двигались на один сигнал светофора. Тот кто едет без маневра имеет преимущество.
Гость
2 августа 2018, 11:22
Вот ну не соглашусь. Если на красный, то ты ОБЯЗАН завершить маневр на перекрёстке и убраться оттуда нафиг, тут летящий прямо на красный виноватее будет. А вот на зелёный, да, совершающий маневр более виноват, чем прямо-летящий!
Гость
2 августа 2018, 12:39
Не клепай на ПДД: К пересечению равнозначных дорог одновременно подъёхали с четырёх сторон одинаковые машины, а теперь объясни, у кого преимущество?
Гость
2 августа 2018, 12:51
Гость
2 августа 2018, 12:39
Не клепай на ПДД: К пересечению равнозначных дорог одновременно подъёхали с четырёх сторон одинаковые машины, а теперь объясни, у кого преимущество?
у красной
Гость
2 августа 2018, 09:44
За такого мордоворота папа в 24 года решает вопросы? Как же он его за руль-то пустил, такого никчемного?
Гость
2 августа 2018, 10:09
о, диаспора минусует
Гость
2 августа 2018, 10:45
Гость
2 августа 2018, 10:09
о, диаспора минусует
ну да, обидели ребенка
Гость
2 августа 2018, 09:44
Интересно как бы у этого "квазимоды", Горошко, язык " заработал" если бы сам на месте этой пострадавшей оказался или окажется с аналогичными травмами...?
Гость
2 августа 2018, 09:36
В пять раз дешевле понамеры и ресурс роза в три больше.
Гость
2 августа 2018, 09:36
Суммы то какие смешные... а высказывания адвоката - полное отвращение вызывают... по 2000000 каждой девочке заплатили бы лучше ... принесли бы извинения и спали бы все по домам спокойно... а так послушаешь и реально хочется 2 года ему впаять да заставить всю жизнь платить девочкам компенсации ...
Гость
2 августа 2018, 10:39
Да я тоже ничего не понимаю. Шрам на лбу может и не _обезображивает_, но перелом нескольких костей лица, челюсти и потеря нескольких зубов??? У нее теперь три скобки и пять имплантов, которые, возможно, по ходу жизни придется менять? Возможно, под общим наркозом в преклонном возрасте?
Гость
2 августа 2018, 11:33
Гость
2 августа 2018, 10:39
Да я тоже ничего не понимаю. Шрам на лбу может и не _обезображивает_, но перелом нескольких костей лица, челюсти и потеря нескольких зубов??? У нее теперь три скобки и пять имплантов, которые, возможно, по ходу жизни придется менять? Возможно, под общим наркозом в преклонном возрасте?
Личный опыт подобной аварии / водитель через 5 лет оплатил операцию моей тёте у которой начались осложнения ... и после аварии полностью оплачивал лечение и реабилитацию - вот человек! Который реально понимает что натворил...
Гость
2 августа 2018, 12:10
Гость
2 августа 2018, 11:33
Личный опыт подобной аварии / водитель через 5 лет оплатил операцию моей тёте у которой начались осложнения ... и после аварии полностью оплачивал лечение и реабилитацию - вот человек! Который реально понимает что натворил...
Это называется порядочность и ответственность. У нас тоже есть знакомые, которые следят за судьбой пострадавшего по их вине, насколько я помню уже 8-ой год.
Гость
2 августа 2018, 09:32
Пожалуйтесь на адвоката Горошко в Адвокатскую палату за нарушения проф этики адвоката. Накажут. Нельзя себя так вести.
Гость
2 августа 2018, 09:42
Эта палата ни кого не наказывает. Там очень развито кумовство. Сталкивались- знаем.
Гость
2 августа 2018, 09:58
EVG, Вы уже писали. Все смеялись над Вами.
Гость
2 августа 2018, 09:32
Мерседес не виноват. Виноват Лексус!!!
Гость
2 августа 2018, 11:20
Свидетель? Почему в суде не дал показания?
Гость
2 августа 2018, 11:21
Там так то оба виноваты в, равной степени ,один не пропустил,но непропустил то потому что лексус несся на большой скорости на сложном перекрестке , и так же создал аварийную ситуацию.
Гость
2 августа 2018, 11:57
Гость
2 августа 2018, 11:20
Свидетель? Почему в суде не дал показания?
По видео понятно что вина лексуса явная,если не понятно,посмотри еще раз.
Гость
2 августа 2018, 09:31
Такой лоб , а за него решает папа....
Гость
2 августа 2018, 09:51
Так поэтому у подобных лбов и поступки безответственные, потому что ответственность за них до пенсии папы несут.
Гость
2 августа 2018, 11:02
Потому что без пап они никто и ничто
Гость
2 августа 2018, 12:07
Гость
2 августа 2018, 11:02
Потому что без пап они никто и ничто
так это папа его таким, зависимым, и воспитал
Гость
2 августа 2018, 09:31
Папа за него решает)) бедный маленький мальчик....
Гость
2 августа 2018, 10:04
и не говорите, ох уж эти 24-х летние малыши!
Гость
2 августа 2018, 11:10
Гость
2 августа 2018, 10:04
и не говорите, ох уж эти 24-х летние малыши!
Да-да ,сидеть да сидеть еще на горшке, а тут такое.. Как ребенку жить теперь
Гость
2 августа 2018, 12:34
Да нет, просто он (папа) может действовать по доверенности.
Гость
2 августа 2018, 09:30
нарушил,плати,какие вопросы!!!не хочется расставаться с бабками ходи пешком!!!
Гость
2 августа 2018, 09:29
Че тут решать??? Есть видео. Виновен сел сразу.че сусолить то.
Гость
2 августа 2018, 09:51
Это нам, обывателям, понятно. А в суде сейчас будет целая постановка, в результате которой окажутся виноватыми пострадавшие, да еще и с них же ущерб слупят - мол они разбили машины. И режиссеров этого спектакля будет немало...
Гость