![](https://n1s1.hsmedia.ru/b9/d2/60/b9d26050df06b88cf87ab1381dd24eb0/656x438_1:5723_bf4f1dc6d3c94905a754a9fa362a5b1d@1200x800_0xNhm1y5vn_3958956224793066012.jpg.webp)
Жалобу бизнесмена и его адвоката рассмотрели в четверг, 9 сентября, в Челябинске в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции. Сам гендиректор «Рависа» на заседание не явился и попросил о рассмотрении дела в его отсутствие, сославшись на плохое самочувствие. Интересы бывшего вице-губернатора представляла адвокат Анастасия Таминдарова. Из Екатеринбурга приехали на заседание представители потерпевших: водителя «Лады» Никиты Лаврова и его пассажирки Анастасии Вяткиной — адвокаты Людмила Антонова и Наталья Гилева.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/c7/3d/19/c73d19c7167a2fb5ec87f256fd0cd8d8/656x438_1:5723_d581ae75b6850d13025eef85864e5bc0@1920x1280_0xT8IREpoH_1273365869403596779.jpg.webp)
Адвокат Андрея Косилова на заседании сказала о том, что при рассмотрении дела в Аргаяше не были учтены все обстоятельства, в том числе — степень виновности второго водителя — Никиты Лаврова.
Авария произошла 28 июля 2019 года в Аргаяшском районе, на 18-м километре трассы Байрамгулово — Новоандреевка. Lexus бывшего вице-губернатора Андрея Косилова столкнулся с «Ладой», в которой компания молодых людей из Екатеринбурга возвращалась с озера. Водитель «Весты» Никита и его пассажирка Анастасия после аварии были в коме. Девушка впоследствии стала глубоким инвалидом, заново учится ходить и говорить. Студентка, ранее участвовавшая в конкурсах красоты, также потеряла зрение.
— По результатам повторной судебной экспертизы было установлено, что водителю «Лады» в случае, если бы он применил экстренное торможение, находясь на своей полосе, не хватило 15 сантиметров, чтобы остановить свое транспортное средство, — заявила Анастасия Таминдарова и показала судьям линейку. — В случае если бы водитель руководствовался правилами, двигался с безопасной скоростью и применил экстренное торможение, то у нас бы суммарная скорость при столкновении была бы равна скорости Lexus, то есть 60 километрам в час. Суммарная скорость при столкновении 60 км/час не привела бы к тем тяжким последствиям, которые имеют место быть.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/d2/cf/3d/d2cf3defcda81e546ebcf5dab66d87b3/656x438_1:5723_b8428b275f6d1704963a45784164a686@1920x1280_0xQGk5H1Sa_9867402819968029792.jpg.webp)
Анастасия Таминдарова напомнила, что стрелка спидометра «Лады» замерла на скорости 90 км/час и что защита бизнесмена во время процесса неоднократно просила изъять из автомобилей электронные датчики для установления технических показателей. Кроме того, адвокат заявила, что ограничение свободы, назначенное Аргаяшским судом, мешает бизнесмену работать.
— Осужденный является гендиректором «Рависа», — напомнила Анастасия Таминдарова. — «Равис» — это уникальное предприятие, которое распространяет свою деятельность на территории всего Уральского федерального округа. И исполнение обязанностей в качестве генерального директора «Рависа» не заканчивается поселком Рощино. Есть дочерние предприятия, которые расположены в Сосновском, Еткульском, Красноармейском, Варненском, Уйском, Троицком районах. Суд избрал наказание в виде ограничения свободы без учета рода деятельности осужденного. Данное наказание в виде ограничения Сосновским районом нарушает конституционное право осужденного на осуществление трудовой деятельности.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/fb/5f/3e/fb5f3e784059d5d8aed85135a2c0011c/656x438_1_8d8207caae70192a46f991faa1150725@709x473_0xzdIVhU6l_8824992680286613717.jpg.webp)
В доказательство адвокат предоставила распечатки с гугл-карт и расчетом о том, сколько времени занимает дорога от места проживания бизнесмена до подразделений его предприятий. До ближайшей площадки — около получаса, до самой дальней — порядка пяти часов. При этом ограничение свободы предполагает, что с 22 до 6 часов утра Косилов не может выходить из дома.
— В случае выезда по рабочим моментам для осуществления трудовой деятельности у нас осужденный просто не успевает явиться в назначенное время домой, — указала Анастасия Таминдарова.
Адвокат также попросила приобщить к материалам дела список производственных площадок и аффилированных с «Рависом» юрлиц, заключение врачебной комиссии о состоянии здоровья бизнесмена (там упоминаются тяжелые заболевания). Это ходатайство удовлетворили, как и просьбу приобщить наградные документы. А у Андрея Косилова есть Орден Дружбы, орден «Знак почета», награды за заслуги в развитии физкультуры и спорта, заслуги перед Челябинской областью, звание почетного гражданина Сосновского района и т.д.
Представители прокуратуры и потерпевших доводы защиты о необходимости смягчить наказание бизнесмену не поддержали, жалобу Косилова и его адвоката посчитали необоснованной.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/a4/03/dc/a403dcb956c659213a046b0f3dd77eed/656x438_1:5723_5b85b85d41025fa7673d4a2cbc0349eb@1920x1280_0xHso6QQK3_6354461439873283170.jpg.webp)
— Сама по себе жалоба не содержит оспаривания виновности самим Косиловым, — отметила представитель водителя «Лады» Людмила Антонова. — Косилов просит смягчить наказание и представляет те обоснования, которые не опровергают его вину. Версия о виновности Лаврова звучала в суде первой инстанции неоднократно, были проведены три автотехнические экспертизы, из которых следует, что даже применение торможения <…> не привело бы к предотвращению столкновения. Косилов не предпринимал торможения, не снижал скорость, продолжал двигаться в опасном направлении — по встречной полосе навстречу Лаврову. Более того, в судебном заседании был допрошен пассажир «Лады» Коваленко. Он дал показания, и они не были опровергнуты стороной защиты, о том, что, наблюдая за тем, как навстречу по их полосе продолжает двигаться Lexus, водитель Лавров нажал на педаль тормоза, и автомобиль в это время начало заносить влево, поскольку был поворот.
По мнению адвоката пострадавшей студентки Насти Вяткиной, все смягчающие обстоятельства были учтены. Разбирательство шло в течение года.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/13/b9/29/13b929c7bab3f795cb809bfb8306b49f/656x438_1:5723_61a62a74bba184483f543f0a080201e3@1920x1280_0xgI58LEe0_7399547508659952375.jpg.webp)
— Все доводы сводятся к тому, что Косилову неудобно назначенное судом уголовное наказание в связи с тем, что он по работе вынужден покидать Сосновский район. Поэтому они просят назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. При этом нарушений при назначении данного наказания Аргаяшским районным судом не установлено, — прокомментировала адвокат Насти Вяткиной Наталья Гилева. — Просто Косилову нужно выехать из Сосновского района. Согласно приговору суда, осужденный имеет право покидать территорию Сосновского района по согласованию с органами исполнения наказания, чем он очень активно и пользуется. С момента вынесения приговора, с февраля 2021 года, Косилов неоднократно покидал Сосновский район.
В удовлетворении жалобы Андрея Косилова и его адвоката суд отказал.
— Я с этим не согласен, — прокомментировал 74.RU решение сам бизнесмен. — Но пока желания опротестовывать или что-то еще [делать] нет, потому что реально все свои доводы мы в жалобе изложили. Не захотел суд поддержать — это его право. Мы почитаем решение суда. Если будут сомнения, будем жаловаться дальше. Если не будет сомнений, то не будем жаловаться. Это юридический процесс.
Андрея Косилова признали виновным в ДТП в феврале этого года. Бизнесмена приговорили к двум годам ограничения свободы и лишили водительского удостоверения на такой же срок. С 22 до 6 часов он не может выходить из дома, не может изменять место жительства и выезжать из Сосновского района.
Всё об этой аварии и ее последствиях читайте в материалах 74.RU.