98 комментариев к публикации

К делу о смертельном ДТП с пятью машинами на Дзержинского привлекут невролога

23 мая 2022, 19:50

Гость

28 мая 2022, 15:52

Гость

25 мая 2022, 20:40

205444483

24 мая 2022, 22:02

Гость

24 мая 2022, 16:12

Гость

24 мая 2022, 16:06

Гость

24 мая 2022, 15:05

Гость

24 мая 2022, 14:42

prostoChe

24 мая 2022, 12:55

Гость

24 мая 2022, 12:39

197120536

24 мая 2022, 11:07

205444483

24 мая 2022, 22:04

Гость

24 мая 2022, 11:01

Гость

24 мая 2022, 10:30

Гость

24 мая 2022, 10:26

Гость

24 мая 2022, 10:08

Гость

24 мая 2022, 10:07

Гость

24 мая 2022, 09:03

Гость

24 мая 2022, 09:01

Гость

24 мая 2022, 08:51

Гость

24 мая 2022, 08:44

Гость

24 мая 2022, 08:24

Гость

24 мая 2022, 06:34

Гость

24 мая 2022, 04:34

Гость

24 мая 2022, 00:45

Гость

24 мая 2022, 00:04

Всем доброго вечера. Это вот это эпилептик? У меня родственник болеет этим заболеванием. Пришлось руль отобрать, точнее сам отдал. Этой болезнью занимаются не неврологи. Эпилептологи. Все препараты,- рецептурны. Что за бред? Тем более, если случился эпипприпадок он бы под себя сходил, а не маневры совершал. Самое интересное, за что его лишили прав? ТХО было назначено? Препараты от эпилепсии не входят в список запрещенных и список препаратов, с ограничениями. Если нет, то пострадавшим, сочувствую.

Гость

24 мая 2022, 01:05

Гость

23 мая 2022, 23:59

Гость

23 мая 2022, 23:42

Гость

23 мая 2022, 23:24

Если опираться на версию о приступе эпилепсии, то тогда получается, что этот приступ длился с 2017 года, мгновенно начавшись после в/к, запретившей садиться за руль, и закончился в аккурат сразу же после совершения ДТП, также мгновенно. Получается, что приступ эпилепсии длился, не отпуская, как минимум 4 года. Может такое быть в природе, чтобы эпилептический припадок длился 4 года? А если иначе, то что получается? Получается, что фигурант, получивший запрет садиться за руль в силу нахождения в постоянном наркотическом опьянении, вызванном необходимостью постоянного принятия, по настоянию врача, психотропов, знал о том, что ему запрещено садиться за руль, потому как он, говоря бытово, постоянно находится в подбуханном состоянии. Однако, зная об этом, он садился за руль и все эти, как минимум, 4 года ездил подбуханным. Был он подбуханным, согласно экспертизе, и в момент ДТП, но при этом, согласно психиатрической экспертизе, осознавал свои действия и мог ими управлять. Мог и управлял! Это видно на видео. Посмотрите, как его действия при пересечении первого перекрёстка совпадают на втором. Один к одному. Правда, на втором перекрёстке на мгновение он не справляется и не может завершить маневр, как завершил его на первом. Если его и вырубило, то на доли секунды. Такое бывает: вырубило на земле, а очнулся на луне. Впрочем, для суда это не имеет прикладного значения.

Mamzell

23 мая 2022, 23:12

Гость

24 мая 2022, 01:29

Гость

23 мая 2022, 23:09

Он встал рано утром. Воспоминания о лесопарковом маньяке снова помутнили его разум! Что делать, куда бежать!!!??? Разум не подчинялся, в голове только одна картина...,лесопарковый маньяк со своим келдышом!!! Приняв изрядную дозу успокоительных средств от эпилепсии и запив их первой попавшейся бутылкой из холодильника с надписью Джек Дениалс он бросился бежать!!! Маньяк преследовал его, он пытался надругаться над нашим героем с помощью своего келдыша! Но Игорек не из робкого десятка!!! Сев за руль своего WV он, со словами,.. врешь, не возьмёшь меня...!, даванул педаль газа!!! Авто с визгом шин вылетело со двора!!! В голове Игорька вертелось только одно... Не отдамся я тебе, лесопарковый маньяк!!!...

Гость

24 мая 2022, 09:54

Гость

24 мая 2022, 16:11

Гость

23 мая 2022, 23:01

Гость

23 мая 2022, 22:59

Гость

23 мая 2022, 23:10

Гость

23 мая 2022, 22:49

Гость

23 мая 2022, 22:48

Если Печенкину было запрещено управлять транспортным средством по медицинским показаниям, то уже этого достаточно, чтобы сесть надолго. И адвокат пытаясь доказать, что обвиняемый совершил ДТП в бессознательном состоянии тем самым только усугубляет его вину, так как за руль авто он садился осознанно, зная о противозаконности своих действий и возможных последствий в случае приступа эпилепсии.

Гость

23 мая 2022, 22:36

Гость

23 мая 2022, 22:33

Гость

23 мая 2022, 22:24

Гость

23 мая 2022, 22:59

Гость

23 мая 2022, 22:19

Гость

23 мая 2022, 22:46

Гость

23 мая 2022, 22:12

Гость

23 мая 2022, 22:12

Если он точно знает симптомы эпилепсии, значит это не единичный случай и у него не должно быть водительского удостоверения. и, если у него случаются припадки, он сел за руль, зная что может произойти и что он не имеет права управлять, тогда его надо судить как за аварию с трупом в состоянии опьянения. только реальное лишение свободы на общую зону. хотя если подкупит, то отправят на поселение. ждём!

Гость

23 мая 2022, 22:11

Гость

23 мая 2022, 22:25

Гость

23 мая 2022, 21:46

Гость

25 мая 2022, 21:19

А как насчет этики адвоката? Неужели адвокат может заявлять заведомо лживые вещи, которые очевидны любому человеку? Заведомо лживые, вы понимаете? Не сомнительные, требующие разбирательства и экспертизы, а заведомо лживые! Вы там в адвокатской коллегии совсем уже краев не видите, какая там этика? Распустить эти две коллегии к чертовой матери и создать новые под общественным контролем!