Меня всегда это умиляет - пешеход идет, как хочет, где хочет, а виноват водитель. С подленькой формулировочкой "средство повышенной опасности", которая ничего не означает.
Да что же это такое твориться в Челябинской области? Новости как с поля боя, на трассах аварии с погибшими, в городах тоже аварии с погибшими, дети, пожилые люди попадают под колеса машин и маршруток, водители гоняют как очумелые, подрезают, на встречку выскакивают, и это все за неделю произошло, жесть...
Интересно, почему водителю вменяют нарушение правил движения, если нарушила девочка? Водителя надо лишить прав за пьянку, но в гибели девочки он не виновен.
Такое впечатление, что комментируют только те, кто не является водителем никогда не учил ПДД.
Водитель, даже если бы он был абсолютно трезв был бы виновен. Так как он управлял объектом повышенной опасности. И должен был выбирать скорость движение такую, чтобы предотвратить наезд на человека даже в том случае, если он в нарушение ПДД переходит или перебегает проезжую часть в неположенном месте. Так написано в ПДД. И Суди руководствуются исключительно этим. Если, конечно, в ходе судебного разбирательства не будет доказано то, что в данной ситуации водитель никак не мог видеть девочку - а это невозможно. Она же не с неба упала. Тем более, что он анализы показали достаточное кол-во алкоголя, чтобы юридически считать водителя пьяным.
А если там поблизости перехода нет, можно же переходить? Видимо гнал с большой скоростью водитель. 0.3 промилле это ерунда, но раз выпил зачем садишься за руль?
Трагическое стечение обстоятельств..
0,3 мг - это с похмелья, даже не пьяный.......
Оба нарушили, только теперь одного нет больше, а второму всю жизнь теперь каяться и отмаливать.
Ну трезвый бы сбил, в чем разница?
Меня всегда это умиляет - пешеход идет, как хочет, где хочет, а виноват водитель. С подленькой формулировочкой "средство повышенной опасности", которая ничего не означает.
Да что же это такое твориться в Челябинской области? Новости как с поля боя, на трассах аварии с погибшими, в городах тоже аварии с погибшими, дети, пожилые люди попадают под колеса машин и маршруток, водители гоняют как очумелые, подрезают, на встречку выскакивают, и это все за неделю произошло, жесть...
никогда ранее не привлекался, и тут на тебе, сразу пьяный. так может просто не попадался?
Сейчас ментам только зацепиться если показало 0000000000001, то жопу будут обследовать
Интересно, почему водителю вменяют нарушение правил движения, если нарушила девочка? Водителя надо лишить прав за пьянку, но в гибели девочки он не виновен.
я когда выпью, то очень аккуратно еду, всех пропускаю. ни разу еще пьяным в дтп не попадал
Такое впечатление, что комментируют только те, кто не является водителем никогда не учил ПДД.
Водитель, даже если бы он был абсолютно трезв был бы виновен. Так как он управлял объектом повышенной опасности. И должен был выбирать скорость движение такую, чтобы предотвратить наезд на человека даже в том случае, если он в нарушение ПДД переходит или перебегает проезжую часть в неположенном месте. Так написано в ПДД. И Суди руководствуются исключительно этим. Если, конечно, в ходе судебного разбирательства не будет доказано то, что в данной ситуации водитель никак не мог видеть девочку - а это невозможно. Она же не с неба упала. Тем более, что он анализы показали достаточное кол-во алкоголя, чтобы юридически считать водителя пьяным.
Боже какая беда для родителей, девочка прости нас взрослых грешников, лети на облачка.
Сколько можно терпеть пьяных за рулем?
А был бы трезвый все равно виноват, надо ехать 5 км в час как пешие, и не каких наездов
Справедливости вы не добьётесь,очнитесь,люди
Ещё могу сказать про безопасность движения, в лесу за скутера и за детьми дяденки гоняются на иномарках типа ДПС
74 Челябинск онлайн?
на кичу на пятерку
Надо было в установленном месте дорогу перебегать, тогда бы все овцы целы были бы.
А если там поблизости перехода нет, можно же переходить? Видимо гнал с большой скоростью водитель. 0.3 промилле это ерунда, но раз выпил зачем садишься за руль?