RU74
Погода

Сейчас+20°C

Сейчас в Челябинске
Погода+20°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +16

0 м/c,

738мм 60%
Подробнее
4 Пробки
USD 82,61
EUR 95,29
перейти к публикации
15 комментариев к публикации

Суд в Каменске-Уральском обязал водителя возместить ущерб из-за ДТП с лосем

18 марта 2026, 11:30
Гость
Гость
18 марта, 16:18
Нужно срочно всем лосям сделать осаго
Гость
18 марта, 15:07
Как говорил мой первый учитель юрист "давайте определимся в дифинициях", т.е. определениях. У нас три участника движения два водителя на авто и одна лосиха. Кто виноват в ДТП исходя из причинно следственной связи. Водитель Пежо? Он превысил возможно скорость (но это не установлено), но ведь не это стало причинноследственой связью ДТП. То что Лосиха резко выбежала и есть причина ДТП. Теперь чья лосиха? Животный мир в пределах территории РФ — государственная собственность (ст. 4 ФЗ «О животном мире»). Соответственно РФ несет ответственность за свою собственность. Гарант Конституции ответсвенен за своих лосих. А чё? хотите прав (собственности), несите и ответственность.
Гость
18 марта, 14:23
Если первый водитель ехал быстро, то как быстро ехал второй водитель если сумел поймать подбитое животное.
Гость
18 марта, 13:10
Мужик с лося хотел страховку получить. Ха ха.
Гость
18 марта, 15:12
Ну как бы дикие животные в природе государственная собственность, то есть у нас есть собственник, хотя и не владелец. Так что получить деньги нужно с РФ как собственника чей лось не знает ПДД бегает по лесу как лось и попадает под машины.
Шпага

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

18 марта, 13:09
Лось умер в нескольких сотнях метров, может в паре километров от места ДТП. Скорее всего умер от голода, так как не смог двигаться из за переломов. После такого столкновения животные не выживают. Ничего анекдотичного в такой смерти живого существа не вижу.
Гость
18 марта, 13:09
Теперь страховая должна вынести встречный иск к лосихе.
Гость
18 марта, 15:13
угу, а это государство.
Гость
18 марта, 12:41
лось принадлежит государству, по моему логичнее подавать иск к государству, а ПЭЖО привлекать третьим лицом, Пыжик хоть и первый сбил лося, но все упрется что вы сзади не выбрали безопасную скорость и дистанцию
Гость
18 марта, 12:10
Хах, так если первое авто ехало "бодренько", с превышением скорости, значит и едущее за ним авто, которое не отстает от первого, едет так же "бодренько" с превышением скорости. Ну а раз сам не соблюдал скоростной режим и дистанцию - сам виноват, какие могут быть претензии к остальным лосям?
Гость
18 марта, 13:41
ДА НЕ, ЭТО ДРУГОЕ, ОН ТО ЕХАЛ НЕ НАРУШАЯ СОВСЕМ. НАРУШАЛ С ПРИЦЕПОМ. НУ И ЛОСЬ ТО ЖЕ НАРУШИЛ
Гость
18 марта, 15:45
С прицепом разрешено 70, без - 90.
Гость
18 марта, 12:06
ржут и не скрывают что мы для никто вот такой у нас суд
Гость
18 марта, 11:45
Выдвигайте законопроект о страховании лосей по осаго а лучше по каско.
Гость
26 марта, 04:22
И номера всем лосям выдать и обязать ношение. А то кто его знает сколько их вдоль трассы бегает. Говорят что всё одна. А может не одна.
Гость