НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU74
Погода

Сейчас-2°C

Сейчас в Челябинске
Погода-2°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -7

5 м/c,

южн.

 751мм 74%
Подробнее
1 Пробки
USD 102,58
EUR 107,43
На заводах подняли зарплаты
Купить жилье до конца года
Спор из-за шлагбаума у мэрии
Топ городов для переезда
5 главных автоновинок
Экстренное обращение Путина
Красотки Народной премии 74.RU
Штрафы ГАИ вырастут вдвое
Подрядчик ММК морозит стройки
Срочников принудили к контрактам
перейти к публикации
58 комментариев к публикации

Топ-50. Самые влиятельные люди в политике в Челябинской области

15 августа 2007, 11:00
Гость
15 августа 2007, 14:09
Странно, что Сумин и Косилов по степени влияния Юревича. Если оценивать качественные показатели, а не колличественные, область намного грамотнее работает со СМИ, чем город.
Гость
15 августа 2007, 14:38
Да уж, конечно Ишмуратова и Свечников заставили улыбнуться :-) Одно радует - что они на 49 и 50 местах
Гость
15 августа 2007, 14:50
все эти рейтинги полная чушь!!!Кто-нибудь из простых жителей области знает кто такой Комаров и чего он делает в Совете федерации????
Гость
15 августа 2007, 15:08
после выборов появятся новые лица
Гость
15 августа 2007, 15:12
Достаточно интересный рейтинг. Все в принцепе похоже на правду. Но только совсем эти ребята не независимые, как везде пишут. Гартунг на 23 позиции поднялся, значит заплатил.
Гость
15 августа 2007, 15:22
Интересно, почему так "сдали" позиции депутаты ГД Гришанков, Крашенинников, Еремин?
Гость
15 августа 2007, 15:29
Все теже лица и на тех же местах. Ничего не меняется в Датском Королевстве
Гость
15 августа 2007, 15:33
А чего Аристов на 4 месте делает? Его не видно-не слышно. По крайней мере не писали бы такой рейтинг у СМИ. Если Гартунг действительно пиарится во всех местах, то Аристова последнее время вообще нет.
Гость
15 августа 2007, 15:37
Я что-то не поняла, и Бочкарев,которого склоняли по всем россиийским каналам как вора и который достоин тюрьмы, тоже имеет какое-то место ? Это что за рейтинг ? Откровенно,матом хочется ругаться,хотя я этим абсолютно не увлекаюсь...(((
Гость
15 августа 2007, 15:40
Во первых Аристов не на 4, а на 5/6. А во вторых - это не рейтинг публичности, здесь PR статуса не добавляет.
Гость
15 августа 2007, 15:43
Свете: А потому, что не сидит еще. Если человека, которого везде склоняют как вора не сидит в тюрьме, значит он имеет влияение на людей, которые его могут посадить
Гость
15 августа 2007, 16:17
чушь полная, особенно после 11 места Уфимцев в 50 -ке - это что плохой анекдот? типа из...в князи какое у него влияние, перекладь бумажки под чутким мэрским руководством?
Гость
15 августа 2007, 16:30
Зато у Бочкарева рейтинг на СМИ 3,4. Это наверное за то,что они его и вспоминают только в свзи с уголовным делом
Гость
15 августа 2007, 16:32
Гришанков,Крашенинников и Еремин скатились из-за того, что они не попали в региональный список "Единой России"
Гость
15 августа 2007, 16:57
Любопытно, что Рашников, у которого рейтинг осведомленности/доверия у населения раза в три ниже, чем у Сумина, в этой таблице стоит на втором месте. или экономическое влияние перевешивает все?
Гость
15 августа 2007, 20:54
В опубликованном рейтинге четырем человекам осталось вступить в "Единую Россию". И тогда уже все члены партий будут "Единороссами". 15.08.2007г. Грызлов дал интервью в программе "Вести". В этом интервью он сказал, что рост цен на хлебобулочные изделия происходит только из-за зговора!!! И с этим должны разобраться компитентные органы. Кто у нас основные производители хлебобулочных изделий в области?
Гость
15 августа 2007, 21:45
По рейтингу доверия Виктор Филиппович Рашников должен быть на первом месте! это Человек-Легенда! всем бы у него поучиться!Магнитогорцы -счастливые люди, у них своё царство, в котором люди живут более чем комфортно! да и вообще ММК всех кормит! спасибо грамотному руководству Рашникова!!!!!!!!!!!
Гость
16 августа 2007, 09:29
Да Рашникову до лампочки какой у него рейтинг. С его то деньгами.
Гость
16 августа 2007, 11:30
интересно что Свечникова засунули аш на 50 место не справедливо.....
Гость
16 августа 2007, 13:17
Может, и не справедливо. Зато объективно. :-)
Гость
16 августа 2007, 17:22
Петр иванович, как всегда, на первом месте. Ну уж по уровню влияния на СМИ с Юревичем никто не сравнится! Юревич под себя разве только ОТВ с "Южноуральской панорамой" не подмял))))
Гость
16 августа 2007, 17:30
ну если у нас так много влиятельных людей так пусть хоть кто нибудь из них повлияет на исполнение закона об игорном бизнесе вступившем с 1 июля этого года.так как в городе работает ещё очень много игровых залах.особенно в центре городо например в РК Мегаполис.
Гость
16 августа 2007, 23:58
Не бесспорно Но по карйней мере интересно Хочется понять каким образом ранжировали эксперты? Какова технология
Гость
17 августа 2007, 08:58
Надо признать, что не такая простая конторка этот УАЦ. Страшновато такое перед выборами давать. В любом случае будут обиженные и недовольные - из тех кто не попал или низко стоит.
Гость
17 августа 2007, 11:31
Рейтинг влияния - очень интересная информация. Вот только два ньюанса, которые смущают и ставят под вопрос ценность результатов исследования в целом. Объем выборки (экспертов) всего 30. Эксперты (как и положено этическими нормами и кодексом исследователей) не разглашаются. НО при такой маленькой выборке, влияние каждого эксперта на общий итог очень велико! Тем более в методике сказанно, что каждый эксперт называет 15-20 персоналий, т.е. каждую персону из Топа оценивают даже на 30 экспертов, а только те, которые назвали эту персону. Если Сумина (скорей всего) назвали (наверняка) все эксперты, то по остальным - очень врядли...И очень легко управлять конечным результатом.
Гость
17 августа 2007, 11:34
Мое резюме: в ТОП представленная и без того очевидная информация (список влиятельных людей). Относится серьезно к месту в списке нельзя, т.к. погрешности методики делают бессмысленным анализ перемещения персоны внутри списка (выше или ниже). Вобщем очередная попытка очередной конторки получить бесплатный PR за счет информационного повода. Ну а качестве и содержании самого повода - никто не задумывается. Поэтому обсуждать здесь нечего.
Гость
17 августа 2007, 11:33
К примеру, из 30 экспертов, Аристова (случайный выбор персоны только для иллюстрации методики) бы назвали (и потом оценили) только 15 экспертов, при этом если в выборку попадают "нужных" 3 эксперта, которые этого человека (Аристова)очень "любят", и соответственно ставят ему по всем критериям (низкую значимость) 1 бал, а остальные бы эксперты в среднем его оценили бы на 7 баллов, то "благодаря" низким оценкам этих трех экспертов, общий средний балл был бы не 7, а 5,8 (12 оценок по 7 и 3 оценки по 1 = 87/15 = 5,8)!!! Т.е. Аристов бы переместился с 5 места на 10!!! А социологи бы на полном серьезе начали анализировать причины такого падения )))
Гость
17 августа 2007, 12:06
Политологу: 1.Читайте книги по методике и технике соц. исследований. Где русскими буквами описана выборка для экспертного опроса. 2.Мы использовали методику, которая работает с 1999г. (для справки - в 1999г. ЦРПИ ИСАНТ совместно с журналом Эксперт провел первое исследование "Самые влиятельные люди России", последнее было в апреле 2007г.) Методика естественно была предметом бурного обсуждения, были и критики и сторонники. Критикам тогда предложили сделать свой вариант и выставить на обсуждение. Но по какой то причине (уж по какой не знаем) альтернативы не появилось. Дак вот, теперь у Вас, как у замечательно политолога есть хороший шанс сделать альтернативу или хотя бы внести предложения для изменения методики. Ну а пока ее (альтернативы) нет мы будем делать этот рейтинг именно так, как считаем нужным. P.S. Без обид
Гость
17 августа 2007, 14:48
Зачем Вы Карликанову два раза написали, что он депутат ЗСО? Или он дважды депутат? ;-))) А так вообще рейтинг интересен, хотя ничего нового, знакомые все лица...
Гость
17 августа 2007, 16:37
Для УрАЦ. 1. Господа, Ваши рекомендации читать книги, где "написанно русскими буквами про технику соц. опросов", конечно превозносит Вас практически в статус Гуру социологии Но если честно, отдает высокомерием и хамством, ну да ладно. 2. Ссылка на то, что Вы используете чужую методику, по которой кто-то когда-то что-то делал, и то, что эта методика бурно обсуждалась, не отвечает на мои комментарии, и не опровергает гипотезы о том, что позиция в рейтинге - не отражает действительности. Это просто выглядит как шапко-закидательство...
Гость
17 августа 2007, 16:44
Да и Ваша фраза "теперь у Вас, как у ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО политолога..." (видимо написано с издевкой)- опять же подчеркивает Ваше высокомерие и невежество, а как следствие отсутствие профессионализма. Ссылка на кого-то - не отвечает на вопросы по возможной погрешности исследования. Я даже не затрагиваю вопроса о возможном заказе (хотя проверить это никто не сможет, думаю Вы не предоставите в открытый доступ метериалы исследования)... И наконец, согласен с Вами в одном, что Вы волны делать этот рейтинг как Вам хочется, и это нормально. Хоть "что-то" - это лучше, чем "ничего". Просто не говорите, что он безупречен и 100% объективен. Я указал, где его оооочень слабые места. Вам проще с этим согласиться, сказать - "да это действительно так", и с этими допущениями подавать людям. Не все же понимают тонкости политологии и социологии... Так же, без обид )
Гость
17 августа 2007, 18:52
для №3: Комаров - это один из основных владельцев группы ЧТПЗ. А в СовФеде продвигает интересы своей конторы и области. Все просто
Гость
17 августа 2007, 23:33
Вот теперь я наконец понял, как проводят подобные "исследования" и составляют рейтинги - открыл книжку, только обязательно на русском языке, прочитал и вперед! Но вот незадача, в «Единой России» не учли мнение социологов и составили свои списки для голосования. Что делать? Читайте новые книжки.
Гость
18 августа 2007, 12:59
Материалы исследования можете посмотреть в любое удобное время. Наш тел.: 230-45-64
Гость
19 августа 2007, 19:02
Вопрос по пункту 7 "Методики". Каким образом региональные политики могут влиять на федеральные силовые структуры и тем более на СУД? А как же закон.
Гость
20 августа 2007, 00:07
Чем заниматься белибердой, предоставили бы возможность для интерактивного голосования. Или страшно? При таком опросе рейтинги могут оказаться совсем иными!
Гость
20 августа 2007, 00:31
для 34 (урац). Правильно ли я вас понял, что любой желающий может позвонить вам, приехать и вы покажете ему все материалы исследования, включая анкеты с ответами каждого эксперта?
Гость
20 августа 2007, 08:58
По поводу Аристова: Человеку некогда пиариться - он заделался уплотнительным застройщиком, с Юревичем сейчас водоканал снесут (подумаешь без воды город оставят), а потом быдут 23-этажки строить. А строить по закону не умеет, да и с Юревичем и не получиться. Сначала строит, а потом все задним числом подписывает- ничего в этом мире не меняется.
Гость
20 августа 2007, 10:41
Господи, а Лазарев-то кто такой?
Гость
20 августа 2007, 12:54
Пенсионер, Вы вообще на какой планете живёте? Или читаете невнимательно. Написано ведь в заголовке: самые ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ политики. Вы хотите сказать, что лично ВАШЕ мнение, или мнение хоть всего челябинского интернета, или мнение хоть всех жителей Челябинской области определяет удельные вес того или иного политика в управлении областью? Что за чушь Вы городите? Серп! При чём тут ЗАКОН? Вы можете мне объяснить? Если закон дурацкий и не соответствует реальной действительности, при чём тут закон? И не нужно рассказывать сказки о том, что где-то ТАМ закон для всех один и суд и правоохранительные органы независимы. Это именно СКАЗКИ. И к реальной жизни они не имеют никакого отношения.
Гость
20 августа 2007, 18:05
Прохожему. Я могу объяснить при чем тут закон и вообще правосудие - по ним (законам) действительно живет любое цивилизованное (не РФ)государство и их чтут и блюдут чиновники (не наши). И такой вопрос у экспертов "тех" стран вызвал бы шок. А мы серьезно обсуждаем как влияет биатлонистка или коммерс на ФСБ, суд. БРЕД!
Гость
20 августа 2007, 21:21
На пост. № 36 Пенсионеру. Вы совершенно справедливо предложили провести интерактивное голосование. Его результаты понятно будут совершенно иными. Поэтому такого голосования никогда не будет. Это во-первых. Во - вторых в мартовском выпуске ТОП-50 заведующий кафедрой массовых коммуникаций ЮУрГУ К. Киуру прямо говорит: "Практическая польза от подобных рейтингов очевидна - мы не только изучаем общественное мнение, но и формируем его". Так, что отбросте иллюзии об интерактиве.
Гость
20 августа 2007, 21:54
На пост № 38. На мой взгляд, Глава города М.В. Юревич ведёт двойную игру. С одной стороны он позиционирует себя как одного из главных "Единороссов". С другой стороны он в отношениях с "Единороссами" допускает открытую критику в адрес их структур и т.п. (Пример с КХП "Григоровича", который принадлежит "Единороссу" Берестову газета "Челябинские маршруты" № 32). Что касается Аристова А.М. то Юревич скорее всего ему разрешение на строительство не даст. Протянет вопрос до выборов а потом откажет. Скажет например, что жители соседних домов против уплотнения или скажет например, что КУИиЗО (Мануйлов) аукцион организовал и провёл с нарушениями Земельного кодекса РФ и т.п.А участок этот потом перепродаст на аукционе другой фирме уже по более высокой цене. Аристову вернет его деньги и все дела. Более того, если Юревич начнет открыто дистанцироваться от "Единороссов" то у него появятся в последствии все шансы стать "народным мэром".
Гость
21 августа 2007, 00:15
А че тут гартунг то делает? он уж забыл когда в госдуме последний раз был
Гость
21 августа 2007, 12:06
Уважаемый Урац, так и не получил от вас ответ на свой вопрос (п.37).... Ваше молчание можно интерпретировать по разному....
Гость
21 августа 2007, 12:22
рейтинг должен быть большой у производственников а не у политиков.политики приходят и уходят а производственники остаются и дают работу людям.я за ммк.чкпз и.т.д.
Гость
21 августа 2007, 13:15
Да и на наглядный пример "Политолога" (п. 26, 27) комментария не последовало... Видимо нечего сказать, или рыльцо в пуху...
Гость
21 августа 2007, 13:39
skay: Вы правильно, поняли. Можете. наши координаты на www.urac.ru
Гость
21 августа 2007, 16:41
Бредите здесь пока только Вы, уважаемый "Серп". Видимо, привыкнув верить печатному слову, Вы до сих пор не научились отличать писанное от действительного. В противном случае, ежели я не прав, объясните мне особенности правоприменительной практики (исходя из свято соблюдаемого в "цивилизованных" государствах принципа равенства перед законом) в США (на примере судебного преследования Перис Хилтон), в Великобритании (на примере "дела Лугового", "дела Пиночета"). Будьте так любезны. Разуверьте меня в том, что финансовая обеспеченность подсудимого и политические интересы отдельных граждан не имеют никакого влияния на суд и федеральные структуры. Но можно сделать проще. Понять, наконец, что то, что ПИШУТ, и то, КАК ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ - малость разные вещи. А то получается, что чем "цивилизованней" человек, тем больше глупостей он говорит. На фиг тогда нужна эта "цивилизованность"?
Гость
21 августа 2007, 18:06
Прохожий, а Вы случайно не тот Прохожий, который при росте всеобщего благосостояния и наличии большой квартиры, не может купить себе новую Тойоту и, в связи с этим, изливает на фирму потоки желчи? Мне просто интересно, за ником "Прохожий" один человек или несколько. Если Вы один, то прогресс на лицо, уже меньше хамства в постах. По теме. У нас с Вами разное понятие цивилизации, культуры. А с логикой у Вас по-прежнему напряг. Вы приводите пример с П. Хилтон, который как раз и доказывает равенство любого кошелька в тех странах. Её, при наличии папаши миллиардера, посадили в тюрьму за езду без водит. удостоверения. А Вы можете себе представить, чтобы у нас за нарушение ПДД кого-то из ТОП-50, да хоть из 1000, посадили в тюрьму?