«Непрофессионально и неэтично»: сенатор Павлова ответила на депутатскую критику идей о материнстве и образовании

Члена комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Маргариту Павлову оскорбила критика от депутата Госдумы Нины Останиной, которая назвала «глупой инициативой» идею коллеги о прекращении ориентировать девушек на получение высшего образования, чтобы в приоритете у них была «детородная функция». Сенатор объяснила, что имела ввиду, и призвала парламентария защищать семейные ценности не только на словах. Далее — мнение Маргариты Павловой от первого лица.

Огорчает, как легко некоторые коллеги дают непродуманные комментарии, грубо переходя на личности. Но это еще полбеды — хуже, когда при этом кто-то высказывается, не потрудившись полностью ознакомиться с обсуждаемой позицией (или не сумев ее понять?) Такие ситуации выглядят, мягко говоря, непрофессионально и неэтично.

Грустно было прочесть в этом плане комментарий Нины Останиной по поводу моего интервью, в котором я говорила о том, что гнаться любой ценой за карьерой и образованием, если расплачиваться за это приходится семейным и человеческим счастьем, — плохая идея.

Нина Александровна много лет работает в Государственной Думе, а сейчас возглавляет профильный комитет — по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. И, конечно же, она должна понимать, что семья и дети — одна из самых главных ценностей в человеческой жизни.

Не знаю, где свое образование получила Нина Александровна, но исходя из ее логики, если женщина не строит карьеру, а посвятила себя мужу, семье, детям и домашнему уюту — это уже не женщина. Или женщина второго сорта? А ведь такие в нашей стране тоже есть! И немало.

И невольно возникает вопрос — что же сделала Нина Александровна на своем месте за эти годы как член и руководитель профильного комитета по семье, чтобы по-настоящему решить эту проблему? Нина Александровна, не поделитесь?

А то пока создается очень странное впечатление — от председателя Комитета по вопросам детей нередко громко звучат феминистские лозунги про недопустимость ограничения абортов, активно подготовленный в Совете Федерации законопроект «10 сенаторов», который реально защитил бы семьи от произвола, лежит мертвым грузом и «тормозится»…

А где же шаги в сторону подлинной защиты семьи — неприкосновенности семейной жизни, прав родителей с детьми, детской жизни на пренатальном этапе развития — и самого семейного образа жизни, когда мамы спокойно могли бы учиться, профессионально расти, зарабатывать на жизнь — и все это без отрыва от семьи, дома и воспитания детей?

Вот о чем стоит подумать — и, в первую очередь, вверенному в ваши руки Комитету по защите семьи. Тем более, что и демографическая ситуация, и утвержденная Президентом концепция по защите традиционных ценностей, делают эту тему сверхактуальной.

Напомним, что после того, как Маргарита Павлова предложила перестать ориентировать девушек на получение высшего образования, чтобы в приоритете у них была «детородная функция», в соцсетях начались жаркие споры. После она объяснял свою позицию тем, что ее слова неправильно восприняли: она говорит о первоочередности детей перед образованием и карьерой, но они не исключают друг друга. Сенатор назвала критику в свой адрес «враждебной истерикой».

Маргарита Павлова не раз высказалась и на тему демографии. Ранее она заявляла о готовности общества к запрету абортов, комментировала идеологию феминизма и чайлдфри, предлагала запретить суррогатное материнство. А вот мнение на этот счет нашего постоянного колумниста.