79 комментариев к публикации

«Снесут под пешеходную зону»: старинный дом в центре Челябинска лишили статуса памятника архитектуры

5 июля 2018, 13:23

Гость

7 июля 2018, 09:21

Это уже тенденция в Челябинске. Совсем недавно вывели из объектов культурного наследия дом №61, пр. Ленина ( там где балкон рухнул). Вывел, кажется, специалист из Оренбурга. Также заказ с целю не дать денег на ремонт с сохранением фасада. Временщики все руководства города и области. Весь цивилизованный мир все делает для сохранения своей истории. А мы опять идем своим путем..... Зато дать разрешение на строительство "сарая" под "БЫСТРО-Деньги" на газоне и тротуаре у перекрестка пр.Победы и ул.Киров (у аптеки "Классика") - это мудрое решение! ПОЗОР!!!

Гость

6 июля 2018, 14:01

Гость

6 июля 2018, 09:03

Вопрос не в бараке. Если бы Дубровский не давал сносить барак , то лица сейчас топящие за сохранение барака, утверждали бы что барак надо снести . В общем есть группа людей которые всегда против всего что хочет сделать власть и здравый смысл и логика в их позиции часто отсутствует, как в данном случае например.

Гость

6 июля 2018, 03:20

Гость

6 июля 2018, 01:10

Гость

5 июля 2018, 20:55

Гость

5 июля 2018, 20:51

Гость

5 июля 2018, 20:07

Латышев - человек без необходимого для его рода занятий образования (он химик, а не краевед, как бы между прочим). Искренне не понимаю, почему для некоторых граждан эта халупа - то, что необходимо сохранять и оберегать. Если так делать - будем все жить в развалюхах и гулять по разбитым улицам

Гость

5 июля 2018, 17:21

Гость

5 июля 2018, 17:19

Гость

5 июля 2018, 17:06

Гость

5 июля 2018, 16:44

Гость

5 июля 2018, 16:25

Мандаринка74

5 июля 2018, 16:11

Гость

5 июля 2018, 16:03

Гость

5 июля 2018, 15:34

При чем здесь Государственный комитет охраны объектов культурного наследия. Решение о включение выявленного объекта культурного наследия в Единый реестр объектов культурного наследия народов РФ принимает не мифическая комиссия при госкомитете, а аттестованный Министерством культуры Российской Федерации государственный эксперт, который проводит экспертизу объекта и от госкомитета не зависит.

Гость

5 июля 2018, 15:34

Гость

5 июля 2018, 15:28

OTTO

5 июля 2018, 15:57

Гость

5 июля 2018, 17:05

Гость

5 июля 2018, 15:27

Гость

5 июля 2018, 17:10

Гость

5 июля 2018, 15:21

Гость

5 июля 2018, 15:20

Гость

5 июля 2018, 15:14

Гость

5 июля 2018, 15:13

Гость

5 июля 2018, 15:12

>Комиссия пришла к выводу, что в объекте нет ничего уникального А как этот дом попал в список, не за взятку же. Были видимо причины и комиссия должна была разобрать эти причины, а не озвучивать своё видение. Я вот считаю, что в Колизее нет ничего уникального, римляне их понавтыкали в своё время во всех углах империи, однако их сохраняют и даже считают объектами ЮНЕСКО.

Гость

5 июля 2018, 15:05

Гость

5 июля 2018, 14:59

Гость

5 июля 2018, 16:45

Гость

5 июля 2018, 20:44

Гость

5 июля 2018, 14:15

Гость

5 июля 2018, 15:21

Гость

5 июля 2018, 20:42

Гость

5 июля 2018, 14:06

Гость

5 июля 2018, 14:04

Гость

5 июля 2018, 15:09

Гость

5 июля 2018, 16:34

Гость

5 июля 2018, 20:38

Гость

5 июля 2018, 14:04

Гость

5 июля 2018, 14:03

Гость

5 июля 2018, 13:58

Гость

5 июля 2018, 15:33

Гость

5 июля 2018, 17:03

Гость

5 июля 2018, 20:36

Гость

5 июля 2018, 13:58

Гость

5 июля 2018, 13:58

OTTO

5 июля 2018, 15:55

Гость

5 июля 2018, 13:55

Братец Лис

5 июля 2018, 13:55

Гость

5 июля 2018, 13:55

Гость

5 июля 2018, 14:43

Гость

5 июля 2018, 15:17

Гость

5 июля 2018, 13:55

Гость

5 июля 2018, 14:41

Гость

5 июля 2018, 22:17

Гость

5 июля 2018, 13:48

Гость

5 июля 2018, 14:26

Гость

5 июля 2018, 15:06

Гость

5 июля 2018, 15:31

Уникальность должна поддерживаться в рекреационных зонах, тогда это может иметь какую-то историческую ценность. Например, в Риме в историческом центре нет ни одного (!!!) здания, построенного позже 19 века. Рядом с Кремлём и Зимним Дворцом не стоят высотки Москва-Сити. А оставить старую невзрачную хибару рядом с современным высотным зданием в стекле и бетоне - это не уникальность, а убожество. Вы же не оставите в своей квартире с "евроремонтом" и дорогущей современной мебелью старую деревянную табуретку только потому, что стоя на ней гвозди забивал ваш прадедушка?!

Гость

5 июля 2018, 13:47

Гость

6 июля 2018, 03:56

Гость

7 июля 2018, 14:54

Гость

5 июля 2018, 13:47

Гость

5 июля 2018, 13:44

Гость

5 июля 2018, 15:22

За что ответственность-то? За старый прогнивший невзрачный барак? Нашли, блин, Колизей и Зимний в одном флаконе. В Челябинск никогда не будет красивого исторического центра по определению, не было никогда здесь действительно красивой грандиозной архитектуры, такой как в Москве или Питере. Так что стремиться нужно к созданию красивого современного мегаполиса. И старая хибара этому только мешает. И ответственность должен нести тот, кто препятствует скорейшему её сносу и модернизации городского пространства.

Гость

6 июля 2018, 00:22

Гость

5 июля 2018, 15:22

Гость

5 июля 2018, 13:40

Гость

5 июля 2018, 14:10

Гость

5 июля 2018, 14:54

Гость

5 июля 2018, 13:38

Гость

5 июля 2018, 16:42

Гость

5 июля 2018, 17:09

Чего в нем уникального-то? ПРокатитесь на электричке в любую сторону километров на 25-30 от города - там на каждых пяти километрах такие же точно бараки стоят того же времени постройки. Думаю, люди, что в этой халупе на Труда все еще живут, только обрадуются, если их под снос переселят в более приличные условия.

Гость

5 июля 2018, 19:23

Проснулись! А Вы !? Не задавались вопрос, почему в Питере, архитектура есть, не ? И не только там, а вообще по глобусу... Наверно потому что люди поколениями это сохраняли, а не сносили, это если в целом не касаемо данного объекта! А наблюдая за нынешней архитектурой, то плакать хочется... Пейзажно то как, панельки на панельках, панельками погоняют, вот уж действительно красота, архитектурные стили прошлых поколении, нервно курят в сторонке... А Вы просыпайтесь ну, и главное развивайтесь, не в линейной пропорции а можно для начала пучкованием )))))))