«В печах по 100 тысяч сжигаем!» Жители деревни под Челябинском восстали против жизни как в XIX веке

«У нас просто всё накипело, вот правда! — горячится жительница Горного Раиса, зарекаясь больше никогда не ходить на собрания. — Никому мы тут не нужны! Вот прямо так и говорите!»

Она делает жест, который, как взмах саблей, подчеркивает твердость настроя.

Настроения в Горном мрачные, но деятельные: на встречу со мной даже в будний день вышли человек пятнадцать. На дворе, говорят, XXI век, да и Горный — совсем не глушь, а живем почти как в XIX веке: дома на дровяных печах да грунтовые дороги. «Во всех соседних селах газ, асфальт, а про нас забыли! — наперебой рассказывают они. — Администрация Аргаяшского района вообще нас знать не хочет!»

Горный находится чуть севернее Аргаяша, и до Челябинска — километров 70. Места хорошие: недалеко Кыштым, озера, горы.

Греть от печки лишь кажется романтичным, на деле — одна маята и расходы. Я даже не знал, сколько с дровами хлопот. Один из жителей Михаил, например, рассказывает, что зимой встает в четыре утра, чтобы успеть как следует протопить печь, закрыть вьюшку (заслонку) и уехать на работу. А вечером — всё то же самое. Не протопишь к ночи, утром околеешь. И еще это очень дорого.

«У меня дом — сто квадратов, на зимний сезон нужно четыре машины дров, да и то не всегда хватает, — рассказывает одна из жительниц. — Четыре машины — это 100 тысяч рублей. А когда внуки приезжают, приходится еще электрические обогреватели включать, а тариф сейчас сами знаете».

Раиса показывает на соседку:

«Вот ей пришлось с пенсии выходить на работу, потому что четыре машины дров на зиму купила, а не хватило!»

Соседка кивает: да, не хватило.

С электрическим отоплением тоже всё непросто, потому что с этого года власти резко снизили лимиты потребления, при превышении которых возрастает тариф. Лимит был 11 160 кВт*ч, стал 3900 кВт*ч. После скандалов для селян планку чуть подняли, но не до прежнего уровня — до 7020 кВт*ч. Но всё равно получается дорого: если поставить котел на 12 кВт и выйти за лимит 7020 кВт*ч, месячные расходы превысят этак 30 тысяч рублей.

«Да и потом у нас электричество-то тут какое? — говорит еще один житель. — Напряжение часто по 160 В, а у многих подведена одна фаза по 5 кВт. Если мы все электрообогреватели включим, тут всё потухнет».

Знакомо: такая же проблема у Западного под самым Челябинском. Поэтому жители Горного топят или дровами, или комбинированно. Владимир Иванович, например, сначала раскочегаривает дом старой дровяной печью, а потом в течение ночи поддерживает тепло за счет ТЭНов, которые к этой весне сломались.

Областные власти выделили жителям Горного делянку для заготовки дров, но до нее почти 100 км в одну сторону.

«Если ездить туда, заготавливать, вывозить, то по цене также и выйдет, — говорят жители. — Да и потом тут трактор нужен, на легковушке столько кубов не привезешь. Солярки больше сожжешь».

А цена дизтоплива сегодня много больше, чем бензина: в среднем по области — 69 рублей за литр.

Попытки газифицироваться жители Горного предпринимают с 2016 года: сначала хотели делать за свой счет, но потом появились федеральные и региональные программы. В 2021 году деревня попала в перечень населенных пунктов по постановлению правительства Челябинской области № 474-П «О региональной программе газификации…». Проектировочные работы были запланированы на 2023 год, подключение — на 2024 год. Но дальше всё застопорилось: Михаил показывает мне пачку документов — это переписка с чиновниками самых разных инстанций, от местных до федеральных.

Жители обращались в приемную председателя «Единой России» Дмитрия Медведева, на прямую линию губернатора Алексея Текслера, на прямую линию президента Владимира Путина. Им отвечали депутаты Заксобрания Челябинской области, разнообразные министерства, администрация Аргаяшского района.

«Каждый раз получается так, что мы сами виноваты, — возмущаются жители. — Мы бьемся, бьемся, устраиваем собрания, подаем документы, пишем письма, всё это длится годами. Нам что-то обещают, включают в программу, а потом ничего не происходит, и вдруг оказывается, что никаких заявок нигде нет и нужно начинать заново».

В нескольких письмах-ответах фигурирует такая логика: мол, для газификации Горного нужна проектно-сметная документация, а для этого жители на сходе должны определить количество домов для газификации, а потом подать заявку. В частности, такой ответ в 2023 году дала администрация Аргаяшского района на запрос от депутата областного Заксобрания.

Люди убеждены, что это передергивание, потому что сход был еще в 2020 году: они показывают документы, где отражена и точная численность домов (65 жилых, один ФАП, десять перспективных участков), и сделаны расчеты потребления газа (максимально — 330 кубометров в час). Показывают протоколы собраний и длительную переписку с чиновниками, которая всё время заканчивается ничем.

«Ишимов до сих пор пишет отписки, что нам нужно сделать протокол!» — возмущаются жители.

Игорь Ишимов — это глава Аргаяшского района, и многие в поселке убеждены, что закупорка произошла даже не на федеральном или региональном уровне, а здесь, в муниципалитете.

В декабре 2024 года жители Горного обратились на прямую линию президента, и через три месяца, в марте 2025-го, им пришел скупой ответ от регионального министерства ЖКХ, что, по данным генеральной схемы снабжения и газификации Челябинской области, строительство газопровода от Аязгулова до Горного запланировано не позднее 2029 года. Формулировка размытая, и эта новая цифра — 2029 год — портит селянам настроение:

«Это, получается, еще десять лет нам ждать?» — так они воспринимают смещение сроков работ, которые по первоначальным планам уже должны быть сделаны.

«А после обращения на горячую линию к губернатору министерство инфраструктуры и строительства готовы были выделить нам деньги, но Аргаяш это проигнорировал — я лично им скидывала», — рассказывает Ольга Курбатова, представитель инициативной группы Горного.

«Да понятно, у нас тут полсотни домов, про нас проще забыть! — возмущаются все хором. — Ждут, когда вымрем».

«У нас так накипело: колхоз, значит, был, мы колхозу нужны были, — подхватывает Раиса. — Мы отработали здесь немало лет: я с 16 лет на этой ферме, и стаж у меня немаленький! Мы здесь измученные уже все! И теперь уже никому не нужны! Вообще они забросили нашу деревню: ни магазина у нас, ни дорог, мы просто существуем. А как собрание будет — голосуйте, приезжайте, ставьте подписи. За что?! Мы поэтому в этот раз даже не пошли и больше мы никогда никуда не пойдем!»

На запрос 74.RU Игорь Ишимов частично повторил тезисы из предыдущих ответов, в частности, что для газификации нужна проектно-сметная документация. Только после этого заявка на строительство сетей направляется в министерство ЖКХ, кроме того, нужно положительное заключение госэкспертизы. По данным администрации Аргаяшского района, письменные заявления на газификацию получены от 32 человек.

— Мероприятия по проектированию запланированы на 2026 год, получение положительного заключения государственной экспертизы запланировано на 2027 год, — говорится в сообщении.

Даты начала строительства не называются, и в любом случае это означает смещение первоначальных сроков минимум на три года, ведь проектирование планировалось еще в 2023-м.

Газификацией сельских территорий в России занялись еще в начале нашего века, а с середины нулевых, когда «Газпром» стал экспортным монополистом, проведение газа к территориям вменили ему в обязанность, что звучало логично: экспортные премии решено было направлять на создание местных газораспределительных сетей и таким образом увеличивать внутренний спрос на газ.

Парадоксально, что эффект получился почти обратным: если с 2001 по 2007 год уровень газификации в стране вырос с 52% до 62%, то за следующие 17 лет, до конца 2024-го — до 75%. Инвестиции в газификацию выросли, но средние годовые темпы в этот период упали почти вдвое. По подсчетам «Ведомостей», с 2015 по 2020 год «Газпром» собрал экспортных премий на 2,1 трлн рублей, но на программу газификации направил лишь десятую часть этой суммы. Для столь крупной компании, как «Газпром», хлопот с внутренним потреблением газа, вероятно, больше, чем потенциальной прибыли. Куда выгоднее перекачка объемов за границу.

Мешало и то, что в первые годы постсоветской газификации задачей «Газпрома» было лишь проведение магистральных линий, тогда как «последнюю милю» должны были тянуть администрации населенных пунктов. Зачастую процесс на этом и останавливался, и получалась парадоксальная ситуация, когда по метрикам «Газпрома» территория считалась подключенной к газу, но по факту пользоваться им было невозможно из-за отсутствия локальных сетей. Позже появились требования тянуть линии до границ участков, а ряду категорий оплачивалось подключение самого дома. В Челябинской области с 2021 года действовала программа догазификации для домов, находящихся менее чем в 200 метрах от газовой магистрали.

Газификация в России идет медленно, и средний темп прироста — менее 1%. Несмотря на общую цифру на уровне 75%, присутствует и большая неравномерность по регионам: в некоторых подключена лишь пятая часть поселков.

Челябинская область, по официальным данным, опережает средние показатели, и уровень газификации составляет около 78%, а к концу 2026 года предполагается выход на 85%. Развитием сетей в регионе занимается АО «Газпром газораспределение Челябинск», а поставщиком газа является «Новатэк-Челябинск».

В 2024 году «Газпром» показал убыток более чем в триллион рублей, что стало предсказуемым итогом резкого падения экспорта газа после начала СВО. Внутренний рынок для газового гиганта гораздо менее маржинальный, поэтому не может компенсировать экспортных недостач. И это может сыграть злую шутку, если, например, власти решатся спасать «Газпром» за счет увеличения тарифов на газ: разговоры об этом идут всё более активно. И может получиться очередной парадокс, когда газ перестанет быть идеальным топливом, да и электричество может оказаться не всем по карману. И что тогда — дрова?

Проблемы с газификацией наблюдаются и под Челябинском.